Stor i orden, liten på jorden.

Annie Lööf är inte klok. Hon beter sig som en fanatisk sektledare som helt saknar förmåga till såväl självrannsakan som omvärldsanalys.

Aldrig att jag skulle rösta på henne och hennes likar. Aldrig någonsin.

Jag har röstat på SD de två senaste valen för de övriga partierna med undantag för KD hade ju helt flipprat ut. En mobbande pöbel som agerade helt sanslöst kan ju ingen vettig människa välja som sina ledare. Huh!

Jag kan inte se något större fel på min människosyn. Jag tycker den är bra. Däremot är Annie Lööfs förfärliga översittarfasoner riktigt otäcka. En sådan sektledare vid makten skulle inte bidra med något gott. Inte något gott alls för folket. Hennes människoförakt och demokratiförakt är rent patologiskt när hon så tydligt förtalar omkring 20 % av den svenska befolkningen, däribland mig.

Varför skulle jag stödja en partiledare/människa som förtalar mig, behandlar mig illa och inte vill att jag ska ha någon makt alls? Gjorde jag det, då vore jag helt korkad. Och det är jag inte.

Från facebookflödet

Debatt om svenskhet, Sverigedemokraterna och folklighet | Richard Sörman och Lena Andersson

När de vänsterblivna generaliserar så blir knappast en stavelse rätt!

Jag får väl skylla mig själv när jag läser deras sidor. Men man måste försöka sätta sig in i hur andra människor tänker. Förståelse för varandra och varandras åsikter är viktigt. Men vissa åsikter kan jag inte förstå!

Sverigedemokrater vill ta revansch på sina gamla svensklärare, på alla politiker som säger saker de inte begriper, på alla invandrare som på några år lär sig att skriva på bättre svenska än de själva lyckats med under hela livet.

Jag tror att en del av förklaringen till varför SD-människor skriver så illa är att människor som skriver illa har svårt att klara sig i ett modernt samhälle.

Och har man svårt att klara sig i ett modernt samhälle klamrar man sig desperat fast vid en ideologi som tycks förespråka ett samhälle sådant det hade kunnat vara om flygplan och Internet aldrig hade uppfunnits, det vill säga ett samhälle utan rörlighet av människor, kapital och språk.

En annan förklaring är nog att människor med sunkiga värderingar är slarviga med det mesta. De orkar inte sätta sig in i fakta. De orkar inte hantera en värld där samband är komplicerade och kräver fler än ett tankeled. De orkar inte heller anstränga sig när de skriver.

För det krävs ansträngning av den som vill producera begripliga och slagkraftiga texter, till och med av den som medvetet stavar fel i en rubrik för att i sin genuina godhet ge olyckliga högerextremister möjlighet att uppleva den flyktiga lyckan av att kunna slå till med ett ”men du då”-argument.

Texten ovan är ett utdrag av en artikel skriven av Andreas Magnusson. Hela hans artikel är fylld av förakt och ”skitprat”. Han generaliserar. Han staplar sina floskler som saknar fakta ovanpå varandra.

Hur tänker egentligen en människa som tycks njuta av att sprida förakt? Hur står det till med hans verklighetsuppfattning? Naturligtvis vill han försvara sina åsikter och då måste han smutskasta och dra till med samma sunkiga argument som de vänsterblivna har gjort de 10 senaste åren, eller kanske längre.

När argumenten tryter kommer stupiditeterna fram!