Vem vinner på jämställdheten?

Det är självklart att kvinnor och män ska ha samma förutsättningar att utbilda sig och skaffa arbete. Det är självklart att båda könen ska ha samma möjligheter och skyldigheter. Men så har det inte alltid varit. Vi behöver bara blicka hundra år tillbaka i tiden för att märka enorma skillnader. Har den svenska jämställdheten varit positiv och för vem?

En av mina historielärare yttrade på 60-talet ungefär dessa ord: ”Kvinnor har alltid utnyttjats som arbetskraft. När deras arbete har behövts utanför hemmet så har de drivits ut på arbetsmarknaden. När det har blivit brist på arbete så har de drivits tillbaka till hemmet.” Nu tänker jag ännu en gång på S-mantrat: ”Alla som kan jobba, ska jobba!”

Är det medvetet som kvinnor har utsetts som de förtryckta och som offer för patriarkatet? Är det medvetet som man bortser från kvinnors biologiska klocka i sammanhanget? Kvinnor i fertil ålder drivas ut på arbetsmarknaden. De ska inte vilja ta hand om sina barn och hemmet. Könsrollerna är ju enligt moderna rön enbart en social konstruktion.

En liten historisk tillbakablick:

  • 1900 lagstadgades det om att industriarbetande kvinnor fick rätten att vara hemma med sitt nyfödda barn i 4 veckor utan lön i samband med förlossningen.
  • 1930 infördes moderskapspenningen för kvinnor som varit anslutna till sjukkassan i minst 270 dagar.
  • 1937 utökades denna försäkring till att gälla alla mödrar. De fick ett engångsbelopp men sjukkasseanslutna fick ett högre belopp. Dessutom kom en behovsprövad mödrahjälp.
  • På 1950-talet inskränktes genom lagstiftning arbetsgivarens fria uppsägningsrätt.Genom denna reglering skyddades kvinnan mot
    uppsägning och försämrade anställningsvillkor på grund av omständigheter som kunde härledas till graviditet eller födsel.
  • Under det senare 60-talet,fick vi en generösare försäkring i form av en allmän moderskapspenning till ett värde av 1 080 kr.
  • 1974 ersattes moderskapsförsäkringen av en föräldraförsäkring. Den tidigare kallade moderskapspenningen översattes till föräldrapenning och hade syftet att utgå till den förälder som huvudsakligen vårdade barnet, med undantag för tiden närmast förlossningen då ersättningen alltid tilldelades modern.
  • 1995 infördes 1 pappamånad.
  • 2002 infördes 2 pappamånader.
  • 2016  har vi fått 480 dagars föräldraledighet varav 90 dagar är vikta till var och en av föräldrarna.

Med denna historiska bakgrund så tycker jag att vi har uppnått mycket. Hela tiden har mammornas ställning stärkts. Ändå känns det som om en del mammor inte vill ha den lagstadgade samvaron med barnet och jag har svårt att förstå varför. Jag blir lite trött på alla krav om kvoteringar och att båda föräldrarna ska vara hemma samtidigt. Om vi sen lägger till kravet om 6-timmarsdag så undrar jag varför de yngre generationerna har så svårt att få ihop ”vardagspusslet”. Det har ju fungerat så länge som mänskligheten har funnits!

En del tror att syftet med föräldraförsäkringen är att ta hand om sitt eget  barn när det är riktigt litet men att detta mynnar ut i en kvinnofälla!

Nej, syftet var inte att ta hand om sina barn. Det har nämligen föräldrar och främst kvinnor gjort så länge som det har funnits människor. Syftet var att stärka kvinnors rätt till att återhämta sig efter graviditet och förlossningen, kunna amma sitt barn samt rättighet att komma tillbaka till jobbet efter barnledigheten.

Varför ses mammarollen som en kvinnofälla? Jag anser att föräldraförsäkringen ger kvinnor förmånen att umgås med sina barn, se sina barn växa och utvecklas samt uppfostra sina barn till trygga medborgare. Det är en förmån och inget annat!

För drygt 100 år sedan fick kvinnor rätten att stanna hemma med sitt nyfödda barn i 4 veckor utan lön. Mycket har hänt sedan dess. Feminismen har tyvärr fått sitt fäste. Nu prioriteras befordringsgångar framför barnen! Varför sätter man barn till världen om de räknas som en kvinnofälla? Barnen är viktiga för framtiden! Barnen glöms bort i debatten om delad föräldraledighet.

Men, jag måste ställa mig frågan: Vem har vunnit på jämställdheten och de politiska reformer som har krattat manegen för att kvinnor ska välja arbetslivet framför barn och familj? Idag är det ju problematiskt att vilja sätta barn och familj i första rum. Få familjer klarar sig på en lön. Alltså måste kvinnor förvärvsarbeta!

Men … våra könsroller då? Kvinnor är ju oftast mer omhändertagande, vårdande och sociala. Varför är då kvinnors arbete med att vårda andra icke närstående mer uppskattat än om hon vill vårda sin familj? Många kvinnor slits ju mellan att vilja ta hand om sin familj och att utföra sin samhällsplikt: ”Alla som kan jobba, ska jobba!”

Många familjer splittras pga att vardagspusslet inte fungerar. Många drabbas av psykisk ohälsa. Många barn far illa inom barnomsorgen. Bokstavsdiagnoserna haglar. Alltför många har svårigheter i att hitta sin könsidentitet. Alltför många väljer abort istället för att fullborda sina graviditeter. När den biologiska klockan klämtar på sista dagarna så väljer alltför många kvinnor inseminering.

Är det jämställt att bortse från att män och kvinnor är olika och har olika behov? Knappast! Det hjälper inte att vi har en feministisk regering när vi bortser ifrån hur vi människor är skapade.

Jämställdheten är ett politiskt misslyckande! Naturligtvis ska alla oavsett kön ha samma rättigheter och samma skyldigheter. Men dagens politiker vill inte att mammarollen ska vara stark. De vill att samhället ska vara starkare. Men inte ens politiker kan laborera med mänskliga gener och behov.

Vi är olika och kommer att förbli olika – oavsett politiska beslut!

kvinnofallan

Den feministiska regeringen är kontraproduktiv

Tror inte regeringen på sin egen politik? Jag ställer mig frågan efter att ha läst finansministerns egna kommentarer till höstbudgeten. Hon framhöll också att effekterna av skatteförändringen ”kommer att öka klyftorna” mellan kvinnor och män. Hon lägger alltså fram en budget som hon anser missgynnar kvinnor!

– Det är klart att avskaffa värnskatten är dåligt för inkomstskillnader.

I tidigare prognostexter konstaterar regeringen också att kvinnors arbetsinkomster bara uppgår till 76 procent av männens (2017) och att de dessutom är förlorare i fråga om kapitalinkomster, där kvinnors inkomster 2017 uppgick till knappt hälften av männens.

Värnskatt, värnskatt, värnskatt går som ett rött skynke i dagens kommentarer kring budgeten. Men vad är egentligen värnskatt? Vilket syfte har den? Vad händer nu om riksdagen röstar för budgeten och värnskatten försvinner?

Värnskatten blev en del i saneringen av de offentliga finanserna och infördes i Sverige från och med inkomståret 1995. Den innebar att den statliga skatten för inkomståren 1995–1998 höjdes från 20 till 25 procent av den beskattningsbara förvärvsinkomsten över viss nivå.

Värnskatten ersattes från och med 1999 av en ny förhöjd statlig inkomstskatt på 5 procentenheter för inkomster över viss nivå. Denna kallas dock fortfarande för värnskatten i dagligt tal. Idag betalar ungefär 400 000 svenskar värnskatt. Det är de som har inkomster över 703 000 kr per år eller 59 000 kr per månad. Staten får in ca 6 miljarder i värnskatt.

Av ovanstående kan man utläsa att värnskatten utgör ca 0,27 % av statens skatteintäkter. Den är mycket mindre än kapitalinkomstskatten, bolagsskatten, momsen eller övriga skatter (som t ex miljöskatter, flygskatt, bensinskatt och liknande.

Ja, det är mest män som har betalat in dessa 6 miljarder. Hur jämställt har det varit? Dessa män har ju utbildat sig mer, arbetat mer och fått högre löner. De har straffats för sina kunskaper och sin egen vilja att ta ansvar. De har straffats för att de har satsat och visat initiativförmåga. De har inte fått högre lön för att de är män! Ändå säger Magdalena Anderson:

En tredjedel av medlen går till män i den högsta inkomstgruppen.  Det kommer att öka klyftorna.

En tredjedel? Det innebär att 2 miljarder av värnskatten och den totala skatten betalas idag av män i de höga inkomstgrupperna. 0,09 % av de totala skatteintäkterna! Pengarna har dessa män själv har tjänat ihop. Det är ingen kostnad för staten – enbart en missad intäkt! Hur kan finansministern påstå att detta kommer att öka klyftorna?

Det måste naturligtvis vara lönsamt att jobba – oavsett kön. En av drivkrafterna för att satsa lite extra är just lönen. Det är inte könet som avgör vad man vill satsa på. Kvinnor och män har exakt samma möjligheter då det gäller utbildning, söka jobb, ta ansvar, förhandla om lön osv. Det är snarast en prioriteringsfråga. Antagligen är det så att kvinnor prioriterar mjukare värden. Lönen är inte avgörande. Men då ska man inte sen använda ord som orättvisa eller ojämställt. Var och en gör sina personliga val. Ingen ska straffas rent skattemässigt pga yrkesval och karriär.

Den feministiska regeringen har själv lagt fram detta budgetförslag. Ändå talar finansministern om att den ökar klyftorna! Antingen är det tomma ord eller så visar regeringen åter en gång handlingsförlamning.

Vad vinner en regering på att ständigt peka ut klyftor mellan kvinnor och män eller mellan fattiga och rika? Detta är feminismen i ett nötskal. De saknar framåtanda och ägnar mer tid åt att gnälla över orättvisor.

En makalösa svensk manick

Under de senaste åren har vi ofta hört talas om ”den svenska modellen”, ”en humanitär stormakt”och  ”en feministisk regering”. Jag har hört de flosklerna gång-på-gång sedan regeringsförklaringen 2014. Men jag har aldrig förstått vad de innebär. Jag har inte sett någonting positivt i samband med dessa floskler.

Den svenska modellen har blivit en makalös manick. Den går hit och den går dit… men vad åstadkommer den? Ja den har nog varit sådan under mycket lång tid men under senaste mandatperioden har den vuxit sig gigantisk! Politikerna tycks inte förstå alla de enorma problem som de har skapat.

Vi saknar bostäder, vården går på knäna, skolan har problem med ordning och klarar inte av kunskapskraven, polis- och räddningstjänst utsätts för stenkastning, problem på flyktingförläggningar, vapen, våld, sexuella trakasserier, vi har låg självförsörjningsgrad, svenska bönder och svensk industri har små möjligheter att klara sig, dubbla måttstockar, … Listan kan göras lång på allt som inte fungerar.

Politikerna lever i sin lilla självgoda bubbla och tror att de kan och vet allting bäst. Men varje gång som de lyfter fingret så skapar de ett större kaos. Människorna som bor här i landet glöms bort. Många av oss är självgående och skapar oss en egen bra tillvaro. Men det finns de som aldrig får den hjälp som de behöver: sjuka, bostadslösa, fattigpensionärer, de som utsätts för hedersproblematiken eller för religiöst förtryck eller våld, de som känner sig otrygga, …

Vår regering verkar inte ha en aning om vad de sysslar med. Deras uppfattning om verkligheten överensstämmer inte med min. Ibland tror jag att de sticker upp fingret i luften för att känna vilket håll det blåser ifrån.

 

Det offentliga Sverige har växt till att bli en koloss. Kolossen blir större och större. Det har blivit helt omöjligt att ha ett helhetsgrepp över systemet Sverige. Det är först nu – när nedskärningar på varje område har gjorts – som sprickorna syns. Nu gör regeringen brandkårsutryckningar och delar ut plåster för att försöker täppa till sprickorna. Finns det så stora plåster? Nej, plåstren är inte tillräckligt många eller tillräckligt stora. Ändå ska vi betala mer och mer i skatter och avgifter – utan att få något tillbaka.

Men medge att Sverige är en makalös manick – som går hit och går dit … men vad åstadkommer den? Regeringen försöker att göra den till en evighetsmaskin! Ska vi låta denna evighetsmaskin fortsätta med sitt vanstyre efter valet 2018?

Tidigare äldre inlägg

Hampus Andersson

Hampus Andersson

Riksväg 32 på det smålänska höglandet

Säger det hellre med en bild eller två...

My name is Lena

Ingenting är omöjligt!

Tommy Hanssons Blogg

Här bloggar Tommy Hansson om aktuella frågor

Alternativ för Sverige till EU-parlamentet 2019

Sverige ut ur EU! EU ut ur Sverige! Dags att ta tillbaka makten! AfS är din röst för swexit och det bästa alternativet för ett suveränt Sverige.

Jenny Piper

Politik, nyheter och samhällsdebatt blandat med personliga krönikor.

Spanienaktuellt

Den osminkade spanska sanningen

Peter Krabbe

Världen i fokus - vem styr vår framtid och varför?

Wallenborgs politikblogg

Politik om stort och smått.

JUST-LOOK-AT-SWEDEN

SWEDEN - A SHITHOLE COUNTRY?

Rakapuckar's Blog

Så bitter på Steffe med alliansen!

Busiga mor

My Home My Place My Life

Halloj världen!

En blogg av Inger Hansson. Om resor. Om Instagram och annan fotografi. Om natur. Om Karlshamn, Kristianstad, vatten och lite av varje.

Christer.L.Hansson

Det som danar mig

Stigfinnaren i Älvsund

vägen inåt är vägen framåt

Vincat Veritas

Låt sanningen segra

Rovdjurspolitik

Faunavård utan vetenskapligt stöd

Tankeverket

Alla förändringar börjar med en tanke

Life, Death and all between

Welcome to an expanding worldview

SasjaL

Cyniker är inget man föds som, det är omgivningen som formar ...

Livsglimtar

Bättre sent än aldrig

mickecarlssonsblog

Skillnaden mellan demokrati och diktatur är storleken på gapet mellan makten och folket. I min blogg visas hur gapet dag för dag blir allt större i Sverige.

Ama de casa

En hemmafru i Spanien

Motvalls blogg

Förflugna tankar och bevingade ord.

Peter Harold - Skrivarens blogg

Skrivandet är frihet - jag skriver för friheten.

Varjager's Weblog

I vår del av världen. En titt på fosterlandet och dess styrande elit med kritiska ögon.

Petterssons gör Sverige lagom!

"Envar har rätt till åsiktsfrihet och yttrandefrihet. Denna rätt innefattar frihet för envar att utan ingripanden hysa åsikter och frihet att söka, mottaga och sprida upplysningar och tankar genom varje slags uttrycksmedel och utan hänsyn till gränser." - FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna, artikel 19

Ett vettigt alternativ

Om man tänker steget längre

%d bloggare gillar detta: