Vill vi ha en fanatisk statsminister?

Statsministern hann bara avisera sin avgång innan de fanatiska feministerna höjde sina röster. Det är på tiden att Sverige får en kvinnlig statsminister som små flickor kan se upp till, menar Jonna Sima som är ledarskribent på Aftonbladet. Alla medier och alla professionella tyckare hakar på. Naturligtvis måste det bli en kvinnlig statsminister?

Jag själv föredrar kompetens framför kön. Men samtidigt funderar jag kring hur en statsminister bör vara! I samband med sommarens regeringskris funderade jag Magdalena Andersson som statsminister, Då skrev jag bl a:

Rent hypotetiskt tänker jag på hur det skulle bli om Magdalena Andersson, Nooshi Dadgostar, Annie Lööf och Märta Stenevi fick styra landet. Jag tänker bara på orden catfight, arrogans, förtal och elakheter. Varför gör jag det ? Jag är ju själv kvinna och kanske just därför. Jag känner mina medsystrar och vet allt om hur de vill styra och ställa i det mesta. Jag vet det mesta om deras intriger och deras misogyna sammanhållning. Kvinnor som har en annan uppfattning anses vara kvinnofientliga. Alla måste gå i samma riktning.

Feminister är farliga eftersom de är fanatiker! Tror de på en sak så ger de sig aldrig! I oktober 2016 skrev jag följande:

Hur botar man en fanatiker? Denna fråga har den israeliska författaren och samhällsdebattören Amos Oz tagit upp i sin bok med samma namn. Han säger också att fanatiker saknar humor och har därför svårt att se sina egna fel och kan därmed inte heller skratta åt dem.

De flesta av oss tänker att fanatiker är udda personer som t ex Stig-Helmer som nöjer sig med ett liv som brödrostkontrollanten som kan alla järnvägsstationerna i landet och kan rabbla tidtabellerna. Eller någon som vigt sitt liv åt frimärkssamling. Eller någon som detaljstuderat Elvis Presleys liv och försöker att bli en kopia av honom. Eller som Henrik Arnstad som kallar sig för historiker och ser fascister i alla gathörn och leker med pilbåge.

Men det finns andra fanatiska personer. Vetenskapsmän är ofta fanatiska. De ger inte upp! De har vigt sitt liv åt att lösa vissa gåtor. En del av dem friserar resultaten för att få glänsa som t ex Paolo Macchiarini Han opererade in syntetiska luftstrupar på människor trots att inga etiska prövningar gjorts. Han använde människor för sina experiment och 6 st av de 8 patienterna dog. Men det finns naturligtvis många seriösa vetenskapsmän! Vi ser ju detta varje år när Nobelpriset delas ut!

Det finns människor som är fanatiska i tron – tron på en viss religion eller en viss samhällssyn och/eller en viss politik. Det brukar talas om extremhöger, extremvänster och religiösa extremister. Men finns det inte fanatiker inom de andra politiska grupperingarna? Jo, naturligtvis! Jag skulle kunna räkna upp en mängd politiska fanatiker från alla partier. Ändå ägnar sig många journalister och övriga politiker åt att peka med hela handen åt den sk extremhögern!

Vad är en extrem egentligen? Egentligen är det en motsats till normal eller någon som faller utanför normen. Vem bestämmer vad som är normalt? Ja, det är oftast det som stora flertalet av oss tycker är riktigt, vanligt, genomsnittligt och vedertaget! En extrem person eller ett extremt parti gillas alltså inte av de flesta. Men vad händer då när ett land delas upp i 3 st nästan jämnstora partier? Under partiledardebatten vägrade statsministern fortfarande att inse fakta. Han kallar fortfarande ett av de tre stora partierna för extremister – nazister. Drar till med lögner och kränker en stor del av befolkningen – en helt normal del av befolkningen.

expo

Nu går t o m den extrema Gruppen Expo – som tidigare har gått i socialdemokratiskt ledband – emot statsministerns påstående! Vi har en fanatisk statsminister som tror på partiets politik. Han glömmer att han faktiskt är statsminister för hela folket – till förmån för det egna partiets politiska agenda. Han talar om samarbete – men vill inte samarbeta med ett av de tre stora partierna. Han talar om människors lika värde – men SD:are är inte lika mycket värda som andra. Han talar om demokrati – men anser att SD:are inte ska vara med och bestämma. SD:are ska straffas, ljugas om och förlöjligas för att de var först med att framföra de åsikter som alla andra partier nu har anammat.

Vår statsminister är en fanatiker som är beredd att göra vad som helst för att behålla makten. Han är en extremist som är farlig för vårt land!

Feminister är också fanatiska extremister och den som nu föreslås i medierna till ny partiledare (och eventuellt statsminister) – Magdalena Andersson – är feminist och fanatiker. Hon har gjort en hel del fanatiska uttalande genom åren. Kan en sådan fanatiker bli en bra statsminister? Kan en sådan människa jobba för Sveriges bästa och framförallt för Sveriges invånares bästa – oavsett kön, etnicitet, sexuell läggning, politiska åsikter eller värdegrund?

Sverige befolkades i slutet av 2020 av 10 379 295 personer. De är kvinnor och män, gamla och unga, sjuka och friska, i utbildning, arbetslösa, arbetande eller pensionärer. Feminister eller icke-feminister. Några bor i villa och andra i hyreshus eller bostadsrätt. Några äger eller disponerar en sommarstuga och andra drar ut med husvagnen eller husbilen medan några reser bort under semestern – men en del stannar hemma. Några är rika, de flesta har bra ekonomi medan några är fattiga. Vi har olika intressen: Några jagar, andra väver mattor, vissa stickar, andra gillar att vistas i naturen, andra går på gym, några läser, en del ser på filmer och en del tillbringar en stor del av sin tid på nätet. Många åker bil medan andra promenerar, cyklar eller använder kollektivtrafiken.

Vi är olika och vår nya statsminister måste förstå det och kunna tillvarata allas intressen och behov. Våra behov växlar – och är olika beroende på var i livet vi är. Kan en fanatiker förstå detta och verka för allas bästa?

varning

Fanatiker har ingen humor

Det är hälsosamt att skratta. Stressen dämpas, immunförsvaret stärks, minnet förbättras, hjärtbesvär motverkas, matsmältningen ökar, depressioner förebyggs och livet förlängs. Allt enligt Bättre Hälsa, WebMD och Wellness Wisdom Wealth. Själv försöker jag leva med mottot minst ett gapskratt om dagen.

Men … skrattar män och kvinnor åt samma saker? Om jag ska döma efter kommentarsfälten i våra sociala medier så tror jag att svaret blir NEJ! Men … jag är övertygad om att det beror ner på den kontext som man lever i. Jag erkänner glatt och villigt att jag inte förstår alla skämt som min sambo gärna drar till med. Jag erkänner också att jag kan skratta hejdlöst åt något som han inte tycker är roligt.

Jag tycker att några skämt är plumpa och andra mer sofistikerade. Vissa skämt kräver eftertanke medan andra mest blir ett konstaterande.Ibland gapskrattar jag och ibland småler jag.De allra flesta skämten roar men andra retar.

Ett 1:a aprilskämt 2018 gjorde en mängd kvinnor (feminister) upprörda! Det var Sydsvenskans artikel handlade om att Skånetrafiken skulle döpa om Pågatågen till nya ”genusprövade och metoo-säkrade namn” samt att måla tågen rosa. Artikeln, som var ett aprilskämt, anklagades på tidningens Facebook-sida för att driva med kvinnors kamp för rättvisa! Feminister får man inte skämta med! Det har jag lång erfarenhet av. Jag läste en mängd hätska kommentarer. Man kan lugnt påstå att det rådde lynchstämning Men jag kunde ju inte låta bli! Jag skrev en kommentar: ”Fanatiker har ingen humor”, som försvann med blixtens hastighet!

Idag läste jag att en kvinna blev mycket upprörd över denna bild och anser det handlar om mobbning av kvinnor över 40.

Själv småskrattar jag. Har aldrig besökt tinder men har botaniserat på en del andra mötesplatser. Jag anser ju att bilden stämmer ganska bra. ALLA ljuger friskt i sina profiler – både män och kvinnor. Man måste faktiskt lära sig att läsa mellan raderna för att inte bli grundlurad.

Inget nytt under solen! Hemma i min bokhylla står 2 böcker från början av 1980-talet ”Fnitter” och ”Mera Fnitter” – kvinnlig humor. Till mitt försvar kan jag säga att jag på den tiden fortfarande var feminist.

När jag nu tittar genom böckerna och upptäcker att: Trots alla förändringar som har skett i vårt samhälle så har kvinnornas missnöje och krav bara blivit värre! Nu när vi har lika lön för lika arbete, rätt till heltid eller deltid, delad föräldraledighet, förskolor, fri abort, smärtlindring vid förlossning, … så fortsätter de att gnälla. Det är samma gnäll: Patriarkala strukturer!

Kanske var detta en del av den feministiska humorn? Jag småler iallafall lite fortfarande.

När Annika Strandhäll skrev att hon hade funderat på om män ska ha rösträtt så var hon inte tydlig. Hon gjorde nämligen på feministsätt: Förklarade att hon hade varit otydlig och inte menat det som hon skrev. Hon hade skämtat! Jag undrar vad som hade hänt om en man hade skrivit att kvinnor inte ska ha rösträtt? Jag är tämligen övertygad om att feministerna hade skrivit spaltmeter och skrikit sig hesa. Alla nyhetssändningar hade fyllts med dessa sexistiska skriverier och alla paneler med panelhönor hade analyserat och kommenterat. Men nu är det synd om feministen som blev missuppfattad.

Om män skämtar om kvinnor så är de sexistiska men … kvinnor har ju mängder av skämt om män! Är även det sexistiskt? Här följer några smakprov:

  • Bara en man skulle köpa en bil för femtusen och sedan sätta i en stereo för tjugotusen…
  • En intelligent kvinna, en intelligent man och jultomten var ute och gick. Plötsligt fick dom syn på en 50-lapp på trottoaren. Vem plockade upp sedeln?
    – Den intelligenta kvinnan så klart, dom andra två finns inte.
  • Enda skälet till att mannen finns är att massagestavarna inte kan dansa eller köpa drinkarna.
  • Hur gör man män upphetsade?
    – Var i samma rum som dem.
  •  Hur får man en man att göra sit-ups? – Lägg fjärrkontrollen vid fötterna.
  • Hur många män behövs det för att byta ett toarulle?
    – Man vet inte, det har aldrig hänt.
  • Vad kallas den okänsliga delen vid snoppen?
    – Mannen.
  • Varför är blondinskämt så kortfattade?
    – För att män ska komma ihåg dom.

Ja, detta var några snälla varianter på kvinnors skämt om män. Är det någon man som blir kränkt? Kvinnor – i synnerhet feminister – anser att de har rätt att skämta om män och behandla dem som mindre tänkande varelser.

Jag blir så trött på dem! Varför kan vi inte skratta åt något som är roligt – vare sig skämtet handlar om män eller kvinnor? Jag kan bara konstatera att feminister är fanatiker och ingen kan bli så kränkt som en feminist! Därför citerar författaren Amos Oz ännu en gång: ”Fanatiker har ingen humor”! 

Fanatism är farlig!

Hur botar man en fanatiker? Denna fråga har den israeliska författaren och samhällsdebattören Amos Oz tagit upp i sin bok med samma namn. Han säger också att fanatiker saknar humor och har därför svårt att se sina egna fel och kan därmed inte heller skratta åt dem.

De flesta av oss tänker att fanatiker är udda personer som t ex Stig-Helmer som nöjer sig med ett liv som brödrostkontrollanten som kan alla järnvägsstationerna i landet och kan rabbla tidtabellerna. Eller någon som vigt sitt liv åt frimärkssamling. Eller någon som detaljstuderat Elvis Presleys liv och försöker att bli en kopia av honom. Eller som Henrik Arnstad som kallar sig för historiker och ser fascister i alla gathörn och leker med pilbåge.

Men det finns andra fanatiska personer. Vetenskapsmän är ofta fanatiska. De ger inte upp! De har vigt sitt liv åt att lösa vissa gåtor. En del av dem friserar resultaten för att få glänsa som t ex Paolo Macchiarini Han opererade in syntetiska luftstrupar på människor trots att inga etiska prövningar gjorts. Han använde människor för sina experiment och 6 st av de 8 patienterna dog. Men det finns naturligtvis många seriösa vetenskapsmän! Vi ser ju detta varje år när Nobelpriset delas ut!

Det finns människor som är fanatiska i tron – tron på en viss religion eller en viss samhällssyn och/eller en viss politik. Det brukar talas om extremhöger, extremvänster och religiösa extremister. Men finns det inte fanatiker inom de andra politiska grupperingarna? Jo, naturligtvis! Jag skulle kunna räkna upp en mängd politiska fanatiker från alla partier. Ändå ägnar sig många journalister och övriga politiker åt att peka med hela handen åt den sk extremhögern!

Vad är en extrem egentligen? Egentligen är det en motsats till normal eller någon som faller utanför normen. Vem bestämmer vad som är normalt? Ja, det är oftast det som stora flertalet av oss tycker är riktigt, vanligt, genomsnittligt och vedertaget! En extrem person eller ett extremt parti gillas alltså inte av de flesta. Men vad händer då när ett land delas upp i 3 st nästan jämnstora partier? Under partiledardebatten vägrade statsministern fortfarande att inse fakta. Han kallar fortfarande ett av de tre stora partierna för extremister – nazister. Drar till med lögner och kränker en stor del av befolkningen – en helt normal del av befolkningen.

expo

Nu går t o m den extrema Gruppen Expo – som tidigare har gått i socialdemokratiskt ledband – emot statsministerns påstående! Vi har en fanatisk statsminister som tror på partiets politik. Han glömmer att han faktiskt är statsminister för hela folket – till förmån för det egna partiets politiska agenda. Han talar om samarbete – men vill inte samarbeta med ett av de tre stora partierna. Han talar om människors lika värde – men SD:are är inte lika mycket värda som andra. Han talar om demokrati – men anser att SD:are inte ska vara med och bestämma. SD:are ska straffas, ljugas om och förlöjligas för att de var först med att framföra de åsikter som alla andra partier nu har anammat.

Vår statsminister är en fanatiker som är beredd att göra vad som helst för att behålla makten. Han är en extremist som är farlig för vårt land!

varning

Malamute6's Blog

Just another WordPress.com site

Mons Krabbe

Samhällsdebatt, historia och säkerhetspolitiska analyser

Naturen kallar

Today is gonna be a good day

Prickiga huset

Hälsobloggen

Kulturbilder

Svenska Kulturbilder - binder samman forntid med nutid

HallonHatt's sida

Just another WordPress.com site

En ängel 👼🏻 med svarta vingar.

Obotlig sjukdom, hobby, fotografering, smycken m.m

Blogg 46

en åsiktsblogg

Josefin Utas

Mina egna tankar om nuet och framtiden

Rebecca Hybbinette

- Kamp ger återbäring!

Dagar ur mitt liv

Här kommer jag att skriva om vardagliga händelser ur mitt liv. Ibland kommer jag nog att skriva om en del andra saker också, som till exempel om den tro jag har

MånssonsKultur.se

Johnny M recenserar film, musik & sånt!

Sjunne [ dot ] com

Jan Sjunnesson skriver om politik som om det fanns en frihetlig patriotism och om kultur som om det fanns ett liv bortom politiken.

Sverigekanalen Dalarna

Nationell Webbradio/Dalarna

En gräsrot skriver

Dear past, thank you for all the lessons. Dear future, i am ready. Denna blogg behöver inga donationer. sprid gärna dess innehåll.

Richard Sörman

En annan humaniora

Peter Cooney Enabler

Traditional European Common Sense - Anti-Judaic

Högrelius funderingar!

Just another WordPress.com site

Kulturminnet

Om det svenska kulturarvets rikedom och kulturen i dagens samhälle

Riksväg 32 på det smålänska höglandet

säger det hellre med några bilder

Ocensurerade nyheter och sunt förnuft

It is my right to be rich, happy and successful!

Tommy Hanssons Blogg

Här bloggar Tommy Hansson om aktuella frågor

Alternativ för Sverige till EU-parlamentet 2019

Sverige ut ur EU! EU ut ur Sverige! Dags att ta tillbaka makten! AfS är din röst för swexit och det bästa alternativet för ett suveränt Sverige.

Jenny Piper

Politik, nyheter och samhällsdebatt blandat med personliga krönikor.

Peter Krabbe

Världen i fokus - vem styr vår framtid och varför?

Rakapuckar's Blog

Så bitter på Steffe med alliansen!

Halloj världen!

En blogg av Inger Hansson. Om resor och hållbarhet. Om vackra platser. Om Instagram och andra sociala medier. Om fotografi, natur och lite av varje.

Christer.L.Hansson

Det som danar mig

Stigfinnaren i Älvsund

vägen inåt är vägen framåt

Vincat Veritas

Låt sanningen segra

Life, Death and all between

Welcome to an expanding worldview

SasjaL

Cyniker är inget man föds som, det är omgivningen som formar ...

Livsglimtar

Bättre sent än aldrig

mickecarlssonsblog

Skillnaden mellan demokrati och diktatur är storleken på gapet mellan makten och folket. I min blogg visas hur gapet dag för dag blir allt större i Sverige.

Ama de casa

En hemmafru i Spanien

Peter Harold - Skrivarens blogg

Skrivandet är frihet - jag skriver för friheten.

Varjager's Weblog

I vår del av världen. En titt på fosterlandet och dess styrande elit med kritiska ögon.

%d bloggare gillar detta: