Svensk el december 2022
04 Jan 2023 Lämna en kommentar
i Klimatsans Etiketter:elproduktion, export, konsumtion, vindkraft.
Begäran om slut på elbedrägeriet
20 Nov 2022 Lämna en kommentar
i Frihetsportalen Etiketter:eldistribution, elkonsumtion, elproduktion, politiska beslut
Öppet brev till Ebba Busch, energi- och näringsminister samt vice statsminister
Hej.
I Regeringsförklarning anges att alla energislag skall bära sina egna kostnader.
Vi, som aktivt på Internet Facebook i månader före valet har propagerat för en ändring av den förda katastrofala politiken, ser nu fram mot att du tillsammans med hela regeringen ser till att alla energislagen tvingas bära sina egna kostnader. Vi förenas i vår avsky över hur den tidigare förda politiken har saboterat vårt samhälle och då särskilt elförsörjningen som är livsavgörande för oss alla.
Du vet säkert att detta sabotage startades av Centerns Maud Olofsson 2009 med hänvisningen till lögnen att en klimatkatastrof beroende på CO2 hotade och att maskiner vindkraftverk måste byggas för att minska landets utsläpp av denna farlighet genom att deras CO2-fria el kunde ersätta landets el från kolkraftverk.
Så står det klart och tydligt i de båda propositionerna som föregick Riksdagsbeslut att främja utbyggnaden av vindkraftverk, proposition 2008/09:162 och proposition 2008/09:163.
S OCH MP VAR HELT ÖVERENS OM ENERGIPOLITIKEN
30 Sep 2022 1 kommentar
i Birgitta Sparf Etiketter:bortkoppla, eldistribution, elproduktion, klimtnoja, kris

Från Ekot idag:
”Myndigheter och eldistributörer förbereder sig nu för att minimera konsekvenserna om elen behöver stängas av i vinter, om det blir elbrist.
Risken för avstängningar har ökat i och med reparationerna av kärnkraftsreaktorn Ringhals 4.
Erik Ek, strategisk driftchef på Svenska kraftnät, säger samtidigt att risken skulle kunna minskas om fler håller igen på förbrukningen.”
Visst, absolut. Risken för att elen behöver stängas av beror enbart på att Ringhals 4 behöver repareras. Det har inget som helst att göra med att MP/S-regeringen sedan 2014 har stängt ned Oskarshamn 1 och 2 samt Ringhals 1 och 2 i förtid.
Och förresten; ”risken”? Ska det inte stå ”chansen”? När svenska folket visat sig vara så ovilliga att genomföra en grön omställning är det väl bara bra att vi nu blir tvingade att ”hålla igen på förbrukningen”.
Jag läste inget av klimatalarmisternas många upprörda inlägg innan valet. Helt enkelt för att jag inte orkar ta in alla deras domedagsprofetior, som vi hört under minst 20 års tid.
Jag är inte ortodoxt troende, som klimatalarmisterna. När de börjar mässa om ”klimathotet”, som om det vore ett konstaterat och odiskutabelt faktum, läser och lyssnar jag inte. Lika lite som jag tar del av en diskussion om det enda rätta sättet att tolka Jobs bok i Gamla Testamentet.
Men jag måste läsa och lyssna, för att få en uppfattning om vad klimataktivisterna egentligen håller på med. Därför gick jag tillbaka till 1 september och läste i DN om den interna kritiken inom S mot att S i valrörelsen hade gömt undan klimathotet på valaffischerna.
Och de företrädare för S som uttalar sig får mig att tänka på totalitära ledare.
”Totalitarism är ett modernt samlande begrepp för politiska eller religiösa idéer och system som förespråkar en centraliserad och absolut makt utan nödvändigtvis hänsyn till mänskliga rättigheter, folkets åsikter eller personlig integritet.” (Wikipedia)
Jag saxar några uttalanden från tongivande socialdemokrater i DN:
”– Magdalena Andersson har ett oerhört förtroende – och det är här hon borde använda det. Säga att klimathotet är på riktigt. Det kommer att få enorma konsekvenser, och frågan är inte om vi kommer att behöva ändra hur vi lever – utan när, säger Daniel Suhonen, chef för tankesmedjan Katalys.”
Suhonen fortsätter:
”– Alla partier går till val på att bevara status quo. På att man ska kunna fortsätta tanka, i stället för en fördelningspolitik där vi stödjer de som behöver el, men är tydliga med att det kommer krävas en omställning, säger han.”
Detta är intressant. Suhonen vill alltså stödja de som behöver el, inga andra. Man undrar ju vilka, förutom sjukhus, Socialdemokraternas Hus på Sveavägen 68 och redaktionen på Katalys, som kan tänkas behöva el.
Ett annat exempel:
”Gabriel Wikström var tidigare socialdemokratisk folkhälsominister. I dag är han regeringens nationella samordnare för handlingsplanen Agenda 2030. Han ser med oro hur klimatfrågan hanteras i valrörelsen.
– Vi måste skifta vår konsumtion. Vi behöver ändra våra vanor. Allt från hur vi transporterar oss till hur vi äter. Det vågar man uppenbarligen inte prata om – man går åt andra hållet och föreslår stora subventioner till elanvändare, säger han.”
Jag läser just nu ”Rött land, röd jord. En flickas uppväxt i Maos Kina” av Ming Wang-Sonnerup. Från baksidestexten:
”Ming Wang-Sonnerup föddes 1949, samma år som Mao Ze-dong tog makten i Folkrepubliken Kina. Hennes generation indoktrinerades med den nya ideologin från tidig ålder och hon har med egna ögon bevittnat det vidriga våld landets befolkning utsattes för.”
Boken är en bladvändare på 639 sidor. Jag kan med stolthet säga att jag i ungdomen aldrig var en del av den kommunistiska vänsterrörelse som grasserade på 70-talet. Därför vet jag rätt så lite om vilka ideal de unga hyllade på den tiden, som Maoismen.
Men vid läsning av boken lär jag mig massor och ser tydliga samband med dagens svenska socialdemokrater. Den vurm för kommunismen, som den socialdemokratiska ledningen uppvisade under 70-talet, finns fortfarande kvar i de totalitära tendenser som nutidens socialdemokratiska företrädare uppvisar.
Klimatalarmisterna, med MP i den fanatiska och fullkomligt rabiata ledningen, vill motverka vårt moderna och välutvecklade samhälle. De vill förändra vår konsumtion, produktion och vårt sätt att leva genom politiska doktriner. Och de har S med på tåget.
Vi utsätts naturligtvis inte för fysiskt våld, som i Maos Kina. Men de mentala och praktiska övergreppen lurar där, under ytan. Vi ska ändra våra vanor, hur vi transporterar oss och hur vi äter. Kort sagt ändra vårt sätt att leva, rakt av citerat från uttalandena ovan.
Jag börjar se socialdemokraternas samarbete med miljöpartisterna i ett nytt ljus. Att de låtit MP styra den största delen av energipolitiken sedan 2014 beror inte enbart på att S till varje pris ville behålla makten. Det berodde även på att de var helt överens i de näraliggande sakfrågorna.
https://www.dn.se/…/intern-s-kritik-mot…/
https://sverigesradio.se/…/flera-aktorer-forbereder-for…
Birgitta Sparf
Senaste kommentarer