DEBATT – av Magnus Åhammar, rådman vid Förvaltningsrätten i Stockholm
Från ansvarigt håll kommer uttalandet i rubriken i samband med presentationen av behovet av att använda vaccinationsbevis som en smittskyddsåtgärd för att begränsa smittkedjor. Tanken är att deltagarna vid vissa arrangemang ska visa upp ett vaccinationsbevis som visar att de är fullvaccinerade som förutsättning för att få delta i arrangemanget.
Den grundläggande frågan är hur långt staten kan gå när det gäller att inskränka medborgarnas mänskliga rättigheter i syfte att minska smittspridning under pandemin orsakad av ett coronavirus.
Debatten stampar på samma fläck, i alla fall när S debatterar med SD. Jag trodde faktiskt att de flesta av oss hade passerat stadiet med järnrörskandalen! Men, tydligen har något hakat upp sig.
I måndags diskuterade man otryggheten i samhället i kommunfullmäktige i Oskarshamn. SD tog upp frågan då vissa människor inte vågar gå ensamma på stan eller i vissa områden i stan t ex butiksbiträdet som inte vågar gå till sitt jobb på grund av att det är otryggt i det aktuella området vid vissa tidpunkter på dygnet.
Det var då som Anton Sejnehed (S), bildningsnämndens ordförande, svarade angående tryggheten:
– Och den jobbar vi med. Men brott och straff är inte en kommunal fråga. Den ska polisen fokusera på. Vi gör massor av olika insatser som kommun – men vi som individer måste också fundera på vad som skapar trygghet och vad som inte skapar trygghet. Jag kan konstatera att det är många som känner sig otrygga när folk går på stan med järnrör och sådant. Det gör inte mina partikamrater. Jag tror att du har någon partikamrat som har gått runt och viftat med järnrör. Tror du att det skapar trygghet? Jag tänker att det vi gör tillsammans också spelar roll. Det är lätt att stå och säga att Socialdemokraterna har gjort det och det och det – men jag kan rabbla upp ganska mycket som Sverigedemokraterna har gjort.
Går det att diskutera med en människa som använder gamla floskler i debatten? Vem viftar med järnrör? Jag läser på Wikipedia:
Järnrörsskandalen var en svensk politisk skandal rörande de tre sverigedemokratiska politikerna Erik Almqvist, Kent Ekeroth och Christian Westling i november 2012. Kvällstidningen Expressen visade att de tre, som Soran Ismail hävdat redan två år tidigare, hade attackerat komikern Soran Ismail och flera andra personer med såväl rasistiska som sexistiska tillmälen efter en utekväll på Kungsgatan i Stockholm i juni 2010. Expressen kunde visa filmer från Kent Ekeroths mobilkamera som han filmat med vid tillfället, men de har inte förklarat hur de kommit över materialet. Bilderna visade också att de tre politikerna hade beväpnat sig med metallrör från en byggnadsställning i samband med händelsen, vilket är anledningen till att den kallas ”järnrörsskandalen”, och den ledde till att de tre politikerna lämnade samtliga eller flera av sina uppdrag.
Händelsen som Anton Sejnehed (S) syftade på inträffade för nio år sedan och tre politiker utrustade sig med metallrör från en byggnadsställning när de kände sig hotade. Detta använder han i kommunfullmäktigedebatten nu 2021: ”Jag tror att du har någon partikamrat som har gått runt och viftat med järnrör.”
Denna ohederlighet och smutskastning i debatter har blivit Socialdemokraternas paradgren! Men det för aldrig med sig något konstruktivt!
Ända sedan 2009 har jag begärt att mediaprogram som jag tvingas att betala, SVT, öppet och i direktsändning genomför en debatt där även kritiker till påståenden om att kommande klimatkatastrof beror på mänskligt utsläpp av CO2 kommer till tals.
Vi är många bland de som betalar SVT som är mycket kritiska till hur tittarna ständigt skräms med påståenden om katastrofen på ett sätt som liknar diktaturers propaganda. Många erkända svenska vetenskapsmän Gösta Pettersson, Lennart Bengtsson, Peter Stilbs professorer, energiexpert Elsa Widding, havsforskare Nils Axel Mörner, Jacob Nordangård och många fler vittnar om att SVT inte tillåter dem att kommentera SVT:s utsagor om klimatet som falska.
Min alternativa blogg är garanterat fri från politik och dumheter. Så skrev jag först Men ... vad är politik och vad är dumhet?
Så jag beskriver den bara som "JUST FOR FUN"!
Du når bloggen genom"Länkar jag följer" eller fliken "Kultur och kuriosa".
Skillnaden mellan demokrati och diktatur är storleken på gapet mellan makten och folket. I min blogg visas hur gapet dag för dag blir allt större i Sverige.
ulsansblogg 
Senaste kommentarer