Tankar föds hos en del av befolkningen när de läser vissa böcker. Böckerna är kanske sågade av vissa kritiker vad det gäller det språkliga innehållet som kanske inte faller kultureliten i smaken. Det som är viktigt är att budskapet når fram. I det här fallet gäller det den globala överbefolkningen där kanske kritikern har insett vad det verkligen är frågan om men konstaterar att kärnan i budskapet inte kommer att diskuteras i de offentliga rummet. Kan det kanske bero på att politikerna och journalisterna inte vågar ta tag i frågor som är politisk infekterade men kan vara ett diskussionsunderlag. Problemen staplar upp sig både för beslutsfattare och befolkningen om man inte har förmågan att se verkligheten. Verkligheten är grym men kan tacklas med synt förnuft och kanske ibland med mer hårda nypor än vämjelig snällism som kan innebära negativa konsekvenser.
”Och det är synd, för bokens centrala fråga, jordens galopperande överbefolkning, är intressant och brännande. Det är bara det att ”Inferno” knappast kommer tas emot som ett debattinlägg.”
Om man läser en populär bok som de flesta förväntar sig ha ett innehåll av dramatik kanske man bör vara så begåvad att man inte missar budskapet. Budskapet är att med vetenskapens hjälp reducera världens befolkning. (Jag rekommenderar boken för de som vill fördjupa sig)
Att tillse relevanta lösningar när produktionen av livsmedel inte harmoniserar med det lokala utbudet är ett stort problem. Att vi för tillfället i Sverige inte har förmågan att föda en befolkning i ett krisläge, då utan import borde alla politiker tänka över.
Vår nuvarande industriella produktion av livsmedel skapar stora problem.
”Matfundering ; hur länge kommer det att fungera att föda upp djur i så onaturlig miljö och att de måste proppas fulla med antibiotika för att överleva? Grisar står inomhus på ett slags gallergolv där exkrementer för att sedan spolas ut.”
Även gräsätande nötkreatur hålls ofta inomhus . Om elektriska systemet slås ut dör alla djur .
Förr eller senare dyker det nog upp en ny antibiotikaresistent bakterie som slår ut grisar , nöt & fjäderfä samt smittar massor av människor.” ( inlägget gjort av en annan person)
Att svenska politiker älskar stordrift vad det gäller all verksamhet har jag full förståelse för. Det är endast deras enkla sätt att få in skattemedel och kunna styra en hel befolkning enligt lättjans lag. Men det skapar ett lidande hos både människor och kreatur
Vi svenskar lever kanske i ett visst överflöd vad det gäller monetära resurser och kan köpa olika produkter på världsmarknaden. Men hur länge kan vi lita till den här gyllene situationen? När viktiga transporter uteblir och vi saknar en inhemsk produktion får vi svälta. Det gäller då att se om sitt hus och ha en framförhållning. inte endast de rekommenderade 72 timmarna utan i flera månader. Att ha förtröstan till nuvarande politiker och deras förmåga att planera den fortsatta samhällsutvecklingen är inte något som jag har förtroende för.
Det gäller att planera och att i sin egen omgivning skapa säkerhet. Ett starkt civilsamhälle är bättre än att vara beroende av vissa politiska beslut som skapas på central nivå.
Vi bör inse att makten utgår från folket och dess kunskap och inte från demagoger som använder demokratin som en murbräcka för att nå sina egna egoistiska syften.
Gilla detta:
Gilla Laddar in …
ulsansblogg 
Senaste kommentarer