Kvinnor som hatar män

Det finns kvinnor som hatar män och som klankar ner på allt som män gör eller inte gör. Nu var det Cissi Wallin som ännu gång försöker förlöjliga män och kalla dem för sexister. En löjlig krönika som knappast är värd att läsa. Men jag minns …

Inget nytt undersolen, heter det. Jag kan bara instämma. Allt återkommer – även om det kommer i nya skepnader! Det har varit många skreva-debatter de senaste åren – eller som det så fint heter ”manspeading”. Allt handlar då om att män sitter med benen brett isär. Nu handlar det om samma sak då Cissi besökte badhuset.

Män som sitter med benen brett isär, så kallad ”manspreading” har länge vållat besvär bland annat på tunnelbanan och bussar runt om i världen. I Madrids kollektivtrafik tacklas problemet med förbudsskyltar. Fenomenet ”manspreading” har under en lång tid debatterats flitigt i sociala medier och det har även rapporterats om problematiken med att män, genom att sitta bredbent, frekvent tar upp onödigt mycket plats i till exempel kollektivtrafikens gemensamma utrymmen.” kunde vi läsa under sommaren 2017.

I oktober 2015 kunde vi läsa i en blogg om män som skrevar i TV-sofforna:

”Det är lätt att sära på benen, men det är inte alla som behärskar en full manspread. En sån där som kortsluter alla tankar i rummet. Det är nämligen omöjligt att RÅKA göra en full manspread. Om du verkligen vill markera att du inte tillhör samtiden måste du kanalisera tusen år av patriarkal energi genom underkroppen. Och det kräver övning.”

Genast följde Public service upp detta i en mängd artiklar samt radio och TV-program.

Jag minns en debatt som jag var med i i augusti 2015 – eller rättare sagt så blev det två debatter på samma tema. Den första debatten handlade om ”Hur kommer vi åt sextrakasserier?” – om sextrakasserier på tågen i tunnelbanan. Vad trakasserierna bestod av kom aldrig fram. Inte heller vem som stod bakom dessa trakasserier eller omfattningen på problemet. De flesta som debatterade tycktes uppfatta detta som att några få kvinnor kanske utsatts – men att det var ett litet obetydligt problem och att dessa kvinnor bara ville klanka på män i allmänhet.

Den andra debatten handlade om ”Vad får man stå ut med på bussen?” – hyfs i kollektivtrafiken och främst om skrevande män. Debatten kändes löjlig! Naturligtvis ska den skrevande inte breda ut sig över två säten men annars? Var det ytterligare ett påhopp på män i allmänhet? När jag ställde en konkret fråga till dialogredaktören så fick jag svaret att det rörde sig om män som onanerade framför unga flickor. (Fråga och svar modererades bort ganska snabbt!) Men i så fall var det väl inte mäns skrevande som skulle debatteras? Debatten borde gälla problemet och inte helt vanliga män som råkar skreva när de åker kollektivt!

Idag kommer jag att tänka på dessa debatter igen. Naturligtvis är dessa ”skreva-debatter” lanserade av kränkta feminister som hatar män – med Cissi Wallin i spetsen.

Om vi manspreading är ett problem så borde vi i jämställdhetens namn även womenspreading vara detsamma. Vad gjorde Dinamarca på Medborgarplatsen 2017? Vill vi se kvinnor skrevande på en offentlig plats? Är det inte lika osmakligt när en kvinna skrevar? Blir inte män sexuellt trakasserade av denna womenspreading?

Public service och mainstreammedier var är ni? Jag ser framemot alla oändliga debatter som ni lanserar i jämställdhetens namn!

Manspreading eller womenspreding – vad är värst?

Från Julian Assange till Cissi Wallin

Vad det gäller frillan A i sammanhanget har hon blivit förlåten som vad det gäller vår information den frireligiösa organisationen EQUMENIAKRKAN. Hon har efter förhoppningsvis vissa egna studier blivit upptagen i församlingen som diakon. Ett värv som kanske innebär att man inte är besudlad med ett tidigare lösaktigt leverne och inte på oklara grunder anklagat sina medmänniskor. När man läser om det hela får man sura uppstötningar. Själv uppfostrad inom missionsförbundet med dess läror och pålagor som man till viss del kan anamma (det gäller då Moses tio guds bud som var och en kan inse är en ledstjärna i livet) Men fallhöjden för verksamheten är enorm för min personliga del att man tillåter en individ som A utöva inflytande på en ”religiös” rörelse med de ”meriterna” Det är få förundrat att ha en tro sedans barnsben men ändå under livet gång ha den kvar men rejält stukad.. Person A är endast exempel på den Svenska kyrkan och frikyrkornas förfall. Att den svensk kristna befolkningens företrädare lierar sig med Islam som ansågs som avgudadyrkan för 60 år sedan är endast en svaghet och innebär att man förkastat sin TRO..https://sv.wikipedia.org/wiki/Diakon (ULSANS kommentar)

Det började en het augusti 2010 med att media och radikalfeministerna förenades i hetsjakten mot Julian Assange. 

Det kanske slutar en kall december 2019 med en förtalsdom mot Cissi Wallin som hängt ut Fredrik Virtanen på sociala medier?

Julian Assange, anklagad utan rättegång för våldtäkt, är nu döende på ett sjukhus i London. 

Benny Fredriksson oskyldigt anklagad för sexuella trakasserier  bland annat i Aftonbladet och SVT begick självmord i Australien. 

Aftonbladet fälldes senare i Pressens Opinionsnämnd.

SVT fälldes i Granskningsnämnden. Men dessa fällningar kan inte ge Benny Fredriksson livet åter. 

Fredrik Virtanen feminist och f d krönikör i Aftonbladet har fått schavottera som våldtäktsman i medierna. Trots att förundersökningen om påstådd våldtäkt inleddes och lades ner. Fredrik Virtanen har inget jobb och ingen heder kvar. 

”Det var som att bli uthängd på torget och bli spottade och pissad på,” sa Fredrik Virtanen i domstolen, enligt DN. 

Till saken hör att Fredrik Virtanen var en av alla dessa väletablerade journalister som i feminismens namn hetsade mot Julian Assange. 

Läs hela artikeln HÄR.

GARDET har inget att göra med militärer, utan är en feministisk grupp!

 

Vi har fått nog. Och nu har vi även fått kraft. Kraften att på allvar ta tillbaka ordet och den makt som sedan länge borde varit vår. Vi är en grupp kvinnor som på varsitt håll drivit feministisk opinionsbildning och kamp i många år, så presenterar sig GARDET på nätet!

GARDET skrivs med versaler och Foliehatten undrar om det är något särskilt syfte med detta? Är det en slags akronym eller försöker de bara vara övertydliga? Ironiskt oavsett, då ett garde i sin ursprungliga definition är en militär enhet, formation bestående av främst män. Det om något är väl oerhört patriarkalt!

Intressant blir om gruppen kommer att ta upp det importerade kvinnoförtrycket från de muslimska delarna av världen eller om det bara blir det bara samma ”tuggande” om onda vita CIS-män som vi hört till leda, de senaste åren, medans Islams förtryck av kvinnor, får breda ut sig obehindrat?

Under fliken ”skribenter” kan man notera, att två av de mest ”rasifierade” skribenterna är listade först. Någon har garanterat använt den progressiva stegen där en överviktig svart kvinna är den med största offerkoftan i denna gruppen, följt av en vanlig invandrarkvinna. Utöver Cissi Wallin, är Jenny Bengtsson (fackföreningsledare) och Filippa Berg (fd chefredaktör för Schibstedsägda Lajkat) involverade. Kort efter det att Schibsted och facket lagt ner Politism, så startar personer från Schibsted och facket en ny vänsterextrem sajt!

Läs hela artikeln här :

http://foliehatteniteckomatorp.blogspot.com/2019/06/gardet-har-inget-att-gora-med-militarer.html