“Jag vågar knappt tänka på vad två år till med Löfven kommer att göra med Sverige”

Augusti 5, 2020 9:51 am

Jag är ledsen över att behöva säga det, men dödsskjutningen där ett barn fick sätta livet till, kommer inte att förändra något, inte till det bättre i alla fall. Det är heller inte det första barnet som bokstavligt talat oanat klätt skott för den organiserade brottsligheten och inte det sista. Snart kommer även sådant här att höra till vardagligheterna, vi rycker redan på axlarna åt bomber som briserar var och varannan vecka, våldtäkter, rån, bilbränder och bränder i största allmänhet. Hela Sverige står i ljusan låga, men svensken springer till vallokalerna på valdagen och röstar likadant som alltid, för den här gången ska det minsann bli annorlunda. I dagens krönika reflekterar Eva-Lisa Dezmin över vår allt sjukare svenska samtid – och fasar för två år till under Löfven.

Läs hela artikeln HÄR.

Vem döms hårdast brottsoffret eller brottslingar?

För några år sedan läste jag om en kvinna som blev utsatt för ett brott. Hennes polisanmälan lades ner och hon radikaliserades. Hon skrev sina åsikter på Facebook och blev polisanmäld av Näthatsgranskaren.

Kvinnan som är i min ålder anmälde år 2016 att hon blivit misshandlad och rånad när hon var ute och cyklade. Flera vittnen såg händelsen och hon blev inlagd på sjukhus på grund av sina skador.

Efter det blev hon mer aktiv på Facebook och publicerade en lång rad inlägg om invandring och regeringens oförmåga att hantera situationen. Hon är säker på att det var afghanska så kallade ensamkommande som gav sig på henne, men utredningen lades ned.

Under sommaren 2017 anmälde en ”Johan Eriksson” från den statsavlönade organisationen Näthatsgranskaren åtta av hennes inlägg. Efter sex långa förnedrande förhör och husrannsakan, där telefon och läsplatta beslagtogs, väcktes åtal med en 200 sidor lång förundersökning som grund.

När det kom till påföljdsfrågan ansåg åklagaren att det inte räckte med böter för pensionären, utan yrkade på ett kortare fängelsestraff. En bidragande orsak till detta är att hon enligt Kriminalvårdens utredning påstås ha ”prokriminella attityder och värderingar”. Samhällstjänst var inte ett alternativ, anser Kriminalvården, då hennes hälsotillstånd inte tillåter det.

Men … hon är dotter till en polischef och har uppfostrats att alltid följa lagen. Som liten pallade hon inte ens äpplen som andra barn. Hur kan hon ha prokriminella attityder och värderingar?

Ja, hon var ju redan tidigare dömd i samband med att hon efter misshandeln utsattes för ett nätdrev, där hon bland annat anklagades för att ljuga om händelsen. Enligt nätmobben skulle hon ha varit full och cyklat omkull, något som motsägs av vittnen och det faktum att hon i det närmaste är nykterist. Nätbråket eskalerade och hon dömdes för försök till utpressning.

Hur gick det sen då? Jo, hon blev friad på alla punkter. Men hon stt häktad under en lång tid.

Jag vill inte ta ställning till om hon hade eller inte hade skrivit något som kan betraktas som hets mot folkgrupp. Jag vet ju ingenting om henne och har inte läst några av hennes inlägg. Men … jag anser att trots att hon blev friad så fick hon en hård dom ändå. Idag läser jag på hennes Facebooksida:

I dag för ett år sedan släpptes jag ut efter avtjänat straff för….HETS MOT FOLKGRUPP……jag skrev och sa sanningen om invandringen. Det alla känner men inte vågar, jag vågade och fick ta mitt straff.

Åtta veckor sattes jag bland utgående mördare, missbrukare mm…….för jag sagt SANNINGEN……jag var lycklig över att komma ut i det fria, men enormt arg på rättsväsendet.

Sanningen skall straffas, men våldtäkter mm skall belönas. Vi har ett sjukt rättsystem i Sverige, det är sanningen som skall belönas och det är ondskan som skall straffas.

Jag lärde mig mycket där, eftersom jag inte röker eller tar droger eller kan påverkas….lyssnade jag mycket på allt sjukt som kom fram. Var du inte narkoman innan, så blev du det på fängelset om du inte hade som jag en jäkla envishet.

Det var så mycket mytomaner som hittade på vidriga saker, de mobbade mig för jag var RASIST. Slog in mig i en stolpe, så tänderna gick av.

En dusch på elva kvinnor, där man inte kunde låsa om sig. Man lärde sig vara på sin vakt, knivar och saxar låg öppet på avdelningen.

Min rygg hade jag alltid fri, man var beredd på att få ett slag en kniv i ryggen.

Jag fick nej till hjälp med mina tänder av kriminalvården, de hade ljugit ihop en lögnhistoria och jag fick inte överklaga.

Däremot kunde jag stämma staten???
Hade jag varit ifrån Afghanistan hade jag aldrig fått fängelse, och mitt skadestånd hade jag självklart fått utan att kriga för det.

Jag är ju svensk, har inget värde i mitt egna land. Ser hur Sverige krossas dag för dag pga inkompetenta personer som borde vara inlåsta, hur mycket skall VI svenskar tåla??

Jag tål inte mera nu, vi lever i en krigszon där utländska kriminella bestämmer reglerna.

Samtidigt som vi har guldfiskar i regeringen, som hela tiden lägger all tid på sig själva och all världens lyximmigranter.

Ni som läst så här långt, orkar ni med mer sjukt? Ut på gatorna och SKRIK gör något, jag tänker ALDRIG låta mitt Sverige islamiseras.

Mitt Sverige bygger murar mot ondskan, ont skall med ont begås och inte handhjärtan

Hurdant har det blivit i Sverige? Ett brottsoffer har blivit negligerad. Hon skriver om det hat som hon känner över att brottslingarna går fria. Då får hon ett nätdrev på sig med lögner och förtal. Sen kommer Näthatsgranskaren och hon sätts i häkte i åtta veckor för att hon vågar skriva vad hon tycker och tänker. Även om hon inte blev dömd så satt hon åtta hemska veckor i häktet – åtta veckor som hon aldrig glömmer. Vänner, bekanta och släktingar vände henne ryggen.

Vem är brottsling och vem är brottsoffer? Varför tas de riktiga brottslingarna i försvar medan en pensionär sätts i häkte för att hon berättar om hur hon upplever det svenska samhället?

Pensionerade professorn Jerzy Sarnecki: både han och drottningen har utländskt ursprung – därför finns det ingen anledning att rapportera om etnicitet.

Idag måste jag göra en repris på en text som jag skrev i januari 2017. Den handlar om den inflammerade debatt som har härskat då det gäller brottsstatistik framtagen av BRÅ och bristen på koppling till etnicitet. Frågan har diskuterats i de flesta debattforum under den senaste 10-års perioden. Var och en som har påstått, att verkligheten skulle belysas på ett bättre sätt om etnicitet-parametern finns med i statistiken, har fått finna sig i att få rasist- och nazist- stämpel i pannan.

NU diskuteras ännu en gång BRÅ och anpassande av statistik för att vara politiskt korrekt. Medier och framförallt den pensionerade professorn Jerzy Sarnecki har haft en framträdande roll i debatten och de har medvetet förvanskat fakta.

Här följer min text från januari 2017 ännu en gång.

---

All ängslighet ger mig enbart en bitter eftersmak. Medierna förvandlas idag intill mesighet. Allt för att vissa åsikter och eller vissa fakta inte ska få komma fram i debatten.

Vi såg ett praktexempel på detta igår kväll. Agenda annonserade om en diskussion det behövs en ny BRÅ-rapport nu efter 11 år. Genast, innan programmet hade sänts,  sparkade journalistkollegorna bakut på twitter:

• ”SVT Agenda är numera definitionen av nyttiga idioter”
• ”Kan nån förklara? Vad skulle sådan statistik användas till?”
• ”Varför får en politiker debattera mot en kriminolog?”
• ”Apropå kvällens uppmärksammade diskussionsämne på SVT Agenda: Hur stort publicistiskt haveri tål Sverige egentligen?”
• Besviken nu. Det enda partiet som ska diskutera brottsstatistik, om utlandsfödda, är ett rasistiskt parti”
• Gulligt att SD får stå i Agenda och låtsas stå för jämställdhet”

En timma före sändningen kände Agenda sig tvingade till att förklara på sin websida (för sina kollegor) varför de väljer att sända detta program:

”Bland andra Sverigedemokraterna har länge krävt en ny undersökning mot bakgrund av de senaste årens stora flyktinginvandring och uppmärksammade övergrepp där människor från andra länder pekas ut som ansvariga.
Vi vill med vårt inslag visa vad som talar för, och vad som talar mot, en uppdatering av den här typen av brottstatistik.

Är ursprungsland en relevant faktor eller finns det andra som är viktigare, när det gäller orsak till kriminalitet? Såsom socioekonomisk utsatthet, fattigdom och bostadsort, till exempel, som annan forskning visar.
Och med en eventuell ny rapport från BRÅ – vad är tanken att resultatet ska leda till för politiska åtgärder?”

Sen när började SVT förklara sina programidéer? Vem ska de förklara för – kollegorna eller oss tittare? Journalister som uppför sig som klösande kattor mot varandra är inte trevligt att beskåda! De är så ängsliga över att ”fel” åsikter ska få komma fram att de offrar varandra!

Ängsligheten visade också den pensionerade professorn Jerzy Sarnecki i programmet! Han sa att både han och drottningen har utländskt ursprung – därför finns det ingen anledning att rapportera om etnicitet! Den 11 år gamla rapporten räcker för ändamålet. Vilket är ändamålet? För mig skulle en ny rapport kunna vara ett betyg på regeringarna som vi har haft. Hur har de lyckats med integrationen? Den skulle också vara ett bra underlag för fortsatt planering. Som det känns nu känns det som om våra beslutsfattare sticker upp fingret i luften för att känna vilket håll det blåser ifrån.

Ängsligheten lamslår hela samhället. Vi får inte nämna var problemen finns och vem som orsakar dem! Om vi gör det så måste vi kanske erkänna att vissa människor har haft rätt! Jerzy Sarnecki vill att rapporten ska vara vetenskaplig men tycker samtidigt att den ska vara politiskt korrekt. Han poängterar att han är professor men kryper tillbaka med att han numera är pensionerad privatperson! Han vill framstå som expert men vill inte ta ansvar för det som han säger!

Varför är makthavare, journalister och experter så ängsliga för att se verkligheten? Varför vågar de inte kasta skygglapparna? De är de stora bromsklossarna för utveckling!