Sida – Sveriges goda samvete eller bara ett meningslöst projekt

I veckan avslöjades det att biståndsmyndigheten Sida har pumpat in över 200 miljoner av skattebetalarnas pengar i tankesmedjan International Center for Trade and Sustainable Development, som fått skarp kritik i en granskning av det brittiska biståndsdepartementet för att ha missbrukat givarländernas pengar och vars ledning levt lyxliv på skattebetalarnas bekostnad under 20 års tid.

”Det finns biståndsprojekt och biståndsprojekt och så finns det Bai Bang. Det är svensk bistånds största projekt någonsin där Sverige hjälpte till att bygga upp en pappersfabrik i det som då var en isolerad by tio mil norr om Hanoi. Det svenska bidraget till Bai Bang sträckte sig över en period på 25 år, mellan 1970 och 1995 och kom att kosta svenska skattebetalare 2,8 miljarder kronor. Mycket mer än den ursprungliga budgeten på 770 miljoner kronor.” SR

Ja, vi är många som minns detta och det är inte det enda Sida-projekt som kostar pengar. Tvärtom! För drygt ett år sedan skrev jag en artikel:

”För att ytterligare fördjupa sig i den verksamhet som SIDA bedriver vill jag rekommendera två böcker av Helena Thorfinn, ”Innan floden tar oss” och ”Den som går på tigerstigar”. Hon har varit anställd på SIDA och arbetat inom deras utlandsverksamhet i Bangladesh Böckerna lär inte ha tagits emot så väl av viss personal inom SIDA eftersom de riktar en hel del kritik mot verksamheten.

Efter det att vi tidigare har refererat till böckerna i ett kommentarsfält tog en av SIDAs anställda kontakt . Han var mycket kritisk till innehållet i böckerna och ansåg att de saknade värde eftersom de var skrivna som romaner och inte som en rapport. Den som är intresserad kan läsa dem och bilda sig en egen uppfattning. De är välskrivna och förmedlar dessutom en hel del annat matnyttigt vad det gäller livet i ett av de mer utsatta delarna av världen.”

Vi ska naturligtvis stödja utvecklingen av demokrati och mänskliga rättigheter i fattiga länder. Men då måste vi också kontrollera hur pengarna används.

Sverige har fortfarande har ett mål om att en procent av bruttonationalinkomsten ska gå till bistånd. Men det är inte rimligt att betala ut en procent av skattebetalarnas pengar varje år utan att ställa villkor, ha en plan för hur pengarna ska användas eller att följa upp om de verkligen har använts som de skulle..

I andra länder har man därför skrotat enprocentsmålet och i genomsnitt ger världens rika länder 0,3 procent av BNI i bistånd. Varför måste Sverige leka Bror Duktig?

Det är naivt att tro att alla människor drivs av ädla motiv. Det finns alltför många som tjusas av makt och pengar – även bland Sida-anställda eller anställda bland andra välgörenhetsorganisationer. Det var ju detta som Helena Thorfinn skrev om i sina böcker! Det är inte så konstigt att en Sida-anställd blev upprörd över att jag rekommenderade dessa böcker. Rapporterna som de själv skriver tar ju aldrig upp problemen eller den makt korruption som råder.

När vi skänker pengar till något ändamål så måste vi ha full insyn i hur pengarna används. Det finns alltid de som försöker få egen vinning. En god vän som bor i Nepal skrev för 2 år sedan på sin blog:

””Något stort har hänt här i Kathmandu! Sedan två månader tillbaka har vi full eleffekt.
Vi har inte riktigt trott att det skulle bli långvarigt – och ärligt vi tror fortfarande inte på det.”

”Sedan vi flyttade hit för 5 år sedan har vi levt våra liv kring planerade strömavbrott.
Under somrarna hade vi bara fyra timmar schemalagda strömavbrott, två timmar på morgonen och två på kvällen, men under den kalla, mörka vintern vi hade upp till 16 timmar och det var riktigt, riktigt hemskt.
Det var så hemskt för oss, bortskämda svenskar, att vi investerat i ett bilbatteri och en omvandlare  – så vi åtminstone kunde ladda telefoner och datorer och få lite ljus.”

”Orsaker till strömavbrotten:

1. nepalesiska regeringen sålde det mesta av kraften till Indien, som har enorma problem med strömmen i vissa distrikt, och vi fick nöja oss med resten. Det borde inte vara så för vi har gott om vattenkraft som hela tiden fylls på från Himalaya.
2. Under inbördeskriget mellan regeringen och maoisterna, 1996-2006, maoisterna bombade vattenkraftverken, så det var helt enkelt inte tillräckligt för att täcka behovet av el. Vi hörde om olika projekt som genomförs av utländska länder, till exempel Norge, som ville bygga nya vattenkraftverk, men allt var avstannade på grund av politiska beslut. Många länder vill hjälpa Nepal, eftersom Nepal anses vara ett av de fattigaste länderna i världen.
3. Korrupta politiker fick mutor från batteriföretagen.”

”Men nu har den nya energiministern förklarat, att från och med nu ska vi ha el dag och natt, åtminstone i Katmandu. Det fanns tillräckligt med ström trots allt! De hade även en fullt fungerande nödkraftverk .”

”Vi hörde om olika projekt som genomförs av utländska länder, till exempel Norge, som ville bygga nya vattenkraftverk, men allt var avstannade på grund av politiska beslut. Många länder vill hjälpa Nepal, eftersom Nepal anses vara ett av de fattigaste länderna i världen.” skrev hon.

Hjälpen nådde alltså aldrig ut till befolkningen! Så är det nog i de flesta biståndsprojekten. Hjälpen hamnar i andra fickor än den är avsedd för. Når ska naiva politiker inse detta? Hur länge ska de fortsätta att leka goda och slösa med våra skattemedel?

Annonser

Remitteringar, bistånd eller insamlingar?

Vad är bäst – gåvor till insamlingsorganisationer eller att människor själva skickar pengar till sina släktingar i andra länder? Faktum är att det som kallas remitteringar är betydligt större än det samlade biståndet.

Jag har försökt att sätta mig in i vad migrationsramverket (som ska undertecknas  i samband med en högnivåkonferens i Marrakech, Marocko den 10–11 december 2018. Formellt antas migrationsramverket i form av en resolution i FN:s generalförsamling i december 2018. )  innebär. Jag hittade några punkter på regeringens websida:

  • Minska grundorsaker som ger upphov till irreguljär migration
  • Förbättra säkra, ordnade och reguljära migrationsvägar
  • Bekämpa människosmuggling och människohandel på ett gränsöverskridande sätt
  • Förbättra samarbete om gränsbevakning
  • Stärka och skydda migrerande barn och kvinnors åtnjutande av sina mänskliga rättigheter
  • Stärka internationellt samarbete och globala partnerskap för säker, ordnad och reguljär migration

Vi har hört det så många gånger förr. Det känns mest som ord utan innehåll. Migrationsramverket är inte ett internationellt avtal och är inte rättsligt bindande. Den nation som bryter mot det får inga rättsliga påföljder. Ingen nation behöver ändra i sina egna lagar, följa ramverket eller betala någonting till detta. Allt är fritt och frivilligt. Varför skriver man då ett sådant ramverk? Kanske har det med ekonomi att göra trots allt – ett dolt bistånd?

7.Vilka positiva effekter kan reguljär migration medföra?
Säker, ordnad och reguljär migration utgör en stor potential för ekonomisk och social utveckling, för den enskilda migranten och dennes familj samt för ursprungs- och destinationslandet. Det råder brist på arbetskraft inom flera sektorer på svensk arbetsmarknad. Arbetskraftsinvandring bidrar till att möta denna efterfrågan. De internationella kontaktnät som migration skapar kan även främja ökade investeringar, ökad handel och utveckling i både ursprungs- och mottagarlandet. Vidare kan migranters remitteringar bidra till viktiga inkomster för familjer i fattiga länder samt till investeringar i hälsa, utbildning och boende. Remitteringar från migranter till deras ursprungsländer uppgick till ca 600 miljarder dollar år 2017. Av det beloppet gick ca 450 miljarder dollar till utvecklingsländer, vilket är tre gånger så mycket som det totala officiella utvecklingsbiståndet.”

Remitteringar som är tre gånger större än det totala officiella utvecklingsbiståndet? För några år sedan var det knappast någon som hört talas om begreppet remitteringar dvs pengar som människor som flytt eller flyttat till Sverige, skickar hem sina anhöriga. Iallafall inte att de var tre gånger större än det totala officiella utvecklingsbiståndet!

Är det så att migranterna ska ses och utnyttjas som en mellanhand. Om riksdagen beviljar ett tre gånger så stort bistånd skulle utsatta grupper i Sverige protestera. Nu tar man istället in människor som vi ska tycka synd om. Vi ska inte ifrågasätta att de får mat, kläder, bostad, sjuk- och tandvård samt försörjningsstöd. Det är ju synd om dem!

Remitteringar handlar ofta om några hundra kronor som regelbundet skickas hem till barn och andra släktingar i det gamla hemlandet. Tack vare de pengarna kan skolgång betalas och den som blir akut sjuk få den vård som krävs. I en värld där befolkningen blir allt mer rörlig, på flykt eller som migranter, kommer sannolikt remitteringarnas betydelse att öka.

Samtidigt kan remitteringarna vara en stor börda (även asylsökande skickar av det de har). Kanske får familjen avstå från fritidsaktiviteter eller busskort till barnen för att de ska kunna skicka ”hem” pengar till sina släktingar. Då kommer naturligtvis hjälporganisationerna att känna sig nyttiga när de skriker om ”fattiga barn” och de goda som säger socioekonomiska faktorer. Då ska vi skänka pengar till insamlingar för att hjälpa ytterligare.

Svenska folket blir lurade och utnyttjade å det grövsta. Vi ska jobba tills vi blir 75 för att få ut en dräglig pension – som egentligen bara är en uppskjuten lön. Men samtidigt ska delar av våra samlade medel helt legalt skickas till andra länder. Vem har gett våra politiker rätt till att handskas så med våra pengar?

 

Vem kan man lita på?

Ärtor .piller och SIDA:s resurser lämnar Sverige och vi står endast kvar maktlösa med vårt tyckande. Tack Patrik för en bra artikel.

DET GODA SAMHÄLLET

Patrik Engellau

För ungefär fyrtio år sedan skrev jag en roman för att visa att u-landsbistånd för det mesta är skadligt, inte för givaren, utan för mottagaren. För givaren är det snarast en behaglig syssla. Jag hade hållit på med den i tio år så jag visste vad jag pratade om.

Dåmera var detta en apart och ouppfostrad åsikt. Numera är uppfattningen närmast vedertagen. År 2015 fick skotten Angus Deaton nobelpriset i ekonomi för att han formulerat samma upptäckter om biståndets vansklighet som jag. Mer mainstream kan det inte bli.

Av detta kan du lära dig att du med förtröstan och stark övertygelse kan misstro folk som argumenterar för mer u-landsbistånd. Motsvarande grad av misstänksamhet bör du rikta mot u-landsbiståndets inhemska släktingar, exempelvis socialpolitiken och arbetsmarknadspolitiken. Även sådan verksamhet är, enligt min uppfattning, visserligen behaglig för apparatfolket men verkningslös och ofta till och med skadlig för klienterna.

Men den nattsvarta…

View original post 578 fler ord

Tidigare äldre inlägg

Riksväg 32 på det smålänska höglandet

SÄGER DET HELLRE MED BILDER, MUSIK OCH FILM

My name is Lena

Ingenting är omöjligt!

Tommy Hanssons Blogg

Här bloggar Tommy Hansson om aktuella frågor

Alternativ för Sverige till EU-parlamentet 2019

Sverige ut ur EU! EU ut ur Sverige! Dags att ta tillbaka makten! AfS är din röst för swexit och det bästa alternativet för ett suveränt Sverige.

Jenny Piper

Politik, nyheter och samhällsdebatt blandat med personliga krönikor.

Spanienaktuellt

Den osminkade spanska sanningen

fujifredrik

Vi fotograferar det mesta av det bästa. För att nämna några inriktningar så fotograferar vi Bröllop, Fitnesstävlingar, Träningsbilder, Djurbilder och Produktbilder åt företag.

Peter Krabbe

Världen i fokus - vem styr vår framtid och varför?

Wallenborgs politikblogg

Politik om stort och smått.

JUST-LOOK-AT-SWEDEN

SWEDEN - A SHITHOLE COUNTRY?

Rakapuckar's Blog

Så bitter på Steffe med alliansen!

Busiga mor

My Home My Place My Life

SVERIGE - EUROPA - VÄRLDEN

GÅR DET VERKLIGEN SÅ BRA NU?

Halloj världen!

En blogg av Inger Hansson. Om resor. Om Instagram och annan fotografi. Om natur. Om Karlshamn, Kristianstad, vatten och lite av varje.

Christer.L.Hansson

Det som danar mig

Stigfinnaren i Älvsund

vägen inåt är vägen framåt

Vincat Veritas

Låt sanningen segra

Rovdjurspolitik

Faunavård utan vetenskapligt stöd

Tankeverket

Alla förändringar börjar med en tanke

Life, Death and all between

Welcome to an expanding worldview

SasjaL

Cyniker är inget man föds som, det är omgivningen som formar ...

Livsglimtar

Bättre sent än aldrig

mickecarlssonsblog

Skillnaden mellan demokrati och diktatur är storleken på gapet mellan makten och folket. I min blogg visas hur gapet dag för dag blir allt större i Sverige.

Ama de casa

En hemmafru i Spanien

Motvalls blogg

Förflugna tankar och bevingade ord.

Peter Harold - Skrivarens blogg

Skrivandet är frihet - jag skriver för friheten.

Varjager's Weblog

I vår del av världen. En titt på fosterlandet och dess styrande elit med kritiska ögon.

Petterssons gör Sverige lagom!

"Envar har rätt till åsiktsfrihet och yttrandefrihet. Denna rätt innefattar frihet för envar att utan ingripanden hysa åsikter och frihet att söka, mottaga och sprida upplysningar och tankar genom varje slags uttrycksmedel och utan hänsyn till gränser." - FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna, artikel 19

Ett vettigt alternativ

Om man tänker steget längre

Rune Lanestrands blogg

Politik, jordbruk, Vänersborg, Sverige, EU och världen kommenteras av småbrukaren Rune Lanestrand

corneliadahlberg

Gräsrotsrevolt

%d bloggare gillar detta: