Mikael Jalving: ”Minoriteter är fina, majoriteten är grym”

Julia Caesar

”Av rädsla för att bli utstötta måste konstnärer och författare böja sig för de korrekta åsikterna. Den kreativa klassen håller sig allt lugnare när samtalet närmar sig den ömtåliga frågan om vilket samhälle vi egentligen lever i och ger vidare till nästa generation.”

Det skriver den danske författaren och historikern Mikael Jalving i en krönika i Jyllands-Posten. Jag har översatt krönikan från danska.

Mikael Jalving, dansk författare, historiker och debattör.

”Den kreativa klassen håller sig allt lugnare när samtalet närmar sig de känsliga frågorna. Med jämna mellanrum efterfrågar tidens media författarnas och konstnärernas åsikt om samhällsutvecklingen.

De bör kunna tala om Christiansborg (riksdagshuset), kapitalet eller högerpopulismen, i motsats till att rädda jorden, världsfreden, välfärdsstaten eller bara den goda smaken från dess snara undergång.

Visa originalinlägg 695 fler ord

Makt över befolkningen

Det var nog lättare att upprätthålla makt över befolkningen för några hundra år sedan. Vare sig radio, TV, tidningar, datorer eller mobiltelefoner fanns. Befolkningen fick bara utvald information ofta förmedlad av prästen.

Den moderna tekniken att trycka böcker uppfanns i Europa av Johan Gutenberg vid mitten av 1400-talet. Boktryckarkonsten medförde att skrifter och böcker blev billigare och mer lättillgängliga än tidigare. Nya idéer och ny kunskap kunde därmed få större spridning i samhället. Men den nådde inte ut till de vanliga människorna – de som arbetade och slet för att präster och adel och makthavare skulle kunna leva gott.

Den första svenska tidningen hette Ordinari Post Tijdener och utkom 1645 (under 1700-talet bytte den namn till Post och Inrikes Tidningar). Tidningen grundades av rikskanslern Axel Oxenstierna och användes för att föra ut statliga propagandabudskap i stormaktstidens Sverige. Tidningarna lästes bara av ett fåtal i samhällets ekonomiska toppskikt. Anledningarna var att tidningarna var dyra och gavs ut i ganska få exemplar. Dessutom var spridningen dålig på grund av dåtidens outvecklade distributionskanaler.

På 1500-tal kom Bibeln i svensk översättning. Men det var hemmen som ansvarade för barnens undervisning i läsning. Arbete var viktigare och läskunskapen blev det si och så med. Den kristna tros- och sedeläran stod prästerna för. Nyhetsspridningen skedde med stora kalas och främlingar som kom till trakten.

På 1600- och 1700-talet blev det husfadern som fick ansvaret för att barn och tjänstefolket lärde sig Lilla Katekesen. I byarna var det klockaren som stod för kunskapen. Prästen for runt oh höll husförhör dvs förhörde sig om bibelkunskaperna. Husförhören och kyrkbacken blev ofta den tidens nyhetsförmedling. Det var där som de vanliga människorna fick reda på vad som hade hänt i byn, i grannbyn, i Sverige och runt om i världen.

katekes

På 1800-talet kom folkskolan. 1842 fick vi vår första folkskolestadga utfärdad av Kungl Maj:t. Läskunskaperna ökade. Vid slutet av 1800-talet och början av 1900-talet blev tidningarna mer politiska och började företräda olika politiska intressen. Vissa tidningar blev knutna till ett politiskt parti medan andra var ”oberoende” politiska.

1936 togs ett riksdagsbeslut om obligatorisk 7-årig folkskola för alla i landet. Med detta höjdes läskunnigheten och alla fick större möjligheter att ta del av nyhetsförmedlingen. Böcker oh tidningar blev ett vanligare inslag i de vanliga människornas hem.

På 1950-talet – min barndom – läste man morgontidningen, lyssnade på radio, pratade som hastigast i telefon och pratade med grannen och på 1970- och 1980-talen tillkom TV samt kvälls- och veckotidningar. Vi blev mediekonsumenter. Vi blev upplysta om hur livet ser ut på andra orter och i andra länder.

Denna utveckling har lett till ökade kunskaper inom alla samhällskategorier. Prästen har tappat makten. Likaså adeln. Vi har fått en ny grupp som vill upprätthålla makten. Denna grupp består av politiker och mediefolk. Men de har ju inte större kunskaper än vad den vanliga befolkningen har och de har samma informationsflöde som var och en av oss kan få via internet! De får kämpa för att bibehålla sin makt. Vi får hela tiden reda på deras handlingar – positiva eller negativa – i samma stund som de begås. Vi har samma möjligheter som de har att opinionsbilda.

Medierna börjar förstå och slåss med näbbar och klor för att bibehålla sin makt. Men politikerna har svårare för att fatta! Det kan bero på att de inte besitter samma kunskaper som oss andra. De inser inte mediernas – speciellt de sociala mediernas – betydelse. De förstår inte att den enda makt som de har över oss är via beskattningen. Eller … är det så att de förstår? Är det därför som de hela tiden ökar skattetrycket? Det enda påtryckningsmedlet som politikerna har är just beskattningen!

Sverige firar i år att Tryckfrihetsförordningen fyller 250 år. Denna förordning gjorde det möjligt för alla att dela med sig skriftligt – när de hade fått tillräckliga kunskaper. Det är det som är grunden till demokrati! Men vissa krafter vill inte att demokratin ska gälla alla. De vill behålla åsiktskorridoren annars förlorar de ju sin makt!

asiktskorridoren

Att påverka

Allting som vi säger och allting som vi gör påverkar vårt fortsatta liv. Men det påverkar också andra människor. Ibland handlar det om positiv påverkan och ibland negativ. Det händer att vi tror att vi kan påverka i en viss riktning men effekten blir den motsatta. Vi ser detta dagligen.

När jag läser en artikel eller ser på ett TV-program tänker jag för det mesta: ”Vad vill de ha sagt med detta?” För det mesta är budskapet uppenbart. Man märker det på ord- och bildval. Retoriken och helheten. Den som har en övertydlig framtoning av sitt budskap tröttnar jag snabbt på. Jag vet ju redan och har hört och sett det så många gånger förr!

Så tänker jag när jag läser vissa ledarskribenter. Idag är det Anders Lindberg som upprepar ”flod av hat på nätet”, ”SD:s hatsajter”, ”hotfulla meddelanden”, ”hatstormen SD:s fotsoldater”, ”SD:s nätrörelse”, ”trollen förstör internet”, ”den rasistiska bubblan”, ”sprida falska uppgifter” och ”SD:s ledande företrädare skämtar om döda judar och hänger ut barn”. Det blir bara för många värdeladdade ord. Jag orkar inte förstå vad han vill ha fram med sin text. Jag bara tänker på att han måste vara väldigt bitter för att kunna hata så mycket. Annars är det kanske så att han är rädd för att mista sin makt som ledarskribent och politiskt aktiv? I vilket fall som helst så påverkar hans text inte mig i den riktning som han vill!

Däremot läste jag och begrundade Emanuel Karlstens text som började med rubriken ”Forskare: Människor som inte läser böcker är smartare”. Jag tänkte ”Vad är det nu för idioti han skriver?” och så fortsatte jag att läsa:

”I en studie med tio tusen deltagare har forskare kunnat vetenskapligt bevisa att bokläsare har sämre analysförmåga. Genom att mata sig med färdiga berättelser försämras möjligheten att tillgodogöra sig verkligheten. Studien visar också att de som aldrig läser är smartare än genomsnittet.”

Ojojoj! Ännu en dum undersökning! Men när jag fortsatte att läsa kittlade det till i mina tankebanor:

Nej, jag bara skojar! Det finns ingen sådan idiotiskt rapport eller forskning! Däremot finns det en riktig studie som visar att 59 procent av alla artiklar som sprids i sociala medier delas utan att läsas. Istället nöjer vi oss alltså med vad som står i rubriken och ingressen innan vi delar vidare länken.”

Smart kille! Han lurade mig faktiskt en stund men lyckades att få mig intresserad och lyckades att förmedla sitt budskap. Jag tänker på alla dem som delar hans artikel utan att läsa den. Rubriken! ”Haha, det var det jag visste! De är inte så smarta – de som läser mycket!”. Men i själva verket var det ju tvärtom! De som delade pga rubriken är inte smarta. Nog borde var och en som delar artiklar veta vad som står i artikeln först!

Samma sak händer gång på gång i debatter. Vissa debattörer har för vana att kleta invektiv på sina debattmotståndare. De har förutfattade meningar och vägrar ta till sig motståndarens budskap och analysera. De förstör debatter medvetet för att hindra andra människor att dra egna slutsatser.

Vi ser ofta på Facebook att de som har ”fel” åsikter anmäls och blir avstängda. Varför? Vill anmälarna vara någon form av godhetsapostel som måste hindra sina medmänniskor att nås av ”fel” budskap? Tror de att medmänniskorna inte själv kan sortera och analysera de texter som de läser?  Tror de att vi kan påverkas negativt av budskapet? Jag blir ju mer negativt inställd till dessa åsiktsfilter som tror att de ensamma står för det goda och rätta!

För mig är det viktigt att alla fakta och åsikter kommer fram och analyseras. Sen bildar jag mina egna åsikter!

asiktskorridoren

 

Tidigare äldre inlägg

Josefin Utas

Mina egna tankar om nuet och framtiden

thoralfsblogg.wordpress.com/

SANNINGEN SKALL GÖRA EDER FRIA

Rebecca Hybbinette

- Kamp ger återbäring!

Dagar ur mitt liv

Här kommer jag att skriva om vardagliga händelser ur mitt liv. Ibland kommer jag nog att skriva om en del andra saker också, som till exempel om den tro jag har

MånssonsKultur.se

Johnny M recenserar film, musik & sånt!

Sjunne [ dot ] com

Jan Sjunnesson skriver om politik som om det fanns en frihetlig patriotism och om kultur som om det fanns ett liv bortom politiken.

Sverigekanalen Dalarna

Nationell Webbradio/Dalarna

Madonnans

En kvinna i huvudstaden och Livet :)

En gräsrot skriver

Dear past, thank you for all the lessons. Dear future, i am ready. Denna blogg behöver inga donationer. sprid gärna dess innehåll.

Yolanda - "Det här är mitt privata krig"

Kreativ text, annorlundaskap, dikter, bipolaritet, aspergers syndrom, samhällsdebatt

Richard Sörman

En annan humaniora

Peter Cooney Enabler

Traditional European Common Sense Catholicism - Anti-Judaic

Högrelius funderingar!

Just another WordPress.com site

Kulturminnet

Om det svenska kulturarvets rikedom och kulturen i dagens samhälle

Emil Boëthius

"there's a fish in the percolator"

Hampus Andersson

Hampus Andersson

Riksväg 32 på det smålänska höglandet

säger det hellre med några bilder

Ocensurerade nyheter

It is my right to be rich, happy and successful!

Tommy Hanssons Blogg

Här bloggar Tommy Hansson om aktuella frågor

Alternativ för Sverige till EU-parlamentet 2019

Sverige ut ur EU! EU ut ur Sverige! Dags att ta tillbaka makten! AfS är din röst för swexit och det bästa alternativet för ett suveränt Sverige.

Jenny Piper

Politik, nyheter och samhällsdebatt blandat med personliga krönikor.

Spanienaktuellt

Den osminkade spanska sanningen

Peter Krabbe

Världen i fokus - vem styr vår framtid och varför?

Wallenborgs politikblogg

Politik om stort och smått.

Rakapuckar's Blog

Så bitter på Steffe med alliansen!

Busiga mor

My Home My Place My Life My Story

Halloj världen!

En blogg av Inger Hansson. Om resor och hållbarhet. Om vackra platser. Om Instagram och andra sociala medier. Om fotografi, natur och lite av varje.

Christer.L.Hansson

Det som danar mig

Stigfinnaren i Älvsund

vägen inåt är vägen framåt

Vincat Veritas

Låt sanningen segra

Rovdjurspolitik

Faunavård utan vetenskapligt stöd

Life, Death and all between

Welcome to an expanding worldview

SasjaL

Cyniker är inget man föds som, det är omgivningen som formar ...

Livsglimtar

Bättre sent än aldrig

<span>%d</span> bloggare gillar detta: