ISLAMISM JOURNALISM & AKTIVISM: Skattefinansierat bedrägeri

En journalist vid Sveriges Radios Ekoredaktion levde i en relation med den islamist hon tidigare gjort reportage om. Samtidigt rasar ett medialt flerfrontskrig mellan aktivister och forskare rörande bidragsfinansierad föreningsverksamhet med kopplingar till extremistiska rörelser. Förekommer sammanblandning mellan aktivism och journalistik i svenska medier? Varför misstänkliggör delar av den journalistiska och politiska vänstern svenska forskare? Och vad händer med ett samhälle som inte längre vet vilka organisationer det finansierar? Dessa frågor tar jag upp i veckans video om aktivism, journalism och islamism.

Det här är fakta, ingen åsikt

Idag avgör DN, Peter Wolodarski  och Greta Thunberg vad som är fakta och vad som är åsikter – när det gäller klimatet. På första uppslaget skriver Greta en krönika:

”Att lämna över ansvaret för Sveriges största dagstidning till en omyndig, outbildad aktivist är helt obegripligt. Det är vansinne. Om det inte vore för det absurda faktumet att vi befinner oss i en existentiell kris som fortfarande ignoreras av vårt samhälle”.

Ja, jag håller med henne – till viss del! Det är vansinne att tro att en omyndig och outbildad aktivist med en del bokstavskombinationer vet bättre än äldre generationer med lång livserfarenhet! det är vansinne att ge henne så stort utrymme!

Inuti tidningen finns bland annat reportage från Teriberka i Ryssland, där klimatförändringarna går snabbare än de flesta andra platser, en granskning över hur matvarujättar vill stoppa varningar om klimatfarliga produkter och en genomgång av hur gifter från fluorvalla som används till längdskidåkning förstör naturen. Jag måste erkänna att jag inte har en aning om Teriberka men kollar på Wikipedia och ser att invånarantalet är 957.

Teriberka (ryska: Териберка) är en rysk bosättning vid Barents hav på Kolahalvöns norra kust i Ryssland, som i början av 1900-talet var ett livaktigt kustfiskekläge med fiske av torsk och haj.

Teriberka ligger vid Teriberkaälvens mynning i Teriberkabukten i Barents hav. Orten ligger i räjongen Kolski, knappt 90 kilometer fågelvägen från Murmansk. Den ursprungliga orten ligger på älvens östra sida, medan ortsdelen Lodeiny ligger ungefär tre kilometer norrut på älvens västra sida vid dess mynning i havet.Några kilometer från Teriberka ligger ett tidigare flygfält från andra världskriget.

På Kap Teriberka, tio kilometer norr om orten, finns sedan 1896 ett fyrtorn.

Jag har inte läst DN så jag har ingen aning om vilka fakta de anger för att klimat förändringarna går snabbare i denna lilla ort än i resten av världen – eller handlar det om DN:s tyckande? Samma sak gäller väl matvarujättar som vill stoppa varningar om klimatfarliga produkter? Flourskidvalla? Hur stor är konsumtionen av denna och hur stort avtryck gör den på klimatet?

Men … när jag läser utdrag ur dagens DN så hittar jag bara åsikter – åsikter från klimatalarmister. Jag hittar inga fakta som tyder på att det är människor som påverkar klimatet! Människor kan påverka sin miljö men sol och underjordiska aktiviteter påverkar klimatet. Politiska beslut avgör dock vilka åsikter som ska ses som fakta då det gäller klimatet.

Klimatalarmister har valt att göra en omyndig tjej med bokstavskombinationer till sin gud. Denna flicka har försetts med ”fakta”-litteratur som stämmer in på deras agenda. Hon suger åt sig som en svamp! Deras åsikter blir fakta och nu fortsätter DN med den aktivistiska propagandan. Man kan alltid hitta exempel som gör åsikter till fakta om de upprepas tillräckligt många gånger!

Men Greta är ihågkommen! Det är fakta! Redan i december 2019 så skrev jag följande söta artikel som inte har något med klimatet att göra:

Greta som Tio Caca

I Spanien är det en tradition sedan 1700-talet att bygga upp imponerande julkrubbor i hemmen. Här finns en rik berättelse ur Bibeln. I mitten självklart Maria, Jesus och Josef i stallet samt de tre vise männen. Men här finns också Herodes borg, romerska soldater, ökentält i sanden, templet och vardagslivet kring Jesu födelse; tvätterskor, mjölnaren, kvarnen, smedjan med mera. Mossa, sand, stenar, snäckskal, och bark från korkek bygger upp landskapet.

Inte att förglömma den lilla figuren, Tio Caca, som sitter i skogen och bajsar – en figur av keramik som enligt traditionen bör finnas med i någon form i varje äkta spansk julkrubba. Allt handlar om lite kiss- och bajshumor så här i juletid. Spanjorernas stora nöje med ett leende i hela ansiktet är att söka var Tío Caca är gömt. Oftast i en liten grotta ute i naturen där han gör sitt behov. Traditionen tros gå ända tillbaka till 1700-talet då de placerades bakom stallet i julkrubban för att symbolisera befruktning och för att ge lycka och välstånd framöver samt en fruktbar skörd.

Boris Johnson, Greta Thunberg och den spanska sångerskan Rosalía Vila Tobella är bland årets mest sålda  Tio Caca. En Greta Tio Caca kostar 16 Euro i Katalonien.

Ibland årets nyheter för 2020 ser vi Joe Biden, Angela Merkel, Emmanuel Macron och Vladimir Putin – alla försedda med munskydd. Se dem här.

Mår Näthatsgranskaren bra av att anmäla människor?

Det är inte ofta som jag skriver om Näthatsgranskaren. Jag anser nämligen att de som ägnar sig åt att anmäla andra människor för något som de har sagt eller skrivit är små ynkliga lortar! De vill hävda sig själv som de GODA men egentligen är de ONDA och misstror andra människor. De mår bra av att sätta dit andra. Därför ska dessa ynkryggar tigas ihjäl!

Men idag kände jag ilskan krypa i ryggraden när jag läste hur de stolt deklarerade:

𝐘𝐭𝐭𝐞𝐫𝐥𝐢𝐠𝐚𝐫𝐞 𝐚̊𝐭𝐚𝐥 𝐞𝐟𝐭𝐞𝐫 𝐚𝐭𝐭 𝐍𝐚̈𝐭𝐡𝐚𝐭𝐬𝐠𝐫𝐚𝐧𝐬𝐤𝐚𝐫𝐞𝐧 (𝐍𝐇𝐆) 𝐚𝐧𝐦𝐚̈𝐥𝐭 𝐭𝐯𝐚̊ 𝐮𝐭𝐭𝐚𝐥𝐚𝐧𝐝𝐞𝐧 𝐟𝐨̈𝐫 𝐡𝐞𝐭𝐬 𝐦𝐨𝐭 𝐟𝐨𝐥𝐤𝐠𝐫𝐮𝐩𝐩.𝐕𝐚𝐝 𝐚𝐧𝐦𝐚̈𝐥𝐞𝐫 𝐍𝐇𝐆?NHG anmäler hatbrott på nätet, främst hets mot folkgrupp. Vi struntar också i vem som begått brotten. De personer som begår dessa brott ser också olika ut: Det är unga, äldre, kvinnor, män, svenskar, invandrare, socialdemokrater, sverigedemokrater, miljöpartister och så vidare. Människor som är nazister/national socialister, eller från andra rasideologiska rörelser till vanliga människor med arbeten eller pensionerade personer och ibland är de kanske inte ens speciellt rasistiska personer och allt däremellan.Det viktiga är att sikta mot brotten och problemet med hat och demokratibrott inte att i första hand peka mot en grupp baserat på vad de röstar på, deras kön eller deras etnicitet.

𝐕𝐞𝐦 𝐚̈𝐫 𝐝𝐞𝐧 𝐚̊𝐭𝐚𝐥𝐚𝐝𝐞 𝐦𝐚𝐧𝐧𝐞𝐧?Just denna man är 70+. Han ogillar mobbning, gillar fred, har en hustru, barn och har slitit ett helt liv och betalat skatt. Att han skulle begå våldsbrott mot personer eller en person ur någon minoritet är förmodligen fullständigt osannolikt. Det kan nog också vara så att trots hans uttalanden nedan så skulle han hjälpa människor oavsett hudfärg om han ges tillfälle. Hans uttalande däremot är självklart rasistiska.

𝐕𝐚𝐫𝐟𝐨̈𝐫?Man kan verkligen fråga sig hur det kan komma sig att denna man faktiskt begår dessa brott? Vi kan ju inte säga säkert speciellt inte i det enskilda fallet, men förmodligen är det så att han påverkas av det hetsiga tonläget och dras med de andra som kommenterar på liknande sätt. Han påverkas förmodligen även av alla falska och vinklade texter och bilder som cirkulerar på sociala-medier och som ofta porträtterar alla invandrare, muslimer, afrikaner och så vidare som skurkar som våldtar, rånar och mördar.

𝐊𝐨𝐧𝐬𝐞𝐤𝐯𝐞𝐧𝐬𝐞𝐫.Denna mans kommentarer får konsekvenser och påverkar samhället. För även om han inte kommer begå ett attentat mot en flyktingförläggning eller mot personer av annan etnicitet än nordisk så påverkar hans kommentarer andra att kanske begå sådana brott. De som många vill kalla ensamvargar, enskilda galningar eller om det är religiöst motiverad extremism så kallas de istället terrorister. Mer korrekt uttryck är kanske ensamagerande extremister, men deras brott begås däremot inte i ett vacuum. Dessa människor radikaliseras inte sällan på sociala medier av andra människors kommentarer och hejarop. Därför är detta hatfulla språk som pekar ut etniska eller religiösa grupper, som mindre värda, som djur, parasiter, farliga brottslingar otroligt farligt. Det är på samma sätt med religiösa extremister som är ensamagerande, de påverkas också av ett hatfullt språk och falska nyheter. Extremister är alltså oavsett om de är rasideologiska, politiska eller religiösa ofta väldigt lika varandra.

Denna 70+ man bidrar med sina uttalande till ett samhälle där sannolikheten för attentat och mord ökar. Det är också därför lagen om hets mot folkgrupp finns. Lagen tar egentligen ingen hänsyn till om en enskild person eller en grupp kränkts, syftet är inte att skydda människor från kränkningar utan för att förhindra brott som, olaga diskriminering, misshandel, mord och attentat och även i sin förläggning att förhindra folkmord.

𝐅𝐨̈𝐫 𝐨̈𝐯𝐫𝐢𝐠𝐭 𝐯𝐢𝐥𝐥 𝐯𝐢 𝐩𝐚̊𝐩𝐞𝐤𝐚Ungefär 99% av alla svenskar oskyldiga/har inte begått brott och 98 % av alla med invandrarbakgrund. Att kasta skit på 98% oskyldiga bara för att man vill skrika ut sin ilska mot brottslingar är att sikta otroligt dåligt.

En helt vanlig 70+ anser de bidra med sina uttalande till ett samhälle där sannolikheten för attentat och mord ökar. Vad har han då skrivit?

Han har alltså skrivit att vi inte ska ha moskéer i vårt land och att många av de som besöker moskéerna är ”ett jävla pack”. Han har också skrivit om ”medeltidsmän som uppför sig som apor”.

Man behöver inte hålla med honom. Men vi har åsiktsfrihet i vårt land! Han har rättighet att torgföra sina åsikter! Ta en diskussion med honom istället. Men det är oanständigt att anmäla. Blir han en ”bättre” människa och byter åsikt om han blir dömd?

Ingen behöver ju läsa hans åsikter om de inte vill! Jag tror knappast att någon påverkas av hans ordval. De som läser på FB-gruppen ”Islams sanna ansikte” har säkert redan sin uppfattning klar. Hans uppfattning ökar knappast sannolikheten för attentat och mord. Det är väl snarare så att attentaten utförs till 99,9 % av islamister och att våra fängelser är fulla av män med medeltida uppfattningar som har uppfört sig som apor!

Han har skrivit det som många tänker! Tankar kan aldrig Näthatsgranskaren ta ifrån någon. Får de inte ventileras och diskuteras så gror de till hat!

Näthatsgranskaren Tomas Åberg och hans anhang drivs av ett begär att bli sedda. De är små och ynkliga och behöver bekräftelse. I själva verket så känner jag enbart förakt mot människor som inte kan acceptera andra människors åsikter och gör det till en affärsidé att anmäla medmänniskor. De är och förblir aktivister!

Vad har gjort er till sådana ynkryggar?