Nu slutar jag att köpa Uncle Bens ris

Aktivisterna har vunnit ännu en seger och lyckats med att påverka ett globalt företag. Jag kommer att bojkotta alla företag som ställer sig på aktivisternas sida – oberoende av vad de tillverkar och säljer.

Sent igår kväll meddelade Mars att de kommer att byta namn och logotyp för det klassiska risvarumärket Uncle Bens, det rapporterar flera internationella medier. Beslutet kommer efter att kritiker under många år pekat på att namnet och logotypen bygger på rasistiska stereotyper. Varumärket har funnits i drygt 70 år.

– De senaste veckorna har vi lyssnat till tusentals kunder, våra egna medarbetare och andra partners runtom i världen. Vi förstår de orättvisor namnet och varumärket associeras med, säger Fiona Dawson, kund- och säljchef på Mars Food.

Det känns löjligt att byta ett välkänt namn och en välkänd logga, som förknippas med kvalitetsris, enbart för att aktivister trycker på. Men det finns kanske andra skäl? De kanske bara använder aktivisterna som orsak till bytet? Deras ris odlas ju knappast av negrer längre. Det odlas i t ex Spanien, Italien, Ungern, Sydostasien och Mexico. Nej, deras ris har kanske inte något med loggan att göra längre.

Men … då utnyttjar de ju aktivisterna! Mars Food har svårt att motivera namn- och loggabyte. Då skyller de på rasistiska stereotyper och orättvisor. I själva verket har de bara ett mål – att utöka sina marknadsandelar i den globala världen. Då måste de hänga på FN:s klimatmål och kan inte låta BLM sätta käppar i hjulet för detta!

Upprop mot rasism på SR efter BLM-bevakningen

I ett internt upprop anklagas Sveriges Radio för att särbehandla och osynliggöra journalister på grund av deras ursprung, samt för att sakna mångfaldskompetens i rapporteringen om bland annat Black Lives Matter. ”Vi ser mycket allvarligt på uppgifterna”, säger journalistklubbens ordförande Johanna Lindblad Ahl.

Fyra journalister på Sveriges Radio har tagit initiativ till ett internt upprop mot rasism. Journalisten erfar att ett 50-tal medarbetare varav flera chefer har ställt sig bakom uppropet. Enligt SRs pressavdelning handlar det om 37 personer, varav 22 är anställda på företaget idag. 

I uppropet riktas hård kritik mot framför allt Sveriges Radios publicistik. De som undertecknat uppropet anser att mångfaldskompetens saknas på redaktionerna, vilket bland annat ska ha påverkat rapporteringen om Black Lives Matter-protesterna under sommaren, uppger källor för Journalisten.

Är jag ensam om att tycka att dessa aktivister uppför sig som bortskämda barnungar? Sveriges Radio ska inte vara aktivistiska. De ska ju göra program för hela svenska folket. Men det vet vi ju att de inte gör! Det är väl därför som de tappar lyssnare!

Likadant känner jag för damlandslaget i fotboll som knäböjer! Varför håller de på med denna aktivism. Sverige är ett land där rasismen, om den har förekommit, endast livnärs av antirasistiska grupper!

Ännu en gång handlar det om makt. Minoritetsgrupper som vill ha makt. BLM har ingenting att göra i Sverige. I Sverige behandlas alla lika – om de uppför sig väl. De svenska lagarna och de svenska normerna gäller för alla – oavsett etnicitet, hudfärg, sexuell läggning eller religion. De som missgynnas är genuina svenskar som hela tiden ska misstänkliggöras och föraktas.

Har de så dålig självbild att de hela tiden måste känna sig diskriminerade? Varför hakar vita fotbollstjejer på dumheterna? Varför säger inte våra politiker ifrån – nu får det vara nog? Men det vågar ju inte politikerna. Det rör sig ju om deras väljargrupper!

Klimataktivister kan lära av historien

Världen förändras hela tiden. För att förstå framtiden bör man ta del av vår historia också. Men dagens unga ter sig ibland som totalt historielösa. Det verkar som om de tror att världen har sett likadan ut alltid.

När jag idag promenerade genom ett regnväder så tänkte jag på en ledare om klimatet som jag hade läst innan jag gick ut. Ledarskribenten kan inte skilja på väder och klimat. Hon tror att några oväder är intäkt för att klimatet förändras. Om hon hade gjort en historisk tillbakablick så hade hon kanske förstått hur fel hon har.

För några år sedan var det en annan skribent på samma tidning som skrev något liknande:

”Halva Skanör kan svämmas över. Hela södra Sverige ligger i riskzonen när havsvatten stiger på grund av klimatförändringarna.”

”I slutet av seklet kan vattennivåerna ha stigit metervis.”

”Skåne, östra Småland och Öland ligger i riskzonen, precis som Göteborg där Göta älv kan svämma över bräddarna.
Experterna är överens om att havsnivåerna kommer att stiga. Klimatförändringarna är ett faktum, landisen smälter och ökar mängden havsvatten. När vattnet dessutom blir varmare expanderar det och tar större plats. Det är mer vatten och varmare vatten som kommer att drabba de svenska kusterna framöver. Det innebär bland annat att områden som redan drabbas av översvämningar kommer att möta än värre stormar i framtiden.”

”Ingen kan säga exakt hur mycket Sverige kommer att påverkas. De beror på den globala klimatpolitiken. SMHI:s vattenkartor visar på olika scenarier för åren 2050 och 2100. Om inte klimatutsläppen minskar radikalt riskerar Skanör verkligen att försvinna ut i havet till sekelskiftet och det är våra barn och barnbarn som kommer att drabbas. Klimatförändringarna är inte längre ett avlägset hot långt in i framtiden.”

Jag kallar detta för okunskap och skrämselpropaganda. ”Sedan mitten av 1990-talet har problematiken kring stigande havsnivåer uppmärksammats. ” läser jag i en stadsplan för Skanör- Falsterbo 2009. Så det är alltså ingenting nytt!

”Högvatten kan redan idag vid vissa tillfällen vara problematiskt på Näset. Högsta officiellt observerade vattenstånd i Skanörs hamn noterades 1997 och var 137 cm över medelvattenståndet, men det finns historiska uppgifter på att det 1872 var ett högvatten, som var +2,26 meter, med andra ord i nivå med det man nu prognostiserar för år
2100.”

”De skyddsvallar, som föreslås, tar hänsyn till vind- och vågpåverkan och
risk för överspolning. Vallarnas krön på de yttre vallarna i söder, norr och väster föreslås därför få en höjd på 4,3 meter över dagens medelvattenyta.”

Kommunen är väl medveten. Vattenståndet höjs och sänks hela tiden. Naturligtvis påverkas slättlandskap av detta. Det är alltså inget unikt att vattnet tränger sig på! Det kan finnas betydligt större hot för Skanör-Falsterbo än vattenhöjningar!

” Ända sedan näset började bildas och höjde sig ur havet för ca 4 000 år sedan har flygsanden i områden utan växtlighet bildat både utbredda områden och dyner. ”

”Linné skriver om färden till Skanör: »Denna marken kallas allmänt Ljungen, är mager och överhopad med flygsand, som uppkastas ifrån hafwet, så på den N, som S, sidan hwarigenom hela denna tracten är beströdd liksom med små ätteplatser af sand, hwilka mästedels öfwerst äro sönderbrutne af blåsten, och icke kunna läkas tillsammans.«

”I både Kämpinge och Falsterbo fick man Flygsanden på Falsterbonäset
gång efter annan gräva fram sina kyrkor ur sanden. I Kämpinge gav man
upp 1632 och rev kyrkan.”

”Flygsanden består till större delen av kvartskorn, som ger den dess ljusa färg. Kvartskornen härstammar från kvartsen i det svenska urberget av granit och gnejs och är resultatet av en lång nedbrytningsprocess, som sträcker sig över hundratals miljoner år. Sanden är mycket lättrörlig i vinden. Den som vandrat bland dynerna längs stranden en stormig dag vet också att flygsanden har en blästrande verkan, som kan kännas direkt obehaglig. Sandstormen kan i det avseendet jämföras med upplevelsen av en snöstorm, som kalla dagar pinar ansiktet med sina iskristaller.
Det material, som vinden eroderat vid stränderna avlagras som flygsand och bildar dyner. Dessa finner man idag främst längs Falsterbonäsets stränder utmed Östersjön och Öresund. ” Allt detta läser jag i en skrift från 2011.

Ja, i min ungdom badade jag ofta både i Skanör-Falsterbo och i Kämpinge. jag minns dessa sanddyner som man måste klättra över för att nå stranden.

Denna flygsand som lägger sig i upp till 10 m höga sanddyner är kanske ett mycket större problem för Skanör- Falsterbo med omnejd än vad en havsvattenhöjning är?  Flygsanden förändrar kustlinjen hela tiden.

Med detta i backspegeln Har jag svårt för att ta klimatalarmister på allvar. Alarmisterna har ju en egen agenda. De vill bestämma! Genom politiska beslut vill de få in mer skattepengar. Så nu matas vi hela tiden med propaganda om detta hot som vi inte kan påverka! Vi kan möjligtvis skydda oss genom att inte bygga hus och städer för nära vattnet. Men vi kan inte påverka moder natur. Däremot kan vi förbereda oss för eventuella väderförändringar. Vi tar ju paraplyn med oss om det ser ut att bli regn.

Det är så lätt för klimatalarmister att förutspå att något ska hända vid nästa sekelskifte. Vi lever inte då och kan få ett facit på deras påstående! Men de vill inte göra några historiska tillbakablickar.