Nyhetstorka orsakar extremväder?

Den senaste tiden har medierna fastnat i sina rapporter om extremväder. Det verkar inte finnas så mycket mer att rapportera om. Kanske har den ordinarie personalen tagit semester och släppt in vikarier på redaktionerna? En annan orsak kan vara klimatalarmisterna som eldar på med extremväder och bränder bara för att påvisa ett klimatnödläge och fiska röster inför valet.

Det går kanske att lura en del människor med denna alarmism. Men vi är några stycken som kommer ihåg från tidigare somrar med värmeböljor. Inför förra valet, sommaren 2018, inträffade många stora skogsbränder i Sverige. Politikerna försökte genast dra nytta av detta och de besökte brandplatser och gav intervjuer, som här Isabella Lövin (Mp):

”–Det här är det som forskarna har förutspått kommer att hända vid ett varmare klimat”, säger Lövin.

”Vi som politiker kan inte spela roulette med framtiden och hoppas på det bästa.”

”Samtidigt som situationen är extrem i Sverige får vi inte glömma bort att det samtidigt pågår extrema väderhändelser på hela norra halvklotet med rekordtemperaturer på många håll,” säger klimatministern och varnar för att mat- och vattenförsörjningen hotas i stora delar av världen om vi tillåter klimatförändringarna att fortsätta.”

Eller Annie Lööf som skrev på FB:

”Det kommer komma dagar då politiska förslag ska debatteras, då ansvar ska utvärderas, vägen framåt ska förbättras. Då vi ska diskutera de ödesdigra klimatförändringarnas konsekvenser och behovet av förstärkt civilförsvar.”

Det var för fyra år sedan men för några dagar sedan ville Märta Stenevi (Mp) sammankalla riksdagen – trots sommarlov – för att utlysa klimatnödläge!

Idag läser jag på SVT:

Riskerna med extremhettan har den senaste tiden visats med tydlighet i Sydeuropa. Totalt närmare 600 värmerelaterade dödsfall har rapporterats i Spanien och Portugal, enligt AP.

Klimatexperter varnar för att den globala uppvärmningen kommer att fortsätta till ett ökat antal extrema väderhändelser av olika slag.

600 låter mycket men … jag har skrivit om värmerelaterade dödsfall i Spanien några gånger tidigare. Jag letar reda på artikeln från den 29 juli 2021:

Men …det finns en slående paradox i Spanien: temperaturerna stiger och det finns färre dödsfall kopplade till de extrema värmen. Som epidemiologen Julio Díaz, 61, påpekar är det inte kulan som dödar oss, utan hastigheten med vilken den färdas. Medan temperaturen stiger, med den maximala dagliga temperaturen på sommaren ökar med cirka 0,4ºC varje decennium, så är tröskeln vid vilken värme dödar – för närvarande med 0,6º C per decennium.

– Det tar mer och mer värme för människor att dö, säger han.

– 2003 var det en brutal värmebölja, säger Díaz och pekar på vändpunkten. ”I Spanien dog 6 600 människor på 15 dagar.” Det var den sommaren som värmeböljan drabbade bl a Paris och Rom och omkring 70 000 européer dog. För att undvika att detta händer igen lanserade det spanska hälsoministeriet 2004 en nationell plan som införde förebyggande åtgärder och dessa åtgärder har aktiverats varje sommar sedan dess. Några av rekommendationerna kan tyckas uppenbara, som att dricka mycket vatten och undvika fysisk aktivitet i solen, men de fungerar. Nu dödar värmeböljor cirka 1 300 människor om året, en siffra som liknar den för dödsfall till följd av köldknäppar, som dödar cirka 1 050 människor om året.

Díaz betonar att värmen vanligtvis inte dödar direkt. År 2003 berodde endast 140 av de 6 600 dödsfallen på värmeslag.

De flesta dödsfallen gällde äldre personer med underliggande sjukdomar som förvärrades av de ovanligt höga temperaturerna. Linares påpekar att vissa typer av medicinering, som de som administrerautss för Parkinsonssjukdom eller Alzheimers, kan förvärra uttorkning och värmeslag.

Men även fattigdom kan göra att människor inte följer riktlinjerna för anpassning – t ex att elen är dyr och fattiga använder inte klimatanläggningen.

SVT:s 600 döda är alltså inte onormalt! Det är snarare klimataktivism som driver fram texten. Nyhetstorkan gör väl också en del för att journalisterna mer än gärna hänger fast vid ordet extremvärme och skrämseltaktik! Våra vänner i Spanien utnyttjar sig av siestan, dvs håller sig inomhus mitt på dagen när det är varmt och går ut på kvällen när det blir svalare.

Väderrapporter i medier

Vi har under många år drabbats av aktivistiska väderrapporter. Det har handlat om snösmockor, snökanoner, extremhetta, extremvärme eller liknande. Svenska medier har haft en förkärlek för att vara aktivistiska. Hela tiden ska vi skrämmas för naturliga väderförändringar.

På spansk TV varnade man för litet orange väder under fredagen dvs det skulle bli varmare än normalt. Notera isblått och vitt väder i Sverige. Kanske betydde det att vi skulle få det lite kallare än normalt.

På TV4 visar de som vanligt mest lava över hela Europa. De vill prata om klimatnödläge och extremväder!

Hur kan man beskriva samma sak på så olika sätt?

Så läste jag på Independent om väderrapportering:

En GB News -presentatör föreslog att människor skulle vara ”glada” över det heta vädret under en intervju där en meteorolog föreslog att den brittiska värmeböljan kunde vara ”dödlig”.

John Hammond föreslog att det kan finnas ”hundratals om inte tusentals överdödlighet” under de kommande veckorna och kallade uppgifterna ”skrämmande”.

Bev Turner avfärdade dock hans varningar.

”Åh John, jag vill att vi ska vara glada över vädret”, sa hon.

”Jag vet inte om något har hänt meteorologer för att göra er alla lite fatalistiska och förebud om undergång … har vi inte alltid haft varmt väder?”

Det kändes befriande att programledaren vågade ifrågasätta meteorologens aktivism.

Miljöaktivism är ett hot mot ett fungerande samhälle.

Ingen av de sju mest nedsmutsade älvarna ligger i Sverige eller ens i Europa ändå har Sveriges sosseregering infört plastpåseskatt.

De som i Sverige tidigare tillverkade biologiskt nedbrytbara påsar av bland annat sockerrör har fått stänga produktion och forskning då nått pucko bestämt att de ska klassas som plast…

I Sverige har vi särskild flygskatt för att få folk att åka mer tåg (som aldrig håller tiden) och eller inte går alls. För sossarna har bestämt att flyget är ett problem i Sverige..

I Sverige blandar man i 30% biodrivmedel(importerat slaktavfall) i dieseln trots att vi är med i EU där de blandar i endast 6%. Det är sämre för motorerna och dessutom väldigt dyrt.

Varför ska lilla Sverige hela hela tiden försöka vara bäst i klimatfrågan när det blir sämre för företagen och för folket? Man måste fråga sig: varför hatar socialdemokraterna sitt eget folk?

Från Facebookflödet