Kamp om skogen, för klimatet?

Nej, kampen om skogen gäller avskaffandet över privat äganderätt. Naturligtvis med förevändningar som att det är nödvändigt för klimatet, miljön, industrin, samhället och till och med för de skogsägare som får sin äganderätt konfiskerad!

Man kan märka ett intresse för över hela planeten. Kalla det konspiration eller konspirationsteori om du vill markera viss skepsis. Men kopplingen till klimatfrågan är solklar och har så varit hela tiden, även om det tidigare inte rönte samma intresse. Idag gäller det bestämmanderätten över regnskog i Amazonas och Indonesien, men också all barrskog på norra halvklotet.

I början av klimatdebatten handlade debatten om regnskogen om västvärldens efterfrågan på produkter som kunde hämtas därifrån och hur det medförde utarmning, skogsskövling som är det aktivistiska begreppet. Ett argument var att man förstörde jordens lungor, som renade atmosfären från CO2 och återförde O2. I norr slog man sig för bröstet och menade att våra barrskogar som står orörda så länge är netto kolsänkor i lika hög grad som regnskogen. Detta borde räknas oss till godo i striden om vem som ska betala för klimatet.

Läs hela artikeln HÄR.

Fastighetsförvärv

EXPROPRIERA (bild vald av Ulsans)

Det som tidigare drabbade landsbygdsbefolkningen i Latinamerika tänker de nu drabba Europa och Nordamerika med, landgrabbing! En utredning har tillsatts som ska förslag på lagstiftning som ger kommuner och/eller myndigheter makt att bestämma över mark. Åtgärderna ska kunna:

1. underlättar för förvärv av nyckelfastigheter, det vill säga fastigheter som behöver förvärvas för att exploatering eller ändamålsenliga åtgärder för bostadsförsörjningen inte ska förhindras;
2. underlättar för samhällsomvandling till följd av större företagsetableringar och företagsexpansioner;
3. underlättar för det civila försvarets återuppbyggnad och utveckling;
4. underlättar för markåtkomst till samhällsviktiga klimatanpassningsåtgärder; samt
5. minskar och motverkar segregation.

Läs hela artikeln HÄR.

Hållbar bolagsstyrning – Ohållbar!

Bild vald av Ulsans

Inlaga/”Remissvar” från MRRS om EU-kommissionens förslag om ”hållbar bolagsstyrning”

EU-kommissionen har lagt fram ett förslag om ”hållbar bolagsstyrning” som alternativ till dagens beslutsregler. Sistnämnda utgår från att de som har äganderätten också har juridiskt ansvar och beslutanderätt. Detta ändras radikalt av EU-kommissionens förslag.

Förslaget är helt oacceptabelt och måste förkastas. Samtliga svenska politiker som har något inflytande i denna sak bör agera skyndsamt för att stoppa förslaget. Nedan listar vi några av de viktigaste argumen- ten till varför det är viktigt att förslaget inte blir till lag.

Läs hela artikeln HÄR.