Attacken mot Trudeau: Själlös ”diktator” som ”inte bryr sig om mänskligheten”

Kritiken mot Kanadas ledare Justin Trudeau fortsätter. Nu går den förra NHL-stjärnan Theo Fleury till nytt angrepp mot premiärministern. I ett avsnitt av Tucker Carlson Today liknar han bland annat Justin Trudeau vid en trånsjuk, maktgalen diktator som saknar själ och som är i händerna på globalister som infiltrerat Kanada.

Samförståendet mellan folk och makthavare tycks vara på historiskt låga nivåer i vissa västerländska stater.

I Kanada går nu det förra NHL-proffset Theo Fleury till ny attack mot landets premiärminister Justin Trudeau.

Trudeau har blivit extremt impopulär i en del av befolkning på grund av hans hänsynslösa hantering av den så kallade frihetskonvojen, som i början av året genomförde fredliga demonstrationer mot regeringens hårda covidregler.

– Han är det värsta av det värsta som Kanada har att erbjuda, säger Theo Fleury i Tucker Carlson Today. Han har ingen substans. Han har ingen själ. Han bryr sig inte om mänskligheten. Han bryr sig bara om sig själv och makt.

Läs hela artikeln HÄR.

Godhet – för egen vinnings skull?

I vårt goda uppsåt kan vi hamna fel och så split! Det var så Dan Eliasson sa i en debatt om utanförskapsområden i Almedalen – jag tror att det var 2016. Räcker det att ha gott uppsåt? Krävs det inte kunskaper också? Vem vinner på min godhet?

Frågorna är många och jag undrar om det räcker med att ha ett gott uppsåt. Eftersom jag skriver nästan varje dag, och har gjort det större delen av min livstid, har jag många alster att plocka bland. Jag tror att de flesta alster, som jag har skrivit, är gjorda med gott uppsåt. Men alla kan ju inte tycka som jag och en del känner det säkert som att jag trampar dem på tårna. Gör mitt goda uppsåt någon skillnad? Ja, kanske för mig och kanske för de som håller med mig. Men annars då? Är det bara rent symboliskt? Är det bara för att stärka mig själv och min självbild? Men vilken skillnad gör det för de som jag skriver om?

Ett exempel av symbolisk godhet skrev jag om i november 2017:

Nu läser jag om en ny trend som kommer från USA – att hänga halsdukar i träd. Inte för att vara aktivist eller för att smycka träden. Nej! Nu är syftet att vara goda. Nu när vi närmar oss jul ska vi vara snälla. Vi ska tänka på de hemlösa! Vi ska hänga en halsduk i ett träd – gärna med en lapp med texten: ”Jag är inte förlorad! Ta mig om du är kall. Håll dig varm. Må Gud välsigna dig!”

Meningen är alltså att de hemlösa ska ta en halsduk och värma sig och de godhjärtade känner sig ännu godare! Men kan en halsduk hjälpa mot hemlöshet? Jag kommer att tänka på Karl-Bertil Jonssons julafton. Han som stjäl julklappar från rika och ger dem till fattiga personer t ex  en tändstickstavla föreställande Bodens fästning eller en kristallvas.

Den som är intresserad av godhetsprojektet kan läsa om det här. Men jag undrar om de hemlösa blir mindre hemlösa för att de får en halsduk?

I november 2016 skrev jag om säkerhetsnålar:

Amerikaner förlitar sig på säkerhetsnålar. Det gör i alla fall Trumpmotståndarna. De sätter en ”safetypin” på sin tröja. Den ska manifestera och skydda dem mot den onde Trump.

”Jag har satt säkerhetsnålar på mina tröjor, mina jackor, min man och min ytterdörr. Det är alltid en början”, skriver en Twitteranvändare.

Kampanjen har fått stor spridning i sociala medier. Under hashtaggen ”#safetypin” lägger nu Twitter-användare upp bilder där de bär en säkerhetsnål på sina kläder.

Men hur tänkte de? Trodde de verkligen att en säkerhetsnål kunde skydda dem? Det hade nog varit bättre att tänka rationellt och sluta vara rädd! Vad var de rädda för egentligen? De visste ju ingenting hur det skulle bli med Trump som president? Propaganda, masshysteri och deras vilja att vara goda styrde deras beteende!

Så har ”de goda” fortsatt med sina aktiviteter. Det har varit så många kampanjer så jag orkar inte nämna alla. Men den 1 mars 2022 skrev jag om att sätta solrosor eller lägga Ukrainaflagga på sin profilbild:

Just nu lever godhetsknarkarna upp. Jag mår illa över deras godhet. De vet precis vad vi ska tycka och tänka angående kriget i Ukraina. De stoltserar med att de har ”unfriendat” Putinvänner. Alla som inte spyr galla över Ryssland bedöms vara Putinvänner! Jag har läst om goda som har blockat 60, 10, 100, 5, eller annat antal människor som inte hatar Putin. De lägger in Ukraina-flaggan i sin profilbild. Alla ska med och alla vill visa sin godhet. De finns i alla samhällsskikt. Nu ser jag en miljöpartistisk politiker som uppmanar till fröbombning! Ja, fröbombning! Nu gäller inte handhjärtan eller kärleksbombning för vi ska fröbomba istället!

Vi ska alltså bli fredshetsare! Vad åstadkommer egentligen de godas ”unfriendande”, blockeringar, flaggprydnad eller fröbombningar? Slutar kriget pga detta? Eller ger det kanske godhetsknarkarna en godhetskick?

Jag har INTE ”unfriendat”, blockat, flaggpyntat eller fröbombat. Jag vill vara neutral och önskar att vi människor kunde sluta fred istället för att dela in varandra i de onda och de goda! Ingen människa är vare sig helt ond eller helt god! Det mesta beror på omgivningen men det finns ett personligt ansvar! Vi måste ta ett personligt ansvar och sluta att skylla allt på de onda!

Ingen människa föds som vare sig ond eller god. Det är omgivningen som uppmuntrar onda respektive goda sidor hos barnet. Men först måste vi ju definiera vad som är ond respektive god.

Jag kan inte själv definiera dessa ord eftersom jag inte har stött på någon som enbart är ond eller enbart är god. Vi är alla en blandning av både det onda och det goda. Ibland har vi ambitionen att vara goda men förverkligar denna genom att visa vår onda sida.

Det har uppstått sk goda rörelser i vårt land. Det är oftast företrädare för dessa som vill diktera villkoren i samhället. De vill tolka vad som är godhet och vad som är ondska. I sin välvilja väljer de ut grupper som får symbolisera ondskan. På så sätt ”silar de myggen och sväljer kamelerna”.

De ser inte de verkligt onda som utnyttjar deras godhet. Just dessa godhetsknarkarna lever upp och mår bra av att peka ut de onda som inte håller mer dem! Jag mår illa över deras godhet.

Sommar i Swebbtv 2 juli med Peter Wahlbeck

Peter Wahlbeck är känd som mångårig ståuppkomiker och medverkande i humorprogram på SVT. Han är också engagerad i samhällsdebatten och har ifrågasatt hanteringen av Covid-19. Han är också engagerad i djurrättsfrågor och uppträder ofta vid vegomässor och liknande manifestationer. Han står med på riksdagslistan för partiet MoD.

Swish 123 535 86 92
Bankgiro 147-0558
Bankkonto (månadsgivare) 9235-229 11 86