Sunkiga patriarkala strukturer eller politiska strukturer?

TV:n var påslagen. Jag sysslade med annat. Gomorron-soffan var lika ointressant som vanligt. Då hörde jag orden ”sunkiga patriarkala strukturer”. Nu har jag funderat några dagar. Vad menade hon?

Sunkig betyder ju dålig, ovårdad, nedgången, sjaskig eller läskig. Så jag kan tänka mig att hon menade gamla dåliga patriarkala strukturer. Men har hon några andra strukturer att jämföra med? Men patriarkala strukturer? Finns de i det svenska samhället? Eller är det kanske enbart en myt som ger feminister livsrum?

”Jag har aldrig blivit sämre behandlad på grund av att jag är kvinna. I feministtider känns det nästan galet. Man talar om patriarkalt förtryck men jag kan inte se det. Är jag blind? Kanske befinner jag mig mitt i helvetet. I orkanens öga, vad vet jag. Men tänk om det är så enkelt att patriarkatet inte finns? Att orättvisorna mellan könen som vi tycks se, egentligen är frukterna av ett matriarkat?

Säkert har jag alldeles fel. Alla karlar är ju svin. Gubbslem. Potentiella våldtäktsmän. De nedvärderar kvinnor, förtrycker och utnyttjar. Sägs det. Men vem har uppfostrat dem? Hurdana mammor har de haft? För det är ju inte papporna som varit hemma med dem.

Kanske älskar mammorna sönder sina söner. Handikappar dem genom att blåsa upp deras självbild till verklighetsfrämmande proportioner. Och samtidigt lurar i sina döttrar anorektiska ideal. För om det inte är mammorna, vem är det då? Barnomsorg och skola är fyllda av damer som formar morgondagens män och kvinnor.” läste jag i en krönika för 12 år sedan.

Precis mina tankar! Feminister utmålar män som svin för att själv kunna få makt. Om män inte är den stora boven så måste ju feminister erkänna att felet finns hos dem själv. Det är kanske så att feminister har svårt att hitta sin egen roll i samhället?

För att känna trygghet behövs ordning och reda. Det lilla barnet behöver någon att lita på, mat när det är hungrigt, sömn och vila när det känner trötthet, tröst när det är oroligt, stimulans när det vill upptäcka världen osv. När någon tillfredsställer dessa behov känner barnet trygghet. Det större barnet behöver kunskap om den allra närmaste omvärlden för att känna trygghet. Vi vuxna behöver kunskaper om vår bostadsort, arbetslivet, politiken, ekonomi, världen osv. Alla behöver vi en värld med strukturer som vi känner igen oss i för att känna trygghet.

Men vårt land har förändrats. För 200 år sedan bodde 90% av befolkningen på landsbygden och idag bor 85% i stan. Människor bodde i småhus och nu bor många i flerfamiljs- eller höghus. För 200 år sedan så bodde man ofta ihop med flera generationer men i takt med urbaniseringen utkristalliserade sig kärnfamiljen – mamma, pappa och barn. Idag förekommer en mängd olika konstellationer – styvfamiljer, stjärnfamiljer, ensamstående föräldrar m barn, 2 mammor eller 2 pappor med barn. Bara 3 av 4 barn bor tillsammans med sin biologiska mamma och pappa.

Arbetslivet har förändrats från bondesamhället till industrisamhället – som sysselsatte halva befolkningen – till arbetslöshet och utslagning samt  till ett informations- och servicesamhälle. Den svenska modellen byggdes upp med trygghet på arbetsmarknaden och raserades lika snabbt. Nu vill regeringen implementera den misslyckade svenska modellen globalt istället. Nu säger statsministern att ”alla som kan jobba ska jobba”. Då glömmer han bort barnen. Barnen måste växa upp i förskolan – i en barnfabrik! Kvinnor tappar en bit av sin biologiska funktion – att ta hand om sin avkomma. Kvinnor och barn är de stora förlorarna när politikerna tror att de kan skapa en ny global värld och när de försöker göra om människor till lydiga marionetter.

Fram till 1975 var Sverige ett homogent land. Tage Erlander sa i riksdagen 1965 ”Vi svenskar lever ju i en så oändligt mycket lyckligare situation. Vårt lands befolkning är homogen, inte bara i fråga om rasen utan också i många andra avseenden. ” Herbert Tingsten skrev: ”Skälet till vår stabila demokrati är att det inte finns några språkliga, religiösa eller etniska skiljelinjer i Sverige.”

Men 1975 tog riksdagen beslut om avstånd från tanken att invandrare skulle assimilera sig i det svenska samhället. Invandrarna, deras barn och barnbarn skulle behålla sin ursprungliga identitet, dessutom var ökad internationalisering ett övergripande mål i samhällsplaneringen. Alla partier var eniga och riksdagen bestod av V, S, C, FP och M. Därmed blev vi en splittrad och mångkulturell befolkning.

När ett samhälle förändras så mycket då förändras också strukturerna. Om strukturer förändras för snabbt och för mycket försvinner tryggheten Vad gör vi då? Naturligtvis söker vi trygghet – trygghet i normer och kultur. Vi försöker att hitta tillbaka till det gamla invanda. Detta gör vi oavsett etnicitet! Vi som är födda i Sverige vill ha tillbaka det gamla trygga Sverige. De som är födda i andra länder finner tryggheten i strukturerna i sina hemländer. Därmed späds otryggheten på för alla. Ingen känner igen sig i tillvaron och alla känner sig otrygga!

Politiker har medvetet skapat ett strukturlöst och därmed ett otryggt samhälle. Ja! Feministerna har rätt och invandrarna har rätt – det finns strukturella skillnader i samhället. När var och en själv formulerar samhällsstrukturerna utifrån sin kontext så skapas olika samhällsstrukturer. Då är vi ingen homogen befolkning som samarbetar och hjälper varandra. Istället har politikerna skapat en splittrad befolkning som skapar konflikter och motarbetar varandra i jakten på det grundläggande behovet av trygghet.

De obildade politikerna förstår inte detta sammanhang utan fortsätter att spä på med ytterligare konflikter istället för att skapa fasta trygga strukturer för alla. Tyvärr saknar vi den politiska viljan att ta tag i problemen som finns inbyggda i samhällsstrukturerna. Det gäller alla våra riksdagspartier. De tycks inte förstå att lösningen på de flesta problem är trygghetsskapande strukturer! Det hjälper inte att skylla på patriarkatet.

En feministisk regering gynnar inte ett tryggt samhälle. Strukturer behövs. Men de förmår ju bara  att skapa nya sunkiga politiska strukturer!

struktur

Gold digger

Nu är jag pensionär på riktigt! Jag var på min första pensionärsresa igår. Det var riktigt trevligt. Vi besökte bland annat Guldvaskningen i Ädelfors. Det blev en rolig upplevelse att träffa Rolf Guldström och några andra entusiaster.

”Den enda som blivit rik på guldvaskning i Sverige är nog Guldström på Småland gold eller vad det heter nu. Och då inte genom att vaska själv, utan genom att sälja utrustningen. ” läste jag på ett forum.

 

Det stämmer nog. Rolf berättade att ett guldkorn är värt ungefär 1:50. Om man vaskar en stund så kan man tjäna ihop till kaffe och bulle i serveringen. Men Rolf säljer guldgrävarutrustning, vaskpannor, guldgrävarhattar, guldsmycken, böcker och DVD över hela världen. Dessutom har han ju guldvaskningskurser, camping, guidning … En trevlig och sympatisk kille.

Det var Rolfs pappa som byggde upp företaget med att tillverka och sälja utrustning. I början av 90-talet flyttade han till Ädelfors och tog med företaget dit. numera är han pensionär och Rolf sköter företaget och har utvecklat turistbiten och kursverksamheten.

Vi besökte bara anläggningen några timmar men fick se att det går att hitta guld och hur man med tålamod kan vaska fram några guldkorn.

               

Men  jag kommer nog inte att bli som den danske entusiasten Hans. Han jobbade, öste grus och vaskade. Dock ville han inte avslöja hur mycket guld som han har vaskat fram. Men han och Rolf drömmer om att hitta den stora guldådern som lär finnas i Ädelforstrakten.

För den som söker ett turistmål så kan jag bara rekommendera ett besök hos Rolf Guldström!

Går det att förhindra terror?

Nu har det hänt igen Denna gången i Manchester. I skrivande stund minst 22 döda enligt TV:n. Jag blir arg och ledsen. Det händer mer och mer ofta. Ingen tycks vilja analysera vad terror beror på .

Efter 7 april i Stockholm talades det i stället om kärlek. Händelsen benämndes som lastbilsattack. Kan verkligen en lastbil attackera? Varför inte nämna saker vi dess rätta namn? Varför inte se de onda människorna som begår dåden? Varför vill man hindra lastbilar från att köra in i folkmassor istället för att hindra människor som kan tänkas att begå terrorbrott att komma in i vårt land eller i vårt Europa?

”Här i Spanien kom nyligen Högsta domstolen med ett förtydligande när en radikaliserad våldsbejakande extremist kan utvisas. Det gällde en marockansk medborgare som dömts för glorifiering av jihad och för att inte respektera ideologisk frihet i en västerländsk demokrati.
Fallet är av stort intresse då det inte bara gäller personer som har uppvisat ett farligt beteende i handling. Även personer som i ord har glorifierat jihad.
Trots att mannen har bott åtskilliga år i Spanien, behärskar språket, har kunskap i lokala seder och har familj kan han dömas och utvisas. Eftersom han visar tecken på radikalism och inte erkänner rätten till ideologisk frihet.

De grundläggande principerna i vår konstitution vilar på social samexistens och förutom att radikal islamism och fundamentalism är ett brott är det oförenligt med integration, skriver Spaniens Högsta domstol. Intressant. Integration handlar inte bara om att behärska språket, vara rotad och ha kunskap i lokala seder. Det handlar om att respektera social samexistens och ideologisk frihet.

Besked om utvisning från Spanien under sju års tid kom 29 mars efter att den marockanske medborgaren Mounir Mourabeti 2015 dömts till ett år och tre månaders fängelse för att på sitt Facebook-konto hyllat IS insatser i Syrien och Irak. Mourabeti är skyldig till att ha förhärligat terrorism skriver domstolen.

Den spanska lagstiftningen är betydligt hårdare än den svenska skrev tidningen El Confidencial efter terrorattentatet i Stockholm. Jämfört med svenska myndigheter prioriterar inrikesdepartementet i Spanien att lokalisera och gripa personer som ska utvisas från landet.

Akilov var inte främmande för svenska myndigheter. De kände till att mannen var radikal, hade kopplingar till den uzbekiska maffian som i sin tur hade kopplingar till islamistisk terrorism och bidrog till finansieringen. Mannen vägrades rätten till asyl 2014 och fanns med på listan över personer som skulle utvisas. Men polisen visste inte var Akilov befann sig i Sverige. Först efter att han hade kapat en lastbil och dödat fyra personer.

Bland säkerhetsstyrkor i Spanien finns en uttrycklig order om att förhindra sådana fall. Det beskrivs som en ”obrytbar kedja” från det att en person i Spanien får ett utvisningsbeslut ska denne bevakas strikt och omedelbart utvisas. En person som vistas illegalt i landet och som bedöms vara en fara för allmänheten får bara inte försvinna.

I Spanien har polisen lagen på sin sida. Den är tydlig med att personer som glorifierar terrorism eller terrorstämplade organisationer ska gripas.
Fördröjning av pappersexercisen kan orsaka problem. Liksom att några enstaka tjänstemän fördröjer en process genom att peka på att Uzbekistan är en diktatur som inte garantera respekt för mänskliga rättigheter. Samtidigt som personen bara ”försvinner”.” läser jag i Svenska magasinet

Det är dags med nya tuffa tag i Sverige och resten av Europa Hur många människor ska offras i terrorns namn? Det går att blunda och tro att allt löser sig av sig själv. Om inget görs kommer våldet att eskalera!

 

Tidigare äldre inlägg Nästa Nyare inlägg

Motvalls blogg

Förflugna tankar och bevingade ord.

Peter Harold - Skrivarens blogg

Skrivandet är frihet - jag skriver för friheten.

pspringare

The greatest WordPress.com site in all the land!

Varjager's Weblog

I vår del av världen. En titt på fosterlandet och dess styrande elit med kritiska ögon.

Petterssons gör skillnad!

Oberoende nyheter, satir och allvar om politik, journalistik, invandring, mångkultur, islam, brottslighet, rasism, natur, livet och musik.

Tanja Bergkvists Blog

Kamp mot fördumningsindustrin

Ett vettigt alternativ

Om man tänker steget längre

Erling Hellenäs svenska blog

Den stora bilden och dess delar

Hexanmexan "shake my hand?"

Elefanten dog en plågsam död

Rune Lanestrands blogg

Politik, jordbruk, Vänersborg, Sverige, EU och världen kommenteras av småbrukaren Rune Lanestrand

corneliadahlberg

Gräsrotsrevolution

WTF?

100 möjligheter istället för hen!

Anna Ernius

politik, litteratur och möten med världen

Ryggraden!

Qui tacet, consen'tit.

Nya Il Convito

Mohamed Omars blogg om fezens filosofi, gotisk steampunk och upsaliensisk pulp fiction

Josefin Utas

Mina egna tankar om nuet och framtiden

Otillständig

- kroniskt oppositionell

Helena Palena

ENVAR SIN EGEN REDAKTÖR! Copyright!

Asylkaos

Politiker och media förstör vårt land. Nu försvarar vi oss. (Alla texter och bilder är fria att sprida vidare.)

anthropocene

Ett partipolitiskt oberoende libertarianskt forum för debatt och opinionsbildning

DET GODA SAMHÄLLET

HÄR SKAPAS SAMTIDENS SJÄLVFÖRSTÅELSE

%d bloggare gillar detta: