THE WALL STREET SHUFFLE

Sverigebilden utomlands…..rubriken i Wall Street Journal säger väl det mesta om hur den ser ut numera efter åtta år med Magdalena Andersson, Morgan Johansson et consortes vid rodret. Med benäget bistånd av Fredrik Reinfeldts tidigare arbete.

Och Wall Street Journal är ju inte direkt någon liten obskyr högerextrem hatsajt i nätets undervegetation.

Det är USAs näst mest spridda tidning, den grundades 1889, den räknas som en ”newspaper of record” (dvs synnerligen seriös och trovärdig) och har under årens lopp vunnit inte mindre än 39 Pulitzer-priser (världens mest prestigefyllda journalistiska utmärkelse).

Vi pratar alltså om lite annan nivå än Anders Lindberg, Jonna Sima och Göran Greider här.

Hans Thannerstig

Elsa Widding anmäler mobbarna Mats Persson och Johan Pehrson till Konstitutionsutskottet.

”Anmälan till Konstitutionsutskottet

Härmed anmäler undertecknad riksdagsledamot, Elsa Widding, till Konstitutionsutskottet för granskning av Statsråden Mats Perssons och Johan Pehrsons osanna och direkt kränkande uttalanden i media om en konferens som undertecknad deltagit i. Nämnda statsråd har via osanna och pejorativa uttalanden allvarligt skadat Riksdagens anseende och undertecknads värdighet. Detta

har skett genom att uttala och sprida bevisbart osanna påståenden enligt bifogade referenser.

– I TV4 intervju säger Statsrådet Mats Persson (L) bland annat:

Som riksdagsledamot måste man vara medveten om vilka konferenser man medverkar på. Hon legitimerar den här typen av konstiga åsikter; att vaccin skulle vara farligt, konspirationsteorier om judar eller för den delen klimatförnekelser.

Jag är kritisk när riksdagsledamöter inte håller sig till fakta och förnekar kunskap.

Jag tycker att man i det här läget kan förvänta sig en ursäkt av riksdagsledamoten.

– På Twitter skriver Mats Persson:

Widding visar prov på ett kunskapsförakt som inte anstår en riksdagsledamot. Det är allvarligt att ge stöd till konspirationsteorier om klimat, vaccin och förintelsen. Hon måste nu visa att hon står upp för vetenskap.

– I SVT nyheter 2 maj säger Johan Pehrson, partiledare för Liberalerna:

Det är helt korrekt att Mats Person (L) beskriver det här som faktaförnekelse. Där är lite sorgligt att se faktiskt. Det är inte riktigt värdigt.

Att man säger att det inte finns någon klimatförändring tycker vi är väldigt konstigt.

Elsa Widding är en person som bär hela det här komplexet av konspirationsteorier, att det är någon annan som ligger bakom.

Samtliga deras påståenden är osanna och tendentiösa men har via deras ämbete och media nått en omfattning som inneburit att Riksdagens anseende har vanärats inför alla som känner fakta i ärendet och att undertecknads heder skadats. Även undertecknads familjs personliga säkerhet har påverkats, inte minst via dödshot, när statsrådens uttalanden okritiskt förmedlats via media.

Det föreligger en diger dokumentation som verifierar att kunskapsförakt och faktaförnekelse är helt främmande för undertecknad som utbildad civilingenjör, facklitterär författare och tidigare expert i Regeringskansliet. Att reflektera, källkritiskt granska, ifrågasätta och diskutera bör de facto ingå som en naturlig del i varje riksdagsledamots uppdrag. Undertecknad har aldrig närvarat vid någon konferens med koppling till förintelseförnekelse, vaccinförnekelse eller vad statsråden definierar som ”konspiration”. Således direkt osanna och pejorativa uttalanden av högst oroande grad!

De båda statsråden har offentligt skadat politikers anseende och nedvärderat deras kompetens i allmänhet. Inte minst för att de som ministrar representerar en regering. KU bör därför granska huruvida de två statsråden Mats Persson och Johan Pehrson genom sitt agerande har skadat det politiska/demokratiska systemet i sig när de går på hörsägen utan källkritisk och faktagranskande värdighet, vilket anstår deras ämbeten.

Undertecknad utgår från den fysikaliska vetenskapen såsom den kommer till uttryck i det stora vetenskapliga arbetet, WG1, från IPCC [REF1] och ifrågasätter inte klimatvetenskapen som sådan. Det

undertecknad ifrågasätter är hur den uttolkas politiskt och av vissa forskare. Ett sådant ifrågasättande är själva essensen i samhällelig utveckling och borde uppmuntras av en chef för ett utbildningsdepartement!

Det finns däremot många ytterst välrenommerade professorer i världen som ifrågasätter den normalvetenskapliga klimatforskningen på det sätt som statsråden på obefintlig faktagrund anklagar undertecknad för att göra. Se bifogad bilaga till anmälan samt angivna referenser.

Faktainsikt och vetenskapsteoretisk förståelse måste vara ett absolut krav för att upprätthålla det politiska systemets folkliga förtroende, något undertecknad ledamot nu uppfattar skadats allvarligt genom den form av osaklighet Statsråden Persson & Pehrsson spridit via media på ett närmast pinsamt sätt. Mot bakgrund av ovanstående samt vad som framgår av Bilaga 1 vill jag att Konstitutionsutskottet granskar statsråden Mats Persson och Johan Pehrsons uttalanden.

[REF1]: https://www.klimatkarusellen.se/post/sunt-förnuft-om-energi-och-klimat-innehåll-förordinledning-och-referenser

Stockholm den 22 Maj 2023

Elsa Widding

Riksdagsledamot”

Elsa Widding

NÄR LÖGNEN FICK MAKT

Den liberala demokratin i USA har fått stor mediamakt och påverkat opinionen. Alltsedan valet i USA 2016 då Donald Trump blev vald har förtal, falska uppgifter och rena lögner ofta förkommit Tv-program som CNN, tidningar som Washington Post, New York Times, m.fl. (Jag tar inte ställning till om Trump var lämplig som president eller ej)

Några exempel på vad som påstods:

Putin hjälpte Trump att bli vald.

Trumps trovärdighet belastas av tvivelaktiga kvinno -och pengaaffärer i Ryssland.

Han fuskade med att betala in skatter.

Den som huvudsakligen stod bakom ryktesspridningen var Trumps motståndare Hillary Clinton. Hon påstod rakt av att Trump var Putins marionett (Putins puppet). I dagarna har en rapport presenterats som med stor sannolikhet kommit närmare sanningen, den s.k. Durham´s-rapporten. Den har granskat den kostsamma s.k. russiagate-undersökningen, den största skandalen i USA:s historia. Under sin tid som president mötte Trump ett enormt motstånd från media som oavbrutet spred negativa rykten och nästan aldrig rapporterade något om de reformer som genomfördes.

Under Trump-tiden hakade svensk media på i samma stil, både i SR och SVT. Rapporteringen var helt “uppåt väggarna”.

Den här trenden fortsätter nu under Ukrainakriget. Våra politiker, som fick draghjälp från media bestämde att Sverige skulle gå med i Nato. Det motiverades på mycket tveksamma grunder. All media i Sverige tycks f.n. befinna sig i samma hjulspår som under Trump-tiden.

Frågan måste ställas: Går det idag att lita på något i nyhetsmedia som berör Ukraina?

Lars Örn