Intravenöst C-vitamin kan rädda människoliv – doc. Sture Blomberg i Swebbtv Vetenskap 74

I detta Swebbtv Vetenskap får vi återigen träffa läkaren Sture Blomberg. Han är docent och specialist i anestesi och intensivvård. Han har tidigare varit överläkare på Sahlgrenska sjukhuset i Göteborg. Sture har tidigare varit med i flera populära program på Swebbtv. I detta program får han mottaga den statyett han blev tilldelad på Swebbtv:s konferens 25 mars 2023. Sture Blomberg får Swebbtv:s medicinpris. Han har förmedlat C-vitaminens oerhört viktiga roll för vissa processer i kroppen. Han botade ett stort antal patienter med sepsis (blodförgiftning) när han arbetade som läkare i Norge. Han har arbetat med sepsis redan sedan åttiotalet.

I programmet ger Sture Blomberg en pedagogisk förklaring till varför och hur C-vitamin behövs för att läka vissa sjukdomar. Han beskriver varför t.ex. gravida kvinnor behöver extra tillskott eftersom fostret konsumerar upp moderns lager. Även fall där C-vitamin har givits intravenöst och på så sätt räddat liv i flera fall beskrivs.

Läs mer här.

Vems verklighet är mest verklig?

Verklighetens fel att Svantesson blir sur, styrs av lögner och högerextremister, läser jag i en ledarartikel i AB:

Det är något underligt med finansminister Elisabeth Svantessons humör. I början av veckan sågade bränslebranschen både Tidöpartiernas besked om reduktionsplikten och regeringens prognoser för bensinpriset.

För att uttrycka det som sverigedemokraten Oscar Sjöstedt, verkligheten har kommit och stökat.

Invändningarna tycks ha gjort Svantesson rasande. Till Aftonbladet säger hon att bensindirektörerna borde ha ”en ödmjukare ton”. Finansministern förväntar sig också att bolagen ”anpassar sig”.

Annars trodde jag att rasande var S paradgren och speciellt deras partiledare Magdalena som med all rätt kallas Arga Andersson. Hennes känsloyttringar är vida kända. Men statsvetaren Jenny Madestam har skrivit boken ”Maktens kvinnor”, om hur kvinnor döms hårdare än män i politiken. Hon tycker att debatten om ”Arga Andersson” är intressant ur ett könsperspektiv.

– Att en kvinna i 50-årsåldern målas ut som sur, är del av ett mönster. Det är lättare att bli provocerad och förundrad när en kvinna inte spelar på traditionell kvinnlighet. Men att Andersson konsekvent har undvikit att spela med och bli ”fnissiga Magda” har också gynnat henne, i att bevara bilden av henne som en kunnig och kompetent person, säger Jenny Madestam.

Men hur står det till med verkligheten? ”Fnissiga Magda” har ju visat sitt fula tryne några gånger. Den 18 januari 2021 talade fd statsministern Magdalena Anderson om respekt. Men samtidigt sa hon åt Ulf Kristersson att han borde skaffa hörapparat och skrattade högt under Ebba Buschs tal så att Ebba måste läxa upp henne och tog inte vare sig Jimmie Åkesson eller Ulf Kristersson i hand efter replikskiftet. På en kort stund hann hon att uppvisa sin respektlöshet och jag undrar varför talman inte sa åt henne att följa de överenskomna reglerna i riksdagen. Magdalena visade sitt sämsta humör denna förmiddag!

Magdalena Andersson avbryter @BuschEbba anförande genom att skratta högt i kammaren.
Minst sagt respektlöst, mot både Ebba och riksdagens debattregler #svpol pic.twitter.com/HCO9xPwB0q

— Richard Herrey (@RichardHerrey) January 18, 2023

När Magdalena Andersson hade blivit finansminister 2014 så intervjuades hon i TV-programmet Skavlan. Jag har letat efter intervjun men har bara hittat kommentarer i alternativa medier om vad hon sa.

Hatet mot sverigedemokraterna som personer är säkert alldeles äkta. När hon var hos Skavlan tog han ju upp att hon hade installerat gardiner på sitt riksdagskontor för att slippa se Sverigdemokraterna mittemot. Det märktes ju tydligt att den annars i sina intervjuer så snälle Skavlan tyckte att det var ett mycket konstigt beteende, och han släppte det inte när hon visade sig vara måttligt intresserad av att diskutera ämnet.

Gardiner för att slippa se Sverigedemokraterna? Vem är det som hatar? Magdalena säger idag att hon fortfarande är beredd att samarbeta med alla partier utom SD. Hon vill se fler öppningar och färre låsningar. Men varför låser hon för samarbete med 20 % av väljarna?

Den 21 juni 2022 skrev jag:

Åter till slutet av juni 2022. S vänslas med M inför ansökan om inträde i NATO. Förtroendeomröstning om Morgan Johansson. Statsministern Magdalena Andersson visar sin vrede offentligt. S förhandlar med en politisk vilde för att han ska få sitta kvar. Budgetomröstning och nya förhandlingar med vilden. S vänder M ryggen och vänslas med C för att få stöd. Nytt budgetförslag 1 minut i 12 – som inte godkändes. S ser till så att inget av de två framlagda förslagen godkändes och för att det ska bli en ny omröstning om deras nya förslag. Under tiden fortsätter Morgan Johansson att visa sin dryghet och blir uppbackad av de andra i regeringen. Magdalena Andersson spelar upp en vinka- och handhjärteteater tillsammans med de andra feministerna bakom Jimmie Åkessons rygg när han talar inför riksdagen. Större delen av regeringen ägnar sin tid åt att ljuga, skylla på andra och bortförklara framför att göra något konstruktivt.

Så ser verkligheten ut i mina ögon! Magdalena obstruerar och däremellan visar hon fula miner. Hon vill bestämma och visar humör när hon inte får hålla i taktpinnen. Här avslutar jag med ett klipp där dåvarande Finansminister Magdalena Andersson tappar fattningen och börjar bete sig som en trotsig tonåring i riksdagen och käftar med talmannen. Påståendet som Magdalena inte gillar är M-Politikern Fredrik Schultes. Riksdagens sändning 20150320:

VACCINERING

Två områden där yttrandefriheten prövas är Ukrainakriget och vaccineringen mot Covid 19.

Lyssnade till ett Youtube inlägg med den kanadensiske doktorn Charles Hoffe då han under ed vittnar för “National Citizen’s Inquiry”, en medborgarledd och finansierad verksamhet i Kanada. Här är något av innehållet:

Charles Hoffe upptäckte i sin verksamhet att vår naturliga immunitet huvudsakligen räcker och att vaccinering är direkt skadlig. Vaccinerade kan i framtiden få uppleva en egen form av pandemi.

Det tidigt utvecklade DNA-vaccinet visade sig vara ett antivaccin. Vaccinerade blev mer mottaglig för viruset efter att de vaccinerats och nya vacciner började användas utan tillräckligt genomförda tester.

Hoffe upptäckte tidigt neurologiska problem hos patienter som vaccinerats. Hans uppfattning om vaccineringen möttes med tystnad och fick en “gag-order”, för att till slut avskedas från den klinik där han arbetade. Han fortsatte med privat verksamhet. Argument han mötte var bl.a. att det inte var själva vaccinet som var problemet utan hur det administrerades!

T-cell immunitet är den naturliga immuniteten, och har den mekanismen en gång stoppat ett virusangrepp bevaras immuniteten upp till 10 år. Vaccineras någon under immunitets-tiden är vaccineringen kontraproduktiv och patienten riskerar bli sjuk.

Hoffe upptäckte också att c: a 50 % av de vaccinerade fick mikro-blodproppar bestående av “spike-protein” som stannade i blodkärlen permanent. Statistik visar att ju fler sprutor som tagits, desto mer riskerade patienten sjukdom och död.

Motståndet mot Hoffe ökade och till slut brände man ner hans privata klinik. Det fria ordet i Kanada är inte särskilt fritt.

Den här typen av kritik mot covid 19-vaccineringen är både sensationell och synnerligen allvarlig och borde fritt kunna debatteras på akademisk nivå och i vetenskapliga tidskrifter. Om ovanstående är sant är vi alla illa ute. (Har själv tagit 3 sprutor).

Lars Örn