DO ANYTHING YOU WANNA DO

Mikael Ribbenvik får inte sitt förordnande som chef för Migrationsverket förnyat av regeringen. https://www.di.se/…/mikael-ribbenvik-tvingas-lamna…/

Inga synpunkter men namnet får mig att tänka på en annan sak.

När Ribbenvik var operativ chef på Migrationsverket fattade han beslut om att Sverige skulle ge alla syrier PUT 2014.

Oavsett om man tycker det var ett bra eller dåligt beslut så tycker jag i alla fall verkligen inte att det var ett operativt beslut. Det var ett beslut som Sverige var ensamma om i Europa och som fick enorma konsekvenser och orsakade stora kostnader inom snart sagt alla samhällsområden i Sverige. Långt större konsekvenser än en operativ chef på Migrationsverket har möjlighet att bedöma och långt utanför vad som kan anses vara Migrationsverkets löpande operativa verksamhet.

Det var ett strategiskt beslut som hörde hemma på politisk nivå och inte på tjänstemannanivå, anser jag. Den här typen av genomgripande samhällsförändringar måste beslutas av personer som kan hållas ansvariga, inte av tjänstemän helt utan tjänstemannaansvar.

Jag hade aldrig röstat på Ribbenvik och visste då inte ens vem han var. Ändå fattade han alltså ett av de mest betydelsefulla och samhällsomdanande besluten i Sverige de senaste decennierna på eget bevåg.

Jag tyckte det var horribelt men uppenbarligen tyckte den socialdemokratiska/miljöpartistiska regeringen annorlunda eftersom de befordrade Ribbenvik till generaldirektör för Migrationsverket 2017.

Ribbenvik gjorde tydligen bara vad han förväntades av regeringen. Förde aktivistisk politik som tjänsteman och det tycker jag är ett stort problem i det svenska samhället och problemet är betydligt större än Ribbenvik.

Man kan inte delegera beslut av denna magnitud till folk som inte har något som helst ansvar för konsekvenserna. Då blir det kaos och Sverige bär syn för sägen.

Hans Thannerstig

Om portvakten Jan Guillou

I början av augusti 2022 sa den socialdemokratiske migrations- och inrikesministern Anders Ygeman i en Dagens Nyheter-intervju att det var dåligt med bostadsområden där majoriteten har utomnordisk bakgrund. Kanske måste man i framtiden se till att max hälften med utomnordisk bakgrund bodde i utsatta områden.

Så får man absolut inte säga. Inte i Sverige. Då rycker gränspoliserna ut. Miljöpartiets Märta Stenevi kallade förlaget horribelt. Vänsterpartiets migrationspolitiske talesman sa att det var en väldigt farlig och beklaglig väg. Expressen frågade vilket som blir nästa steg för socialdemokraterna, att alltid lova tiotusen kronor mer än Sverigedemokraterna i återflyttningsbidrag? Och som ett brev på posten kallades förslaget för rasistiskt. På Aftonbladets kultursida skrev Petter Larsson att förslaget var vidrigt.

Inte en enda av dessa mentala gränspoliser satte in förslag i sitt sammanhang, med vad som utmärker dessa invandrarförorter, nämligen upplopp, gängbildningar och dödsskjutningar.

Imam bekräftar: Egyptson har delvis rätt

Den mest kontroversiella och uppmärksammade doktorsavhandlingen någonsin i Sverige? Kanske. Förra veckan disputerade Sameh Egyptson sin islamkritiska avhandling i Lund.

Det var i fredags som Sameh Egyptson disputerade vid Lunds universitet med sin avhandling ”Global politisk islam? Muslimska brödraskapet & Islamiska förbundet i Sverige”.

Detta var såklart sprängstoff i det politiskt korrekta Sverige. För doktorsavhandlingen, som är över 700 sidor lång och som Egyptson tillbringat över två decennier av sitt liv för att färdigställa, granskar ju islams och Muslimska brödraskapets roll i Sverige.

Läs hela artikeln HÄR.