Sverige förödmjukat, våldsvågen, heja Jimmie!

Se videon HÄR.

Publicerad 23 januari, 2023

Frågan är vem som förödmjukar Sverige mest: Turkiets president Erdogan eller Sveriges statsminister Ulf Kristersson? Erdogan drar i gång protester mot Sverige och Kristersson påstår att även om yttrandefrihet är lagligt så är det inte lämpligt att bränna koraner. Det enda riksdagsparti som står upp för vår grundlag är SD – partiet som en gång hela sjuklövern påstod var en fara för demokratin. Ingrid&Maria pratar i dag också om Läkaruppropets fantastiska konferens i Stockholm och uppmanar alla tittare och lyssnare att skriva till sina riksdagsledamöter om det vansinniga våldet i vårt land.

JAS räddade svensk flygindustri USA-köp skulle ha dödat den

Mikael Willgert samtalar med f.d. ambassadör i Ryssland Sven Hirdman om hur framtagandet av JAS 39 Gripen gick till. Sven är ledamot på avdelningen som sysslar med säkerhetspolitik i kungliga krigsvetenskapsakademin. Denna akademi består av ett flertal avdelningar och i dessa finns ledamöter med en rad olika spetskompetenser. Ofta är ledamöterna pensionerade efter ett militärt yrkesliv. Kungliga krigsvetenskapsakademin besitter en stor erfarenhet och publicerar ett stort antal utredningar och rapporter som hjälper politiker och tjänstemän att fatta relevanta beslut.

Sven Hirdman beskriver hur omvärlden påverkar Sveriges militära situation. Under det kalla kriget hade vi ett starkt försvar, men när Sovjetunionen upplöstes beslöt svenska politiker att rusta ner. Nu har p.g.a. konflikten i Ukraina beslutats att rusta upp igen. Sven var statssekreterare i försvarsdepartementet mellan 1979 och 1982. Under denna tiden hade Sverige 29 armébrigader, 22 ubåtar samt 350 stridsflygplan. Sverige kunde då mobilisera en armé bestående av 800.000 man. Detta skall jämföras med tiden runt år 2000 då vi hade 1 armébrigad, 6 ubåtar samt 96 stridsflygplan. Besluten till denna enorma nedskärning togs gemensamt av alla riksdagspartier.

Hirdman beskriver hur tankarna gick när beslut fattades kring att starta JAS-projektet. Det tar 10 år att konstruera ett flygplan sedan 10 år att bygga de serier av detta som beställts, slutligen skall dessa flygplan flyga i 30 år. Sålunda omfattar beslutet som togs en tidsrymd av 50 år in i framtiden. Sverige började bygga upp sitt flygvapen på 30-talet. I början köptes flygplan in utomlands ifrån, men under 40-talet började Sverige konstruera egna. Det första planet som kom i produktion var SAAB J29, som kom att kallas ”Tunnan” och som tillverkades i väl över 1000 exemplar. Detta lede till att Sverige kom att ha det tredje starkaste flygvapnet i Europa.

Efter succén med tunnan utvecklades Lansen, Draken samt Viggen. I diskussioner som fördes under 1970-talet framkom att det svenska försvaret behövde bättre attackflygplan för att stå emot en väntat sovjetisk invasion. Att bygga helt nytt eget flygplan ansågs av vissa att det skulle bli för dyrt. Ett alternativet var att köpa in amerikanska F-16 och modifiera dessa istället. Ett annat alternativ var att använda skolflygplan och att även utrusta detta för attackflyguppgifter. Ett problem med dessa båda alternativ var att SAAB då inte skulle få bygga ett nytt flygplan vilket skulle leda till att kompetensen för detta i Sverige då skulle försvinna. SAAB meddelade att de kanske skulle kunna bygga ett lättare och då alltså billigare flygplan än det tidigare Viggen.

Under den tid ett nytt flygplan diskuterades Visste Sven Hirdman att budgeten för detta var 18,9 miljarder kronor (i 1980 års penningvärde). SAAB fick erbjudandet att ta fram en ny flygplanstyp samt ett 30-tal exemplar för denna summa pengar. Att göra en ordentlig utredning innan själva arbetet skulle kunna starta innebar en kostnad på 400 miljoner kronor varav försvarsdepartementet skulle betala hälften och industrin andra hälften. Utredningen tog sedan 2-3 år att utföra. Till slut fattades 1982 beslutet att JAS-projektet skulle genomföras.

För föregångaren Viggen så var ca en tredjedel av komponenterna till flygplanet utländska, men för JAS blev andelen ökad till ungefär hälften. I diskussionerna om flygplanets konstruktion blev dess storlek debatterad. Ju större flygplanet blev ju dyrare skulle det bli, varpå färre antal skulle kunna beställas inom budgeten. Man kom fram till att med utgångspunkt från Sveriges avlånga mått var ett större antal flygplan viktigare än den längre räckvidd ett större flygplan kunnat ge.
——————-

Kritik, befogad eller obefogad.

Inget vi veta eller inget vi förstår om vi inte sätter oss in i det mer problematiska. Vi borde inse att alla har en agenda. den kan vara seriös eller den kan från sina egna syften förhärliga det egna jaget. Människor kan var gemena och hävda viss saker som kanske inte faller den i smaken som utsätts för deras kritik. Kritiken kan var befogad men kanske inte vara adekvat i kontexten. Fria människor vill inte få tillrättalägganden från de som i ett samhälle där demokrati bör råda sätter sig över den personliga friheten. I demokratins namn påtala för andra utan en god grund hävda för andra att följa dras dekret kan för hela samhället skapa ett negativt resultat i kontakten mellan olika grupper.

Har svårt att förstå att vissa projekt har varit lyckade, Det rör sig om MIGRATION. KLIMATET, GLOBALISM mm. Har det eller kommer det på sikt få en positivt/negativt avgörande betydelse lokalt eller globalt för den som drabbas av de här besluten.

Vi i det lilla kan kivas om än det ena eller det andra. Vi kan ta det generellt men det blir också emellanåt personpåhopp. Det senare är ej så trevligt, men för en stark individ är det kanske mindre betydelsefullt.

Det här är mer eller mindre personligt som handlar om det här, Kan nog gälla fler som har synpunkter på det mesta vad det gäller kontroversiella sammanhang.

Fråga till mig;

Du kanske inte har problem med välutbildat folk som har makt, pengar och ser bra ut, utan för att Du inget har av det….. Tänkt på det…..?

En rent allmän fråga som kunna besvaras av de som är något ”kontroversiella” i debatter av olika slag.

Svar:

 Välutbildade? Kanske mer i vissa fall manipulerande individer som själva höjer sig över mängden men som saknar både kunskap och sunt förnuft men endast har sin av andra givna maktposition. Förutom det är jag nöjd med min lott i livet. Lever halva året i Sverige och resten i Spanien. Kanske mer i Spanien då i ett fantastiskt subtropiskt klimat. Så jag är nöjd med min tillvaro. Däremot inte nöjd med de här kretinerna som ska påtala för mig vad jag ska tycka, äta eller ge mig sprutor med substanser som inte är i förväg godkända. Hur känner du det själv att styras av andra och ha speciella pass som godkänner ditt vägval i livet? S k utbildning säger inte allt. Efter ett långt liv med tidigare grundläggande kunskaper har man kanske förmåga att göra de rätta analyserna. Blanda in känslor i vissa resonemang gör vi alla men att vara medveten om det är kanske är en styrka som många saknar.

Endast ett litet exempel hur det han gå till på FB, Men det är väl inget NYTT.