POINT BLANK

Efter PM Nilssons ålfiske pressades Ulf Kristersson hårt av en gravallvarlig utfrågare med bister uppsyn på SVT om hur allvarligt han såg på saken, varför han anställt Nilsson, om Nilsson kunde sitta kvar osv osv.

Jag tycker nog skandalen som seglat upp i Botkyrka föranleder minst lika många och tuffa frågor till Magdalena Andersson men än har jag sett någon liknande skjutjärnsintervju med henne. https://www.aftonbladet.se/…/ebba-ostlin-rostades-bort…

Några exempel på omedelbara frågor som i alla fall inställer sig hos mig:

1. Hur allvarligt ser Magdalena Andersson på anklagelserna om att personer med nära kopplingar till kriminell verksamhet (bl.a det fruktade Vårby-nätverket) kan ha påverkat den demokratiska processen och avsatt kommunstyrelsens ordförande i Botkyrka?

2. Kan alla sossar sitta kvar som om ingenting hänt?

3. Vad händer med Botkyrka om en socialdemokrat som står i tacksamhetsskuld till Vårbynätverket tar över?

4. Har Magdalena Andersson fullt förtroende för den nya s-ledningen i Botkyrka?

5. Aftonbladet skriver att ”män med omfattande kriminalitet i bagaget plötsligt inte bara blivit politiskt aktiva på gräsrotsnivå utan även övertygade socialdemokrater” – har Socialdemokraterna full kontroll över sin organisation och görs tillräcklig bakgrundskontroll på nya medlemmar?

6. Varför har inte socialdemokraterna formulerat en nolltoleranspolicy mot grov kriminalitet?

7. Varför har Magdalena Andersson dröjt med att kommentera? Anser Magdalena Andersson inte att transparens och öppenhet i demokratifrågor är viktigt?

8. Vilka signaler har Andersson själv som högste ledare skickat när hon förmanat skolbarn att inte engagera sig i Sveriges näst största partis ungdomsförbund istället för att förmana dem att inte engagera sig i kriminella nätverk?

Har verkligen SVT inga frågor ställa till Magdalena Andersson?

Visserligen betonade ju hennes regering inte lag och ordning alls lika hårt som Ulf Kristerssons men för att citera den gamle kommunistledaren CH Hermansson:

”Någon jävla ordning ska det vara i ett parti.”

Där dök förresten en fråga till upp…

9. Magdalena Andersson, anser du att CH Hermansson hade fel?

Hans Thannerstig

Redacted med analys av NATO kriget SVENSKTEXTAT

Swebbtv Kultur med Karl-Olov Arnstberg, avsnitt 23 om varför massinvandring är ren galenskap

Lördagen den 20 april 1968 höll den brittiske högerpolitikern Enoch Powell sitt för vissa beryktade, för andra berömda, anförande som kom att kallas för hans Rivers of blood-tal. Han ansåg att engelska politiker blivit galna och att invandringen skulle leda till ett blodigt inbördeskrig. Powell citerade en dikt skriven 1875 av poeten Henry Wadsworth Longfellow med den laddade rubriken “De som gudarna vill förstöra gör de först galna) Powell sa bland annat:

”Vi måste vara galna, bokstavligen galna som nation, som tillåter ett årligt inflöde på 50 000 personer som utgör grunden för den framtida tillväxten av en befolkning av utländsk härkomst. Det är som att se en nation fullt upptagen med att stapla upp sitt eget begravningsbål.”