Att det fortfarande finns så många människor som går omkring i sina filterbubblor och inbillar sig att vi inte har någon kris och att allt kommer bli som vanligt igen om några få månader, är för mig obegripligt. Antingen är de ekonomiskt oberoende eller så är de bara helt verklighetsfrånvända utan möjlighet att ta in fakta, för de flesta har nog vid det här laget känt av den begynnande krisen – om inte annat när man ska handla livsmedel eller betala elräkningen.
För min egen del, som ensamstående flerbarnsmor, är det jättetufft och tyvärr är detta bara början. Inflationen fortsätter rusa och hamnade för augusti på 9% – totalt rör det sig om en prisökning på 14,03% det senaste året och sedan december 2021 har matkassen inklusive hygien- och förbrukningsartiklar för en barnfamilj ökat med 2.000 kronor i månaden.Ekonomiska experter syns i diverse artiklar med tips på hur de hårdast…
”Nu har det gått mer än ett decennium av denna strategi. Av att smutskasta, förlöjliga och utesluta allt ifrån SD:s partiledare ner till deras anhängare på landsbygden. Och eftersom många SD-motståndare känner beröringsskräck, så skulle en Sverigedemokrat blockeras från samtal om denne uppmanade till debatt. Så belysandet av varför man inte ska rösta på SD, går bara runt i en cirkel bestående av likasinnade som peppar varandra i hur mycket man hatar SD och hur sjukt det är att ”nazister” får så mycket politiskt inflytande.
Det är sällan jag sett civiliserade motargument om de sakfrågorna som SD lyfter fram, och försök att förstå varför en sån stor del av befolkningen röstar på partiet. Även nu efter valet, så delas klipp på sverigedemokraters firande med alarmistiska budskap om att ”Sveriges samtid är officiellt en dystopi” och att svarta och bruna i Sverige ska förbereda sig på våld från högerextrema krafter.
Så min fråga är, när är det dags att åsidosätta känslomässiga utspel och smutskastning, och på ett intellektuellt plan bemöta sakfrågorna? När ska det på riktigt bjudas in till samtal?
När Jimmie Åkesson sträcker fram handen till Märta Stenevi och ber om att få skaka hand på att sluta kalla varandra nazister, så säger Märta Stenevi nej. Hon representerar hela den delen av Sveriges befolkning som uppvisat beröringsskräck sedan SD fick inflytande i svensk politik. Samma beröringsskräck som varit en bidragande faktor till att partiet blivit Sveriges näst största.
Så här lyder hela det öppna brevet från Sven Svederberg (C) till Annie Lööf:
”Evelyn Beatrice Hall hette en brittisk författare på 1800-talet. Hon uttryckte sig så här ‘Jag håller inte med om vad du säger, men jag är beredd att gå i döden för din rätt att säga det’.
Ofta under denna valrörelse har vi fått höra av dig ‘detta är ren och skär rasism’ eller att ‘SD är ett parti som har företrädare med rasistiska idéer och grundad i fascismen’.
Hur tycker du att den strategin har lyckats? SD har fortsatt att växa för varje val på ett sätt som bara socialdemokratin lyckats med under tidigt 1900-tal. Stora delar av din gamla väljarbas har bytt parti, och partiet har tappat nästan 25% av sina väljare.
Det ser ut som om många av Centerpartiets före detta väljare från byar och på landsbygden bytt parti, särskilt i kommunerna.
Du har satsat på att ‘bekämpa budbäraren’ i stället för att fundera på varför SD växer. SD:s tillväxt har varit rop från väljarna att bli lyssnade på. Det du kallar populism.
Jag har under ett möte hört en C-politiker som skrattade åt SD:s landsbygdsföreträdare som reste runt i landet ‘utan att ens ha ett förslag’. Jag tror mer på att om viljan eller förmågan att lyssna saknas kommer bakslagen.
Vad händer när man kallar sina politiska motståndare för rasister eller fascister? Jo, de blir lovliga byten för extremister. Talkörer försöker överrösta torgmöten, politiker blir överfallna eller hotade till livet. Eller som under valrörelsen få stenar kastade på sin valstuga.
Du är medskyldig när du inte tydligt tagit tydlig ställning för dina meningsmotståndares rätt att få framföra sin åsikt! Den politik du driver i dag kommer också att ha ett bäst före-datum.
Rätt som det är blir din och Centerpartiets politik bedömd av en annan tid. Jag tänker på gruppen 18-21 år där S, M och SD är lika stora och övriga partier med cirka 5%.
Det finns fler grupper att lyssna av för C. Men väljarna kan alltid rösta på ett annat parti. Det är ju det som är demokrati.
Socialdemokraternas bakgrund med sitt Rasbiologiska institut eller ur Centerparitets program från 1933 om ‘den svenska folkstammens bevarande mot inblandning av mindervärdiga utländska raselement’. Det är uppfattningar som inte direkt är högsta mode i dag.
Min övertygelse är att den enda effekten denna attityd fått är att människor blivit uppretade och har fått SD att fortsatt växa. Men jag vill fortfarande hävda din rätt att få framföra din åsikt utan att få stenar kastade på dig, få tillmälen ropade efter dig eller bli hotad till livet.
Hela samhället ska finns närvarande för att skydda dig och alla andra politiker. Den enda vägen framåt är att du och alla andra politiker respekterar varandra och slutar med pajkastning. Vad är det för fel att diskutera sakpolitik?
Jag är medlem i Centerpartiet och har valt att rösta på Centerpartiet i kommunen men har röstat på ett annat parti i rikspolitiken och i regionen. Centerpartiet är det enda partiet jag varit och är medlem i.
Däremot har Centerpartiets uppfattning och min egen genom åren gått åt olika håll. Ändå har jag inte gett upp hoppet över att Centerpartiet åter skulle kunna bli byarnas och landsbygdens röst.”
Min alternativa blogg är garanterat fri från politik och dumheter. Så skrev jag först Men ... vad är politik och vad är dumhet?
Så jag beskriver den bara som "JUST FOR FUN"!
Du når bloggen genom"Länkar jag följer" eller fliken "Kultur och kuriosa".
Skillnaden mellan demokrati och diktatur är storleken på gapet mellan makten och folket. I min blogg visas hur gapet dag för dag blir allt större i Sverige.
"Envar har rätt till åsiktsfrihet och yttrandefrihet. Denna rätt innefattar frihet för envar att utan ingripanden hysa åsikter och frihet att söka, mottaga och sprida upplysningar och tankar genom varje slags uttrycksmedel och utan hänsyn till gränser." - FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna, artikel 19
Senaste kommentarer