Lars Bern och Magnus Stenlund kommenterar DNs smutskastning av Swebbtv i artikeln den 6 maj.

I detta program kommenterar Lars Bern och Magnus Stenlund i ett samtal med Mikael Willgert den artikel som fördes in i DN 6 maj.
Artikeln finns här nedan:
————
Bannlyst konspiratorisk tv-kanal sänder i Öppna kanalen – ”Kremls narrativ”

(Bannlysning eller exkommunikation innebär uteslutning ur ett religiöst eller annat samfunds fulla gemenskap)
Journalister: Lisa Röstlund, Hugo Ewald

DN har granskat Swebbtv – som kastades ut av Youtube men nu sänder konspirationsteorier om Rysslands invasion i Öppna kanalen.
– Det här är Kremls narrativ rakt av, säger Daniel Vergara på Expo.

I mars beslutade EU att stoppa alla tv-sändningar från ryska statliga tv-kanalerna RT och Sputnik, eftersom de sprider ”desinformation och informationsmanipulering riktad mot EU och dess medlemsländer”.

Men DN kan nu avslöja att konspirationsteorier som överensstämmer med den ryska propagandan sänds via den konspiratoriska kanalen Swebbtv, som har sändningar varje dag på Öppna kanalen.
Mikael Willgert, ägare, vd och en av Swebbtv:s programledare. Foto: Nicklas Thegerström

Kanalen Swebbtv har sedan grundandet 2016 från flera plattformar sänt intervjuer med välkända högerextrema profiler, klimatskeptiker, vaccinmotståndare och konspirationsteoretiker. En av kanalens programledare, Magnus Stenlund, agerade valobservatör i det ryska duma- och kommunvalet 2021, vilket DN avslöjade i april. Han medverkade i ryska medier och intygade att valet gått rätt till, medan svenska Totalförsvarets forskningsinstitut publicerade en rapport om att valet bara var en ”bekräftelseprocess av Vladimir Putins politiska system”.

I slutet av 2020 raderades Swebbtv, som då hade runt 65 000 följare, från Youtube. Google, som lanserat hårdare regler gällande spridning av hatpropaganda och alternativa fakta, uppgav att kanalen brutit mot sajtens communityregler. Sedan dess sänds programmet på kanalens egen webbsida, men som tidningen Dagens ETC avslöjade samma år även via Öppna kanalen.
Tablån i dag visar att kanalen fortsätter sända Swebbtv, minst en timme varje dag, oftast två. Sändningarna kan följas av sammanlagt 1,5 miljoner hushåll i Stockholm, Uppland, Sörmland och Göteborgsområdet. Kanalen sänder via kabeloperatörerna Tele2, Telia, Telenor, Canal Digital samt Sappa.

DN har gått igenom delar av sändningarna, som sedan den ryska invasionen av Ukraina i februari till stor del handlar om Ryssland och Ukraina. Ofta utgörs programmen av intervjuer av ägaren, vd:n och programledaren Mikael Willgert med olika profiler, och ofta hålls samtal med kanalens kommentator, den kände klimatskeptikern Lars Bern som också är ordförande för Svensk Webbtelevision AB, företaget bakom Swebbtv. De inleder ofta med att uppge att de är emot kriget, men utvecklar sedan vad de anser om förhållandena som råder.
Den 24 februari, samma dag som Ryssland invaderar Ukraina publiceras en video där Lars Bern kommenterar invasionen:
– Det är i högsta grad provocerat. Den provokationen började om inte tidigare så 2014 när västvärlden iscensatte en statskupp i Kiev mot en demokratiskt vald president som tvingades fly och sen satte man in en vänligt sinnad regim.
I samma inslag beskriver Bern också att befolkningen på Krimhalvön önskat ingå i Ryssland.
– I och med att man inte erkänt Krimhalvöns val att ansluta sig till Ryssland från västvärlden så inser ju Putin att blir Ukraina medlem av Nato, då kommer Natos styrkor att försöka återta Krimhalvön från Ryssland, säger Lars Bern.
Veckorna därpå sänds inslag där följande argument om kriget återkommer:
Väst provocerade fram Rysslands attack på Ukraina – för att få störta Putin
”Man provocerade fram den här attacken från ryssarna på Ukraina, vilket man ändå får säga att Nato och västvärlden har gjort genom sin politik. Sedan tror jag att man föreställer sig att om Putin begår det här ödesdigra misstaget och anfaller Ukraina så kommer han få hela världen emot sig och då kommer man lättare kunna störta regimen. Men det har han ju inte fått. Hela världen i våra mediers ögon är västvärlden”, säger Lars Bern.

Lars Bern talar om att bakgrunden till kriget är i grunden en kamp mellan nationalister, som sätter nationella intressen främst, och globalister, som vill ”rasera gränser för att de stora globala företagen ska få möjlighet att kolonisera resurser runt om i världen. Och självklart är Ryssland ett väldigt intressant objekt. Om det isoleras och reserveras för nationella intressen, då kommer inte de här ekonomiska intressena åt.” Samma kamp som Ryssland fört, förs inom EU, menar man, där nationalistiska stater som Polen och Ungern är ”utsatta hela tiden för en kampanj ifrån dem som vill ha globalisering som styr i Bryssel.”

Putin har ”uttryckligen sagt” att ”detta är det kanske viktigaste skälet till varför han gick in i Ukraina. Och nu ska vi alltså flytta hit dem till Sverige”, säger Magnus Stenlund.
Mikael Willgert och opinionsbildaren Katerina Janouch ställer sig frågan om Sverige med hjälp av Wallenbergsstiftelsen försöker flytta över forskare från dessa labb till Sverige.
Willgert ställer sig sedan frågan om det är samma typ av labb som ”sannolikt var det som genererade covid-19 […] Det är ju inte konstigt om Ryssland reagerar negativt på ha den här typen av biolabb i sitt grannskap”, säger han vidare men menar att mycket i frågan är ”höljt i dunkel”.
Narrativet ser vi mer eller mindre i alla högerextrema alternativmedia i Sverige

Daniel Vergara, reporter på Expo, har under en längre tid granskat rysk propaganda på svenska högerextrema plattformar. Han kommenterar efter att ha tagit del av materialet:
– Öppna kanalen sprider rysk desinformation och konspirationsteorier när de sänder det här. Det är en ren propagandakanal. Just de här punkterna är kärnan av Kremls talespunkter som används för att försvara kriget i Ukraina. Att Ukraina är en bricka i västs spel för att sprida allt det onda som feminism och annat, som Ryssland måste skydda sig emot, säger han och fortsätter:
– Narrativet ser vi mer eller mindre i alla högerextrema alternativmedia i Sverige. De ger ett Kreml-narrativ. Ur ett Kreml-perspektiv behövs inte RT och annat i Sverige – för vi har ju dessa kanaler som säger samma sak här.

Vi tror på yttrandefrihet och att man ska försöka låta den vara så långtgående som möjligt
Lars Erik Nyman är ordförande för Öppna kanalen Stockholm. Han tar upp att kanalen sänder ett brett utbud av olika program, som amerikanska Democracy Now.
– Vi censurerar inte innehållet hos dem som sänder hos oss.
Vad tänker ni om att Swebbtv för ut det som kan tänkas vara rysk propaganda?
– Vi har yttrandefrihet i det här landet. Jag tycker inte Swebbtv har tagit ställning för Ryssland, men vissa företrädare verkar visa en viss förståelse för att Kreml känner sig ”inringat”. Vi vill inte censurera, även om vi inte alltid delar deras åsikter. Vi tror på yttrandefrihet och att man ska försöka låta den vara så långtgående som möjligt, så länge det inte förekommer uppmaning till våld eller terrorism eller liknande. Demokrati och yttrandefrihet är problematiskt, för det finns alltid någon som inte håller med om det man säger.
Mikael Willgert, Swebbtv:s grundare och vd, har valt att svara DN i ett blogginlägg med rubriken ”Varför ryss-smetar DN oss som debatterar Nato?”. Där uppger han att man enbart redogjort för Putins motiv till att invadera Ukraina.
”Att Swebbtv genom att redogöra för detta skulle driva Kremls narrativ är ett märkligt, för att inte säga löjeväckande, påstående som DN för fram”, skriver han och anklagar DN för att sprida Kremls narrativ.
”Att därför försöka ryss-smeta Swebbtv är grovt och bara ett försök att tysta debatten”, skriver han vidare.
DN har sökt Lars Bern genom Swebbtv.
Exempel på resonemang i Swebbtv

I väst styrs medieföretagen av ekonomiska intressen. ”Medieföretagen ägs av den krets som bedriver intensiv kampanj mot allt nationalistiskt. Och det är där vi har motsättningen i världen i dag. Det är mellan globalisering och nationalism.”
”Klimathysteri” försvagar EU
En faktor kring kriget är att ”klimathysterin” försvagar EU, enligt Lars Bern.
”Klimathysterin har fått oss att sluta exploatera fossil energi, och det leder till att vi får brist och stigande priser. Men vi ser ännu inga tecken på minskad efterfrågan. Tittar man på klimatets faktiska utveckling de senaste decennierna så finns ju ingenting som tyder på att vi är snabbt på väg mot en kommande katastrof”.

”Jag tror det primära målet som globalisterna har är att störta den nationalistiska regimen i Ryssland. Vi i väst har fått in feminism och andra saker och det vill Ryssland skydda sig emot. De känner sig hotade av den här upplösningen av kärnfamiljen. De ställer sig bakom kärnfamiljen som väldigt väsentlig. Säger man det i Sverige och i flera västländer så betraktas man ju som högerextremist”, säger Lars Bern.

——————-
Stöd Swebbtv: