Jacob Nordangård om den globala agendan. Del 1

Nationalstaten är en garant för att vi över huvud taget ska ha kvar en demokrati med yttrandefrihet. I en global värld härskar ett fåtal och individen kommer i kläm. De som inte har läst George Orwells dystopi från 1948 borde göra det. I den negativa riktning som samhället tagit på olika plan både nationellt och internationellt gör vi, ”inte sakta och säkert” utan med en rasande fart mot ett fascistiskt samhälle där teknologin ger ett fåtal makt och individens chanser att förverkliga sig är endast ett minne blott. Vi alla har fått vår hjärna att tänka med. en del är bättre rustade än andra. Ta till vara på den frihet vi fortfarande har och kämpa mot det teknologiska förtrycket som är en förutsättning för de fåtals envälde. Använd sociala medier för att åstadkomma en revolt mot etablissemangets maktambitioner. Kunskap och att ta striden innan det är försent är var och ens individs skyldighet. ( George Orwells bök”1984″) (Ulsans kommentar)

Västerländska stater är utsatta för en global statskupp av internationella nätverk, så som World Economic Forum (WEF), och politiker som närmast fungerar som globalisternas infiltratörer i de nationella parlamenten. Demokratin har mer eller mindre avskaffats och ersatts av en form av ”fascism”. Det menar filosofie doktor Jacob Nordangård, som bland annat skrivit boken Den globala statskuppen, i en ny intervju med Swebbtv.
– Det är ren ondska, säger han.

Från början uppfattades covid-19 mest som ett virus och en sjukdom men utvecklades sedan till en ursäkt för politiker att införa mer eller mindre drakoniska ”åtgärder”.

Organisationer som World Economic Forum har gått i fronten för att ”bekämpa pandemin”.

Egentligen är dessa grupper intresserade av något helt annat, och har en mycket större agenda, enligt Jacob Nordangård. Pandemin har blivit ett verktyg, precis som klimatet, för att införa en ny världsordning. Men pandemin har inte helt ersatt den påstådda ”klimatkrisen”.

– Nej, det här har inte ersatt klimatfrågan, utan den ligger ännu i bakgrunden. Den är en väldigt central och viktig del av agendan. Men pandemin och klimatet är samma agenda. Det är samma typ av mål man uppnår, säger Nordangård i Swebbtv.

– Jag skulle inte heller säga att pandemin är över. Man har kört det här i ungefär två år. Nu gör man en utvärdering av hur det gått. Vad funkade och vad funkade inte så bra. Hur kan man förändra systemet så att man nästa gång något sånt här sker kan genomföra det med ännu större effektivitet. Den här gången var ju hela upplägget väldigt chockartat. Folk var oförberedda. Men nästa gång vet människor hur de ska förhålla sig. Man har testat. Så nästa gång kommer man ha mer effektiva planer, fortsätter han.

Enligt Jacob Nordangård är det ett nätverk av olika internationella aktörer som agerar i bakgrunden, däribland FN och WHO.

– De har varit centrala och skickat ut sina rekommendationer till världens folkhälsoorganisationer. Man det handlar också om stiftelser som byggt själva narrativet, säger han och lyfter fram Rockefeller Foundation och Bill & Melinda Gates Foundation, som enligt honom bland annat fungerar som tankesmedjor där även andra grupper och universitet ingår.

– För dem blir det väldigt intressant att utvärdera vad som skett under pandemin.

– Rockefeller byggde upp medicinsk forskning och internationella institutioner redan under 1900-talet, däribland föregångaren till WHO. De var alltså inbladade i hur WHO formades. Bill & Melinda Gates Foundation har tagit över mycket av denna hälsoagenda. De är en av de största finansiärerna av WHO. Och detta är mycket viktiga kapitalistiska familjer.

Ytterligare en gren, enligt Nordangård, är alltså World Economic Forum, som växt fram till en mycket central hubb i allt. Det är rentav ett epicentrum, påpekar han, där FN-organisationer och stora företag, som läkemedelsbolag, samlas. Mycket av agendan har utarbetats inom WEF.

– Det finns ett partnerskap mellan World Economic Forum och FN, något som varit väldigt nedtystat i media. Avsikten är att forma framtidens hälsa.

Fortsättning följer i del 2.

Swish 123 535 86 92
Bankgiro 147-0558
Bankkonto (månadsgivare) 9235-229 11 86

Kommer min dröm att slå in?

”I natt jag drömde, något som jag aldrig drömt förut.
Jag drömde det var fred på jord, och alla krig var slut.”

Så började låten som alla sjöng på i mitten av 60-talet. Den svenska texten var gjord av Cornelis Vreeswijk 1964 men från början var det en en amerikansk fredssång från 1950 skriven av Ed McCurdy, i original Last Night I Had the Strangest Dream. Det är nog en allsångslåt som de flesta kan -i alla fall i min generation.

Jag tänkte på den när jag vaknade i morse. Fred på jord – en utopi! Jag tänkte på Jonnez, Khomeini, Putin, Ukriana, Ann Linde och Magdalena Andersson i mitt halvvakna tillstånd.

I början av 80-talet läste jag på högskolan. På min kurs fanns två iranier – Jonnez och en kille som jag inte minns namnet på. Dessa två satt alltid i var sin del av föreläsningssalen, gav varandra onda blickar och talade inte med varandra. Jag fick ganska god kontakt med Jonnez och han förklarade. Jonnez höll på ayatolla Khomeini och trodde att denna ayatolla möjligen kunde vara den profet som hela islamiska världen väntade på. Den andra iraniern var emot Khomeini. Dessa två personer var antagonister även när de kommit till Sverige. En dag kom båda två till föreläsningen med diverse blessyrer. Vi undrade vad som hade hänt. Två iranska gäng hade tydligen slagits med cykelkedjor föregående kväll på högskoleområdet. Orsaken var naturligtvis de olika uppfattningarna. Jonnez förklarade att det var hans gäng som hade börjat – men om inte de hade börjat så skulle ju de andra ha börjat … Båda gängen blev avstängda från högskolan och jag träffade aldrig någon av dem mer. Men tankarna har förföljt mig genom åren. De kom hit till ett fredligt land men fortsatte kriget som de hade påbörjat hemma i Iran!

Men vadå? Är Sverige fredligt? Det var kanske så i början av 1980-talet! Men nu … Vad händer i utanförskapsområdena, gäng- och klankrigen, den grova brottsligheten, förnedringsrån osv?

Politikerna krigar ju med varandra – med ord! ”Men ni då … är ni mycket bättre … ni började …” Jag blir så trött på denna angreppsretorik. Den leder aldrig till något positivt. De kommer aldrig fram till en fredlig gemensam lösning på detta sätt. ”Käbbel!” för att använda Löfvens ord.

I sociala medier är det ständigt krig! Skribenter polisanmäls för att de påtalar hemskheter i vårt samhälle. För några dagar sedan nämnde jag Aron Flam och David Eberhard som blev utsatta för ett feministdrev för att de hade skrattat åt en feminissa. Igår var det Jokim Lamottes tur för att han hade skrivit på en sida som hänger ut pedofiler. Polisanmäl honom skrevs det i kommentarsfältet. Han är ett avskum, vidrigt svin och penninggalen swishhora! Anmäl, anmäl, anmäl! För några veckor sedan var det Katerina Janouch som anmäldes och sen blev det Lennart Matikainen som polisanmäldes. Det finns människor som alltid vill kriga mot dem som har ”fel” åsikter!

Just nu ser vi på när Joakim Lamotte liverapporterar från Frölunda torg om koranbränning. Han attackeras hela tiden när han vill intervjua människor och några försöker stjäla hans kamerautrustning. De vill inte att han ska filma hur de bär sig åt. Hat och hot haglar mot honom. Dessa barbariska människor vill inte ha fred!

Det finns människor alltid vill bestämma och som alltid anser att de har rätt i allting. De startar småkrig hela tiden! De krigar med ord och handling! Under 2000-talet har det eskalerat. Människor attackeras pga av att deras åsikter inte gillas av vissa grupper.

Vi har utsatts för krig om feminismen, migrationen, klimathotet, pandemin, vaccinpass och nu är det kriget i Ukraina med Putinhat! Vad blir nästa sak som drabbar oss? Vi utsätts hela tiden för ett lågskaligt krig! Ingen får ha fel åsikt för då blir de attackerade!

”I natt jag drömde” om en utopi. Det finns alldeles för många människor som inte vill ha fred. De vill bestämma över vad vi ska tycka och tänka, vilka ord vi får använda, vad vi får göra, vad vi ska äta och dricka, vad vi får skriva, vem vi får gilla, vem vi får sympatisera med, …

Istället för att närma oss fred så eskalerar hatet! Idag känns det ganska hopplöst. Hur har det blivit så i mitt lugna och trygga fosterland? Varför tolkar inte alla demokratibegreppet som jag gör? Jag anser ju att demokrati innebär att alla har rätt att yttra sin åsikt!

Tulsi Gabbard: This could have been avoided

2020 presidential candidate weighs in on Russia’s full-scale invasion of Ukraine on ‘Tucker Carlson Tonight.’