I en inte alltför avlägsen framtid kan George Orwells totala övervakningssamhälle vara en realitet. Gudmundur Bragason skissar på hur ett brev till lydiga undersåtar skulle kunna se ut i en sådan dystopi.
Somliga anser att övervakningssamhället snart kan vara här om vi inte ser upp. Det finns dock antagligen ganska många som inte har förstått att det delvis redan är här och i en nära framtid kan det bli riktigt ruskigt.
Tänk er att ett lydigt tjänstehjon i en globalistiskt styrd stat skulle skriva ett brev till en eller annan undersåte. Detta skulle naturligtvis inte ske eftersom till och med en duktigt hjärntvättad medborgare kanske skulle vakna och det får ju bara inte hända. Brevet som aldrig skickas skulle kunna ha följande ordalydelse:
Hej, kära medborgare!
Tack för att du inte protesterade när fast telefoni försvann samtidigt med knappförsedda mobiltelefoner. Vi vill tacka dig för att du, i enlighet med vad vi har bestämt, frivilligt alltid bär med dig din smarta telefon. Du kan alltid känna dig förvissad om att du aldrig kan hamna fel i livets villervalla eftersom vi ju alltid vet var du är och vad du gör och det känns ju tryggt för dig, inte sant? Vi ser alltid till ditt bästa, kan man säga.
Vi vill också rikta ett varmt tack till dig för att du använder vårt värdegrundscertifierade Internet på ett för oss godtagbart sätt. Våra kära vänner hos Google hjälper dig så att du slipper fake news, det vill säga sanningar som du mår bäst av att inte ta del av – det blir ju bäst så.
Under den senaste hundraårsperioden har utvecklingen gått snabbare och snabbare. Ibland är det svårt att hinna med i utvecklingen. Nu ökar takten ännu mer. Är det bra eller dåligt för mänskligheten?
Under 1900-talet utvecklades framförallt bilismen och flyget. Tidigare i historien hade varor och människor främst kunnat transporteras med hjälp av häst och vagn, båt eller – sedan en bit in på 1800-talet – med järnväg. Men under 1900-talet ägde något av en transportrevolution rum. Detta skedde i samband med utvecklingen av bilar, bussar, lastbilar, traktorer, flygplan, helikoptrar och så vidare. Människan har under perioden (1969) till och med färdats till månen och tillbaka.
Samma fantastiska utveckling skedde även vad gäller informationsspridning, från ljud inspelat på 78-varvsskivor till utvecklingen av telefoner, radio, TV, datorer, mobiltelefoner och slutligen internet som kronan på verket.
Men har vi varit mogna för denna utveckling och hur har vi tagit emot den? 1984 ville tv- och journalistprofilen Herbert Söderström informera oss om att datorer är ingenting att ha. Herbert Söderströms korta recension av ”persondatorer” i Dokument utifrån har underhållit miljoner tittare världen över.
Idag präglar datorerna hela vår samhällsutveckling och vi vet att SVT hade fel, då 1984, i sin framtidsutsaga. De flesta har en hemdator och/eller surfar på nätet stora delar av sin vakna tid. Finns det några nutida framtidsutsagor som SVT har fel i? Kanske klimathotet eller virushotet eller krigshotet från Ryssland mot Ukraina? Framtiden får utvisa!
EU har visioner och har presenterat planer på en blockomfattande digital plånbok. De säger att medlemsländerna vill hitta ett säkert sätt för medborgarna att få tillgång till offentliga och privata tjänster online. Den digitala plånboken ska säkert kunna lagra betalningsuppgifter och lösenord och göra det möjligt för medborgare från alla 27 länder att logga in på lokala myndigheters webbplatser eller betala elräkningar med en enda erkänd identitet.
Den svenska myndigheten DIGG (Myndigheten för digital förvaltning) hanterar frågan för svenska statens räkning . Den 11 januari i år publicerade de en rapport som har titeln Digital plånbok. Rapporten är en direkt reaktion på EU-kommissionens initiativ och innehåller konkreta förslag på när och hur dessa obligatoriska plånböcker skall införas i Sverige.
Användare av digitala plånböcker, skriver DIGG i sin rapport, ”ska kunna dela med sig av information om vem de är och vad de får göra, exempelvis ska de kunna visa upp sin ålder, sina utbildningsmeriter eller sitt digitala körkort.”
Den digitala plånboken kommer att kunna innehålla massvis med uppgifter och applikationer, eller attribut som det sägs i rapporten, utöver att vara ett rent ID-kort. attributen kan vara t ex bankkonto, försäkringsuppgifter, medicinska journaler, information över besökta platser, vem vi pratar med i telefon och vilka inköp vi gör och var vi handlar. Den svenska myndighet som arbetar för att den digitala omställningen skall intensifieras pratar om ett digitalt system som bär på uppgiften om vad vi får lov att göra.
Detta är absolut inte en utveckling som jag vill ha! Jag vill själv bestämma över hur många bankkonto jag har, vilka butiker jag besöker och vad jag handlar. Vem jag pratar med i telefon har inga myndigheter med att göra! Så länge som jag följer de lagar som finns i landet som jag befinner mig i så vill jag ha mitt privatliv enbart privat!
Men enligt kommissionens förslag bör det finnas en miniminivå för vad plånboken skall innehålla för uppgifter. Följande minimiuppsättning av attribut vars äkthet ska kunna kontrolleras, skriver man, är:
1. adress 2. ålder 3. kön 4. civilstånd 5. familjesituation 6. nationalitet 7. utbildning, titlar och licenser 8. yrkeskvalifikationer, titlar och licenser 9. offentliga tillstånd och licenser 10. finansiella uppgifter och företagsuppgifter.
Varför behöver myndigheterna alla dessa uppgifter om mig?
Familjesituation? Vad är det? Den termen kan ju innehålla precis vad som helst. Är det att min sambo snarkar eller att jag aldrig tittar på statstv eller att vi har två nya datorer och några gamla eller att det är sambon som lagar maten men jag som tvättar och städar? Att vi köper en flaska vin då och då? Vilka böcker vi läser? Vem vi umgås med?
Offentliga tillstånd och licenser? Behöver jag tillstånd eller licens för att besöka vissa platser som t ex systembolaget eller att köpa snus eller följa alternativmedier? Får jag köpa hur mycket kött som jag vill? Får jag gå på vilka gator som jag vill eller besöka vem som jag vill? Får jag som skriver politisk blogg inskränkta rättigheter?
Finansiella uppgifter? Min ekonomi bestämmer jag väl själv över? Om jag sparar mina skattade pengar, konsumerar för dem, ger bort dem eller investerar dem är väl min privatsak och det ska ingen myndighet lägga sig i! Om jag vill köpa en fågelholk av grannen eller köpa en begagnad möbel så ska jag väl inte behöva tillstånd från någon myndighet? Handlar det egentligen om att införa det kontantlösa samhället?
Kommissionen vill inför den digitala plånboken snabbt, menar DIGG. Därför föreslår myndigheten att åtgärder vidtas så fort som möjligt. Man lämnar som förslag i rapporten att såväl myndigheter som privata och offentliga organisationer skall kunna utfärda plånböcker [och funktioner], en så kallad öppen modell. Vidare att det bör utredas förändringar i offentlighets- och sekretesslagstiftning för att införandet av plånboken skall vara möjlig.
Vi kan inte stoppa samhällsutvecklingen! Men … vi kan stoppa detta övervakningssamhället. Covidpasset var bara ett test! Lydiga och virusrädda personer slutade att tänka och gick villigt med på villkoret – att vaccinera sig och att hämta hem covidpasset. Samtidigt blev de utsatta för massiv propaganda för att de skulle tycka illa om och vilja förbjuda ovaccinerade att röra sig fritt i samhället.
Nu vill makthavarna införa steg 2 – den digitala plånboken! Kommer de stora massorna att foga sig i ett framtida kontrollsamhälle? Kommer de att låta myndigheterna ta över all kontroll över deras liv? Är det nu som vi kommer att införa A-, B-, C-, D-, E- och F-lag (eller ännu fler) där regimkritiker kommer att hamna i F-laget som får minst rättigheter och makthavarna i A-laget med obegränsade rättigheter? Mänskliga rättigheter?
George Orwell skrev sin roman ”1984” redan 1949 och denna boktitel blev synonymt med framtidens övervakningssamhälle. (Var är vi idag?)
Farhågorna hade egentligen startat redan under 70-talet men under 80-talet då de mer omfattande datorsystemen och databaserna byggdes, bidrog detta till att frågorna var många; Vart var samhället på väg? Idag vet vi.
Men … var finns SVT nu? Jag har inte sett någonting om detta på deras nyhetssida! Vågar de inte eller tycker de att den digitala plånboken är en bra utveckling?
Du har inte fått någon bra start på din tid som socialdemokratisk kulturminister. Å andra sidan måste man nog konstatera att det till större del är du själv som gjort startsträckan så skakig och turbulent. Intervjun du gav i SvD 10/2 har av många klassats som den sämsta en svensk minister någonsin gjort och det på goda grunder. Några svar på vad du rent konkret vill verka för klarade du inte av att prestera. Istället bedyrade du gång på gång att mänskliga rättigheter är viktiga för dig.
Den påföljande frågestunden i riksdagen i torsdags gjorde nog ingen varken klokare eller tryggare. Riktigt oroväckande blev det när moderaten Kristina Axén Olin frågade dig vad du anser att kultur är. Du gav inget begripligt besked och Axén Olin ville då veta om du ens anser att det finns en svensk kultur. Den frågan fick åhörarna inte heller något svar…
Min alternativa blogg är garanterat fri från politik och dumheter. Så skrev jag först Men ... vad är politik och vad är dumhet?
Så jag beskriver den bara som "JUST FOR FUN"!
Du når bloggen genom"Länkar jag följer" eller fliken "Kultur och kuriosa".
Skillnaden mellan demokrati och diktatur är storleken på gapet mellan makten och folket. I min blogg visas hur gapet dag för dag blir allt större i Sverige.
"Envar har rätt till åsiktsfrihet och yttrandefrihet. Denna rätt innefattar frihet för envar att utan ingripanden hysa åsikter och frihet att söka, mottaga och sprida upplysningar och tankar genom varje slags uttrycksmedel och utan hänsyn till gränser." - FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna, artikel 19
ulsansblogg 
Senaste kommentarer