Nyhetshelgen 145 – Sverige vaknar, transtrams, ny mässa

Se videon här

Minst 10 000 människor från hela landet samlades i lördags på Norrmalmstorg i Stockholm under slagordet: Nej till vaccinpass, ja till frihet! Denna massiva och fredliga demonstration har skrämt upp såväl politiker som medier som aldrig i sin vildaste fantasi hade kunnat ana att så många svenskar vägrar finna sig i covidtyranniet. Ingrid&Maria pratar i dag också om yttrandefrihetsmässan 5 mars, funderar över varför Anna Ardin och Mattias Irving lämnar S och undrar vad SD egentligen vill föra för politik.

SVT inför valrörelsen 2022

Jag sitter upptagen framför datorn när telefonen ringer. Ett okänt nummer från Göteborg. Jag svarar inte eftersom jag tror att det är någon försäljare. Men en minut senare får jag ett sms:

Hej Ulla! Jag hoppas att jag har hittat till rätt Ulla Sandberg. Jag lämnade också en kommentar på din blogg men skriver ett sms också ifall du inte läser dina kommentarer.

Jag heter Hilda och jobbar på SVT. Jag håller på att researcha inför ett nytt program och kom över din blogg. Du har många intressanta tankar och jag undrar om jag skulle kunna få kontakt med dig?

Ha det fint så Länge! Hoppas vi hörs!

//Hilda, SVT

Imponerad? Ja, kanske en kort stund! Men funderar på varför hon tror att jag inte läser kommentarerna på bloggen. Läser hon inte själv kommentarer som hon får i sitt jobb? Men jag kollar naturligtvis vad hon har skrivit för kommentar:

Så jag skickar ett mail:

---

Det blev alltså inte roligt när jag ställde motfrågor. Jag läser om andra som har blivit uppringda av SVT:

SVT har börjat förstå att klimathotsskeptikerna är många, är löst organiserade och inte tänker ge sig. De måste därför förgöras med än mer propaganda. Mirjam Blomkvist är journalist på SVT i Göteborg. Hon ringde i veckan runt till en mängd klimathotsskeptiker för att fråga om vi ville medverka i ett program där vanligt folk med åsikter skulle få debattera.

Även jag blev uppringd. Jag föreslog istället experter, verkliga forskare med kunskap om klimatet. Då blev hon förfärad. Nej, nej, inga experter. Det skulle vara människor med åsikter. Att det skulle vara folk med åsikter och inte med kunskaper var väl ganska avslöjande för hur de tänkt sig upplägget.

Sen tänker jag på hur det har varit i tidigare valrörelser:

Inför valet 2018 sa SVTs VD Hanna Stjärne i en intervju i SvD:

”Och om du får önska?
– En riktigt skarp valbevakning av SVT och övriga seriösa medier där vi lyckas vända och vrida på de frågor som verkligen engagerar, oavsett var i Sverige du bor. Med berättelser och perspektiv från hela landet. Jag önskar också att de globala jättar (Facebook och Google tex), som kommit att dominera den svenska mediemarknaden, förstår vilket ansvar de har för samhället och demokratin och börjar agera därefter. Att den intensiva debatt om desinformation och propaganda som pågått under 2017 nu leder till konkreta handlingar som får verkliga konsekvenser. Så att svenska folket får möjlighet att göra sitt val hösten 2018 utifrån fakta och inte utifrån desinformation.”

Inför valet 2014 utspann sig följande:

”En skrattretande historia!

Det var på våren 2014 med ett stundande riksdagsval. För mig var det självklart att informera mig och diskutera vad de olika partierna på sin agenda. Jag var engagerad i de dagliga debatterna på SVT Opinion. Men inga debatter handlade om valet. Det var bara fåniga ovidkommande debatter och ännu fånigare och mer enkelspåriga debattredaktörer (som tog bort alla kommentarer som inte stämde med den egna uppfattningen). En dag kom en debatt om män skulle få använda cityshorts i stan. Jag var ganska irriterad! Så jag skrev en kommentar om att vi vuxna människor faktiskt klarar av att diskutera politik trots att vi inte får välja vilka kläder vi vill ha på oss i stan. Så fortsatte jag med att tala om att kanske debattredaktörerna kunde lära sig lite om politik om de släppte fram en debatt om det stundande valet.

Det var då som jag fick mejlet!  Om jag inte höll mig till debattämnet så skulle jag bli blockad! Då lade jag in en länk till SVT:s morgonprogram där en proffstyckare samma morgon hade sagt att det kändes löjligt att diskutera cityshorts när vi hade ett viktigt val som var mer väsentligt att diskutera. Jag skrev också en kommentar om att en proffstyckare får säga detta i TV men jag hotas med blockering när jag säger exakt samma sak. Det var då som jag blev blockad! Enbart för att jag anser att män själv är kapabla att välja om de vill klä sig i cityshorts och för att jag ville diskutera politik.

Debattklimatet tillät nämligen inte vanliga människor att framföra politiska åsikter inför riksdagsvalet. Medierna skulle tala om för oss vad vi skulle tycka. Under tiden skulle vi ägna oss åt fåniga debatter som: Ska män få använda cityshorts i stan? Journalisterna utsåg sig själv till en elit som skulle ”utbilda” oss okunniga medborgare om hur de ville att vi skulle uppfatta verkligheten. Varje annan tanke bedömdes som rasistisk.”

---

De har problem! Vanliga människor ska inte yttra sig politiskt! De ska inte skriva politiska bloggar och om de gör det så ska de tystas ner eller förlöjligas i ett sk debattprogram. Detta gör mig övertygad om att våra bloggar behövs mer än någonsin. Valrörelsen blir lika smutsig som vanligt och vi måste ge moteld!

SVT och klimatet

FRIHETSPORTALEN

SVT har börjat förstå att klimathotsskeptikerna är många, är löst organiserade och inte tänker ge sig. De måste därför förgöras med än mer propaganda. Mirjam Blomkvist är journalist på SVT i Göteborg. Hon ringde i veckan runt till en mängd klimathotsskeptiker för att fråga om vi ville medverka i ett program där vanligt folk med åsikter skulle få debattera.

Även jag blev uppringd. Jag föreslog istället experter, verkliga forskare med kunskap om klimatet. Då blev hon förfärad. Nej, nej, inga experter. Det skulle vara människor med åsikter. Att det skulle vara folk med åsikter och inte med kunskaper var väl ganska avslöjande för hur de tänkt sig upplägget.

Läs hela artikel här