Invandrare som aldrig betalat en krona i skatt i Sverige, till och med illegala invandrare, belönas med miljoner i bidrag – samtidigt som sjuka svenska ungdomar inte får livsnödvändig medicin. Vad hände med den berömda svenska rättvisekänslan? Varför accepterar Svensson denna behandling som närmast är att jämställa med en spottloska rakt i ansiktet på skattebetalarna? Ingrid&Maria gläds i dag åt Arvid Haags roliga kaffekupp, retar oss i vanlig ordning på Morgan Johanssons hyckleri och förklarar varför rättegången mot Ghislaine Maxwell diskades av på tio dagar.
Det är svårt att tro på någonting som inte går att bevisa. Bevisen ska vara mäktigare än motbevisen. Då och först då tror jag på det. Så har jag alltid tänkt och har alltid sökt ”naturliga sanningar”.
Trots detta så har jag fått pådyvlat mig en mängd åsikter som jag inte har och aldrig har haft. Nu har det blivit så populärt att kalla sådana som mig för konspirationsteoretiker. Men jag tror ju inte på några av de teorier som de påstår att jag tror på!
Morgonen den 11 september 2001 var 19 kapare redo att omsätta sin långa träning i handling. De steg ombord på fyra amerikanska passagerarplan för att ta över dem och använda dem som flygande vapen. Händelsen räknas som den största enskilda terroristattacken i historien.
2 996 personer dödades, inräknat kaparna, och världshistorien tog en ny vändning. Ett ”krig mot terrorismen” inleddes, och de flesta av oss har blivit påverkade – om inte annat genom alla nya säkerhetskontroller på flygplatserna som infördes efter detta.
11 september-attackerna för 20 år sedan blev starten för dagens konspirationsteorier – som fått ett uppsving under pandemin. Många dras till den här typen av berättelser, i värsta fall med katastrofala följder, enligt en artikel i Forskning & Framsteg.
Jag minns händelsen och såg den gång på gång, på alla tänkbara tv-kanaler, i veckor, månader och år. Jag tror på det som jag såg. Konspirationsteorierna om händelsen har jag aldrig lyssnat till!
Månlandningen är en annan mytomspunnen händelse som har gett upphov till nya teorier. Även här minns jag vad jag såg och bryr mig inte det minsta om vad andra människor spekulerar om.
Nästan samma sak gäller Estoniakatastrofen. Jag kan ifrågasätta vissa hål i skrovet men tar inte ställning förrän det finns starka bevis.
Palme-mordet finns en hel del teorier om – men jag avvaktar fakta.
Klimathotet anser jag inte vara något hot, utan tror mer att ekonomiska krafter styr detta. Men kom med bevis så kan jag omvärdera min ståndpunkt.
Utomjordingar, UFO, 5G och chemtrails är andra grejer som har gett upphov till en mängd konstiga idéer. Jag har svårt för att tro på dem förrän riktiga fakta presenteras.
Nu är det samma sak med Covid-19 och ”vaccinet”. Jag hör och läser en mängd påstående både för och emot. Ingen av dem verkar mer sanna än några andra. Jag vet vad jag tror och inväntar fakta som kan bevisa motsatsen.
Konspirationsteorier frodas i osäkra tider, och många av dem föds kring stora världshändelser. Forskare är oense om ifall de har blivit vanligare, men de har i alla fall blivit synligare och spritts effektivare med internet och sociala medier. 11 september-attackerna blev ett avstamp för den nya tidens konspirationsteorier som frodas på internet.
Det vore underligt om människor inte diskuterar osäkra världshändelser. Att diskutera och försöka förstå är definitivt inte konspirationsteorier. Tvärtom! Det är sunt att försöka hitta orsaker. Det är sunt att ifrågasätta den information som serveras dagligen av politiker, infuencers och MSM. Det är sunt att vara kritisk. Kritik kan leda till utveckling!
Jodå, det flödar av konspirationsteorier. Jag minns när SVT i oktober 2016 – tätt följt av övriga MSM – spred lögnen om clownattack? Senare visade det sig att egentligen var det reklam för en film. Men under tiden hade ju en mängd människor skrämt upp sig själv och påstod att de hade blivit jagade av elaka beväpnade clowner. När de som egentligen ska informera oss och ge oss fakta ljuger, så är det inte underligt att människor söker andra faktakällor.
Vad är då en konspirationsteori? Det enkla svaret är att det är en obevisad teori om att det pågår en konspiration. Faktiska konspirationer finns det gott om genom historien. Små grupper som i hemlighet genomfört en plan för att påverka politiska skeenden för egen vinnings skull. Ett exempel är Watergateskandalen, en konspiration som gick ut på att dölja att president Nixon och hans stab var inblandade i ett inbrott på Demokraternas högkvarter i Watergate inför det amerikanska presidentvalet år 1972. I ett öppet, demokratiskt samhälle med fri press brukar konspirationer av olika slag till slut avslöjas. En anledning är att det är svårt att hålla avancerat hemlighetsmakeri inom en liten grupp. Till slut brukar någon försäga sig.
En konspirationsteori är just en teori. Den är inte bevisad enligt det moderna samhällets principer för vad som betraktas som sant. I stället bygger den på en helt annan argumentationslogik. Indicier görs till bevis. Officiella förklaringar sägs motbevisade genom att man hittar på eller överdriver motsägelsefulla detaljer.
Ibland påstås att något är sant eftersom vi inte vet säkert om det är falskt: ”Vetenskapen har aldrig bevisat att utomjordingar inte besöker jorden. Alltså lever de mitt ibland oss.” Hos vissa blir själva bristen på bevis ett tecken på att konspirationen faktiskt existerar – det är klart att det inte finns bevis, för dem har ju de mäktiga konspiratörerna förstås sopat undan efter sig. I andra fall underbyggs konspirationsteorin av rena lögner för att kunna peka ut en särskild grupp som syndabockar, läser jag på Levande Historia.
Betraktaren avgör alltså vad som är konspiration eller ej! För nog är det så att jag som ständigt söker bevis uppfattas som en konspirationsteoretiker av de som inte kan servera mig bevis. De tycker att jag är konstig som inte kan acceptera de ”fakta” som de själv anser vara fakta. Du ska lyssna på vetenskapen, säger de. Men jag kontrar med: Vilken vetenskap – forskarna är ju inte eniga?
Nej jag är INTE konspirationsteoretiker men absolut inte en viljelös nicke-docka heller! Jag är inte en i fårskocken eftersom jag ifrågasätter allt. För varje påstående som serveras mig så ställer jag mig frågan: Varför. Därför är jag och har alltid varit obekväm. Min tro är just min. Det behövs mycket granskad fakta för att ändra på min tro!
Jag skrev idag om hur S nu när det är valår lägger politiska förslag som de tidigare brunmålat. Detta utan att sluta fördöma de partier som tidigare lagt förslagen. Och etablerad media låter dem komma undan med det. Mest läst idag på Bulletin.
”Det kan vara intressant att lyssna igen på debatten mellan Jonas Andersson (SD) och Morgan Johansson i juli när den nya utlänningslagen skulle träda i kraft. Jonas Andersson undrar vad Morgan Johansson tycker om det danska förslaget om ökad återvandring och asylcenter utomlands. Johansson konstaterar lugnt att han inte tror att det danska förslaget är realistiskt, och tycker att diskussionen får fortsätta i Danmark.
Men sedan går Johansson loss ordentligt på Sverigedemokraterna, som ju önskar en liknande politik som det danska förslaget. Morgan Johansson undrar om Jonas Andersson kommer att verka för “massdeportationer” av invandrare om han får inflytande i en framtida regering. Han beskriver sedan också Sverigedemokraternas människosyn som att de ser invandrare som en sämre sorts människor, och han menar att det är dessa värderingar som driver deras politik.
Exemplet visar hur Morgan Johansson och Socialdemokraterna väldigt tydligt gör skillnad på vilka som föreslagit en viss politik. Är det Sverigedemokraterna som gjort det beror det på en fruktansvärd och rasistisk människosyn. Är det socialdemokrater som lägger samma förslag så finns det inget att säga om det bakomliggande motivet, det förutsätts vara gott.”
”I Sverige är det högeroppositionen som går före och argumenterar för en åtstramning av invandringen och för en hårdare kriminalpolitik. Och Socialdemokraterna ägnar sig åt att brännmärka och förtränga in i det sista, tills de helt plötsligt svänger. Därefter skryter de om att de tagit ansvar. Och public service och annan media låter dem allt som oftast komma undan med det utan förklaring eller ursäkter för sitt senfärdiga agerande.”
Min alternativa blogg är garanterat fri från politik och dumheter. Så skrev jag först Men ... vad är politik och vad är dumhet?
Så jag beskriver den bara som "JUST FOR FUN"!
Du når bloggen genom"Länkar jag följer" eller fliken "Kultur och kuriosa".
Skillnaden mellan demokrati och diktatur är storleken på gapet mellan makten och folket. I min blogg visas hur gapet dag för dag blir allt större i Sverige.
"Envar har rätt till åsiktsfrihet och yttrandefrihet. Denna rätt innefattar frihet för envar att utan ingripanden hysa åsikter och frihet att söka, mottaga och sprida upplysningar och tankar genom varje slags uttrycksmedel och utan hänsyn till gränser." - FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna, artikel 19
ulsansblogg 
Senaste kommentarer