Covid-19 tar liv och därför MÅSTE vi vaccinera oss! Den argumentationen möter vi ofta. Men hur stämmer det? Jag hittade en text i FB-flödet. Om den stämmer – och det tror jag att den gör – har vi absolut ingen överdödlighet. Varför är det då så viktigt att vi vaccinerar oss? Varför denna panik?
Infon har sammanställts från SCB om antal avlidna per år, 1 jan-till 13e nov dvs fram till nu, och här är ett resultat:
2015 avled 77775 vs 9851017 inv => 790 per 100′
2016 avled 76265 vs 9995153 inv => 763 per 100′
2017 avled 77243 vs 10120242 inv => 763 per 100′
2018 avled 77773 vs 10230185 inv => 760 per 100′
2019 avled 74095 vs 10327589 inv => 717 per 100′
2020 avled 80418 vs 10379295 inv => 775 per 100′
2021 avled 75327 vs 10435447 inv => 722 per 100′
Man måste ALLTID ställa resultatet i relation till antal invånare. Och man skulle ju kunna tro att det dog flest människor förra året 2020, men icke. 2015 dog det fler människor i rel. till antal invånare. I år har vi den näst LÄGSTA siffran fram till nu. Jag gjorde tabellen från SCB’s databas den 13 nov.
Konklusion = INGEN ÖVERDÖDLIGHET!
ulsansblogg 
Nov 22, 2021 @ 12:45:49
Läste någonstans att alla ska vaccineras enligt Tegnell. Bara för att alla ska bli sjuka mer eller mindre
GillaGillad av 1 person
Nov 22, 2021 @ 14:16:08
Man undrar förstås vad överdödligheten skulle varit 2020 och 2021, om man inte genomfört begränsad mötesstorlek, infört hemarbete mm samt vaccinerat människor under 2021?
Jag är säker på att överdödligheten skulle varit högre!
Dessutom skall man inte glömma den ökade sjukvårdsinsats och stora antalet IVA-patienter som varit under 2020-2021. Utan detta hade överdödligheten varit högre. Varför gör ni inte statistik på sjukvårdsinsatsen istället?
Att relativisera och jämföra dödligheten är ett tämligen meningslöst försök att bagatellisera Covid-pandemin.
Det är inte bara oansvarigt utan också rent ut sagt korkat!
GillaGilla
Nov 22, 2021 @ 18:16:49
Nu tror jag inte att dödligheten hade varit större om man hade tagit bort de nästan obefintliga restriktionerna i Sverige. Jag vet vad restriktioner kan vara – jag har upplevt dem i Spanien. Svenskar vet ingenting om restriktioner!
Krisen på IVA har helt och hållet berott på underbemanning och avsaknad av resurser. Detta i sin tur beror på att politikerna har valt att använda våra skattepengar till annat.
Vi vet att större delen av de som har avlidit i Covid-19 har varit gamla eller mycket gamla samt med multisjukdomsbild. De kunde ha dött av en vanlig lunginflammation.
Statistiken i artikeln är hämtad från SCB.
En stilla undran: Varför använder du en död människas namn? Oseriöst!
Läs gärna min bok om ett pandemiår. https://ulsansblogg.wordpress.com/en-del-av-min-sista-tredjedel/
GillaGilla
Nov 22, 2021 @ 21:52:05
Med det åtgärder som gjordes i Sverige hade ”Adam Alsing” inte kunnat se skillnad i statistiken! Restriktionerna räddade inga liv det är bara struntprat som du läst i fulmedia! Kanske hade det i stället kunnat vara så att färre hade dött om man inte överdramatiserat och felbehandlat!
GillaGillad av 1 person
Nov 23, 2021 @ 10:39:02
Till Benny:
Har du några bevis för dina påståenden?
Det är verifierat att det har varit ett klart lägre antal smittade och dödsfall i våra nordiska grannländer, där restriktionerna har varit striktare. Jag tror med säkerhet att restriktioner har effekt och om de hade varit striktare i Sverige, så kanske Adam Alsing (ej gammal och skör) inte hade avlidit.
GillaGilla
Nov 23, 2021 @ 11:06:38
Till Ulsansblogg:
Jag ber om en halv ursäkt för mitt fördömande.
Ni har redovisat fakta från SCB och en riktig slutsats är att man inte kan konstatera någon överdödlighet.
Men det jag reagerar mot är personer som säger att covid-19 inte är värre än en vanlig influensa. De personerna glömmer bort de omfattande vårdinsatserna som gjorts för att hålla nere dödstalen och de restriktioner som tillämpats.
I övrigt framgår mina åsikter i mitt svar till Benny.
GillaGilla
Nov 24, 2021 @ 22:46:31
Tycker denna fråga om överdödlighet är ganska fascinerande för den bevisar att även idioter kan klara av en akademisk utbildning, troligen genom att likt papegojer upprepa vad de hört och läst men helt utan djupare förståelse.
Människor har precis som bilar en viss livslängd, en och annan stryker med av olyckor eller konstruktionsfel, men de flesta när de uppnått konstruktionens livslängd.
För bilar brukar utskrotningen ta fart vid c:a 15 år för människor vid c:a 70 år.
I åldrarna mellan 78 till 88 år är det en mycket stor relativ andel som dör och därför är det för den totala dödligheten avgörande hur stora dessa årskullar är.
På 1930-talet fanns det årskullar som var på c.a 85000, några år in på 40-talet ökar det rejält och har för mig att 1943 är det uppe i 136000.
Skall man söka orsaksamband i dödlighet mellan olika år måste man ta varje årskull för sig och se hur många procent som dött i respektive årskull, absolut inte klumpa ihop årskullar och räkna medelvärde. Det är därför inte speciellt konstigt att vi haft låga totala dödstal de senaste åren. I början på 1900 talet fram till c:a 1920 hade vi också mycket stora årskullar, många av dessa dog på 90-talet, därav den höga totala dödligheten på 90-talet.
Det blev många lediga lägenheter och villor, det tillsammans med tokliberaler i regeringen så rasade priserna och många förlorade flera hundratusen som de ännu inte har hunnit betala av.
De som är födda 1943 fyller 78 i år, så de närmsta åren lär de totala dödstalen stiga rejält, så det lär bli många lediga lägenheter och villor och heter då finansministern Elisabeth Svantesson, ja då är kraschen ett faktum, med en skillnad – på 90 talet förlorade folk hundratusentals kronor på 2020 talet lär det handla om miljonbelopp.
Å andra sidan röstar man fram en tokliberal finansminister utan att vara så pass förmögen att man är ekonomiskt oberoende får man skylla sig själv, men det är synd om de oskyldiga.
GillaGillad av 1 person