Om Intelligens del 2 – Fredagssamtalet med prof. em. Karl-Olov Arnstberg och Magnus Stenlund.

Se videon här.

I del 2 av samtalet mellan Magnus Stenlund och Karl-Olof Arnstberg diskuteras hurLagen om Hets mot Folkgrupp tolkats av domstol och av lagstiftaren själv och varför man gör en orimlig tolkning när Bertil Malmberg fälls i Nyköpings tingsrätt. Utan att nämna det utpekade folkslaget diskuteras sedan skillnader i IQ beroende på etnicitet, och vilka följder det kan få när vi importerar en väldigt stor andel av befolkningen från delar av världen där uppmätt IQ är betydligt lägre än här. En annan fråga som tas upp är om det kan finnas en systematisk skillnad mellan IQ och politisk åskådning. Svar finns!

Vad som är viktigt att hålla reda på är också att IQ mäter ‘verktyget’, den s k  g-faktorn, generell intelligens, som Arnstberg kallar för inlärningsförmåga utan erfarenhetsbas. Det här är inte samma sak som den ackumulerade kunskap som man lärt in med åldern. Med denna kunskap förbättras kvaliteten i hur kunskaperna används och kombineras. En äldre person har, även efter att g-faktorn avtagit, samlat på sig mycket i sitt ‘skafferi’, som en yngre person inte kan konkurrera med.

En annan viktig fråga är hur det kan ha uppstått en skillnad mellan andelen flickor som har högskolebehörighet och andelen killar, det kan ju knappast bero på machonormer, som alltid har funnits. Trots att ingen på allvar tror att pojkar blivit mindre intelligenta relativt tjejer de senaste 40 åren, så är det ingenting man verkar försöka göra något åt. Machonormer, som att det inte anses coolt att plugga eller läsa är något vi måste ändra på. Arnstberg tar upp exemplet Singapore, som en förebild. Det är inte orimligt att tro att just frånvaron av sådana dåliga machonormer förklarar åtminstone en del av det östasiatiska försprånget i IQ relativt Europa. Det finns också några relativt enkla grepp som radikalt skulle förändra situationen i skolan.

En annan viktig fråga är kvotering vs. meritokrati och vad en sådan kan innebära när det gäller de allra viktigaste befattningarna i samhället, inom landets ledning och rättsstaten, men kanske framförallt när det gäller den viktiga forskningen.

——————-
Stöd Swebbtv:

Swish 123 535 86 92
Bankgiro147-0558
Bankkonto (månadsgivare) 9235-229 11 86

Den har ”präglats av senfärdighet”

Coronakommissionen har idag kommit med svidande kritik då det gäller svensk hantering av pandemin.

Den har ”präglats av senfärdighet” och de inledande skyddsåtgärderna räckte varken till för att stoppa eller ens begränsa smittspridningen i landet, står det i en slutsats.

Kommissionen skriver vidare att det svenska vägvalet har betonat smittskyddsåtgärder som bygger på frivillighet och personligt ansvar, snarare än mer ingripande åtgärder, och att den svenska pandemiberedskapen var undermålig.

Coronakommissionen anser också att smittskyddslagstiftningen var och är otillräcklig för att möta ett allvarligt epidemiskt eller pandemiskt utbrott.

”Sveriges smittskydd var och är decentraliserat och fragmenterat på ett sätt som gör det oklart vem som bär ansvaret för helheten när en allvarlig infektionssjukdom drabbar landet”, skriver man.

Längre läser jag inte! Det behövs inte eftersom denna senfärdighet präglar den svenska politiken och har gjort det de senaste 50 åren. Landet har invaggats i en falsk trygghet: ”Om vi inte ser problemen så löser de sig av sig själv”. Men tyvärr, med denna låt-gå-politik så har problemen accelererat under hela 2000-talet! Regeringen läser enbart den statistik som gynnar dem själv samtidigt som de säger att det är fel på verkligheten. Jag skrev en artikel om detta 2016 – Vem leder Sverige?

”Att hantera det stora antalet flyktingar och migranter har varit ”surrealistiskt”, enligt Löfven. I en längre intervju med affärstidningen Financial Times säger statsministern också:

– Men vad som är ännu mer surrealistiskt är att alla siffror går åt rätt håll, men bilden som allmänheten har är att landet är på väg åt fel håll. Det handlar inte bara om att de är oroliga över flyktingkrisen, det är som om allt går åt fel håll.”

Vi har under åren hört en mängd märkliga uttalande om att ”Vi såg det inte komma”. Men större delen av det svenska folket såg det även om regeringen blundade!

Senfärdighet eller ovilja till att göra något har präglat politiken på område efter område – migrationen, segregationen, vården, omsorgen, våldet, sexuella trakasserier, gängbrottslighet, ökade klyftor i samhället och nu pandemin. Senfärdighet, dålig beredskap, felprioriteringar och avsaknad av förmåga och kunskap av att leda vårt land!

En stor del av kritiken om pandemin har jag framfört i min bok ”En del av min sista tredjedel”!

Det känns som om vårt lands politiska ledning fladdrar likt en flagga med vinden och att ingen tar ansvar för någonting. Nu har flaggstången murknat och flaggan slitits sönder. Det behövs en ny flaggstång och en ny flagga!

Att våga prata om rädslan

En ängel 👼🏻 med svarta vingar.

www.aftonbladet.se/kultur/a/Eavyn3/radslan-ar-vapnet-som-ska-radda-landet

Alla är så otroligt rädda för allting idag och det kan vi tacka media för. Det är dom som sätter skräcken i oss. Men vad finns det att vara rädd för egentligen? Ett virus 🦠 som är osynligt för man kan inte se eller röra eller ta på det. Rädda för osynliga saker, kanske 🤔 därför jag har klarat mig själv från viruset för att jag är inte rädd för osynliga ting. Rädd för något som inte sker i min omedelbara närhet, vad ska jag då vara rädd för?

Lite grann som ”Kejsarens nya kläder”

Visa originalinlägg