OPINION. Den senaste tiden har sett en till synes samordnad vaccinpasskampanj från Sveriges största ledarsidor, med olika varianter på uppmaningen att det är dags för hutuerna att sluta dalta med tutsierna – förlåt, jag menar för de vaccinerade att sluta dalta med de ovaccinerade – och skyndsamt införa medicinskt apartheid i Sverige.
Vi ska återkomma till innehållet i dessa ledarstick men för att tydligare se hur denna propagandakampanj är utformad kan det vara behjälpligt att studera en viktig förlaga den massiva indoktrinering vi nu utsätts för.
I boken Concpiracy Theory In America undersöker professor Lance deHaven-Smith ordet konspirationsteori/konspirationsteoretiker som kommit att bli det högpotenta smutskastningsord det är idag, och hur det effektivt används för att undvika en saklig debatt om ett för makten känsligt ämne.
Enligt deHaven-Smith användes ordet knappast utanför akademiska kretsar fram till mitten av 1960-talet. Han spårar dagens smutskastningsvalör till ett CIA-memo som underrättelsetjänsten skickade ut till sina kontakter inom massmedia 1967. Bakgrunden var att den officiella versionen av Kennedymordet blev alltmer ifrågasatt och att de försök som gjorts att räta ut de många frågetecknen hade lyckats dåligt i argumentationen.
Ett länge förnekat faktum – inte minst av nyliberalerna i Centern – är att en stor del av den så kallade arbetskraftsinvandringen i själva verket är förtäckt anhörig- och bosättningsinvandring. Nu har det kommit en ny rapport från det regionala underrättelsecentret i västra Sverige (RUC Väst) som bekräftar att just så är fallet.
Ett tydligen vanligt tillvägagångssätt är att redan invandrade personer, med någon form av egen företagsamhet, ”anställer” anhöriga eller andra landsmän, så att de därmed kan få arbetstillstånd och uppehållstillstånd i Sverige. När de ”anställda” har fått permanent uppehållstillstånd blir de uppsagda och övergår till försörjning genom bidrag. Det är tydligen inte heller ovanligt, att dessa ”anställda” återbetalar lönen till sina fiktiva arbetsgivare, så att de senare inte behöver stå för ett enda öre av ”arbetskraftens” uppehälle.
Vi har fått en kader av ekonomiska migranter till Sverige som lurar skjortan av både Migrationsverket och våra välfärdssystem. Allt medan ”de goda” stämplar dem som påtalar problemen som ”främlingsfientliga” eller ”rasister”.
Idag kan vi läsa att Socialstyrelsen plockar bort kritiserade råd om apatiska barn. I mitten av 2000-talet debatterades frågan om så kallade apatiska barn livligt i Sverige. Detta sedan vården stött på ett växande antal flyktingbarn som plötsligt slutat äta, gå och prata.
Som ett svar på behovet av råd och riktlinjer gav Socialstyrelsen 2013 ut en vägledning. Myndigheten beskrev kunskapsläget som ”bristande”, men skrev ändå att ”Forskning och erfarenhet visar att ett positivt besked om att familjen får stanna i mottagarlandet (permanent uppehållstillstånd, PUT) i de flesta fall är det som kan få en vändning av tillståndet till stånd”. Där stod också att ”hypoteser om simulering, manipulation och förgiftning har visat sig sakna stöd”.
Idag kan vi alltså läsa att Socialstyrelsen har plockat bort sina rekommendationer eftersom de var baserade på oriktighet och bristande forskning. Kan vi lita på de rekommendationer som Socialstyrelsen tar fram?
Vi minns ju att 1976 pryddes landets reklampelare med kungörelsen att Socialstyrelsen rekommenderade att vi skulle äta 6-8 skivor bröd om dagen. Ja, jag vet! Socialstyrelsen hade gjort en undersökning om hur mycket bröd vi åt och hur mycket bröd vi borde äta. Bagarna utnyttjade undersökningen i sin reklamkampanj. Socialstyrelsen dementerade inte förrän kanske 10-20 år senare!
Det finns mängder av andra rekommendationer som de har gjort och sen tagit tillbaka. Vad är det som styr deras rekommendationer. På websidan läser jag:
Riksdagen och regeringen bestämmer vilken inriktning vårt arbete ska ha. Det sker genom ett årligt regleringsbrev. Vi får också cirka 200 olika regeringsuppdrag varje år och svarar på många remisser.
En dator med internetuppkoppling tillhör numera livets nödtorft och ingår i en skälig levnadsnivå. Det anser Socialstyrelsen som nyligen ändrade sina allmänna råd för vad kommunerna bör ge ekonomiskt bistånd till.
Bostad först är en av de modeller som socialstyrelsen rekommenderar. Socialstyrelsen arbetar kunskapsbaserat och följer regelbundet upp arbetet med hemlöshet i Sverige.
– Vi ser att bostad först är en fungerande modell. Bostad först finns rekommenderad i de nationella riktlinjerna och modellen finns beskriven i metodguiden för socialt arbete, säger Charlotta Fondén, utredare på Socialstyrelsen.
2020 rekommenderade Socialstyrelsen mindfulness som behandling vid återkommande depression.
2015 läser jag att barn från 6 års ålder och vuxna med ADHD ska erbjudas psykofarmaka. 2021 läser jag:
I takt med att allt fler vuxna och barn får diagnosen adhd ökar även förskrivningen av adhd-läkemedel. Över 146 000 svenskar hämtade ut minst ett recept under 2020, att jämföra med drygt 130 000 året innan. Det visar ett faktablad från Socialstyrelsen.
Nu rekommenderar Socialstyrelsen att barn ska vaccineras mot Covid-19. Kan vi lita på att deras rekommendationer bygger på forskning? Är det kanske läkemedelsindustrin som har påverkat deras rekommendationer? Jag vet inte men är skeptisk! Socialstyrelsens rekommendationer klingar falskt i mina öron!
Min alternativa blogg är garanterat fri från politik och dumheter. Så skrev jag först Men ... vad är politik och vad är dumhet?
Så jag beskriver den bara som "JUST FOR FUN"!
Du når bloggen genom"Länkar jag följer" eller fliken "Kultur och kuriosa".
Skillnaden mellan demokrati och diktatur är storleken på gapet mellan makten och folket. I min blogg visas hur gapet dag för dag blir allt större i Sverige.
ulsansblogg 
Senaste kommentarer