I det gamla landet vid polcirkeln flyter tiden sakta fram, alltmedan nyheterna i en oändlig ström, avlöser varandra. De flesta av dessa är tämligen likgiltiga underrättelser och händelser, som i MSM avhandlas, idisslas, mals och tragglas till leda. Uppenbarligen i avsikt att förminska, fördölja och nonchalera de realiteter, som i det till döds plågade riket överskuggar allt.
Det behövs ingen som helst analys av den situation, som Sverige har hamnat i. Ingen kan missa, att i detta land finns det för närvarande och för överskådlig framtid bara en och endast en politisk fråga .Efter den, kommer en avgrund och därefter följer praktiskt taget ingenting. Så länge som detta faktum inte medges, så finns det ingen räddning för det dödligt sargade landet.
Det gamla konungadömets problem handlar inte om någonting annat än att försöka hantera den enorma flodvåg av importerade problem, som översköljer och närmast dränker allt. Statsradions agenda är att i varje ögonblick undanhålla och överskyla de helvetiska bekymmer och konflikter, som dag ut och dag in suger all energi ur riket och vars hantering kostar skjortan.
Det är för bedrövligt, men planetens mest urartade kulturer tycks ständigt utgöra ett hot mot västerlandet. När inte haspen är på, så ser dessa människomassor, hemmahörande i civilisationer, som inte har skapat någonting annat än terror och skräckvälden, tydligen sin chans.
Efter att ha bidat sin tid, så har horderna väntat in ett gynnsamt tillfälle för att attackera. I de länder, där dumheten var som störst och vaksamheten som lägst hamnade de flesta av inkräktarna. Intränglingar från de sekunda samhällssystem, vars utveckling avstannade i en becksvart återvändsgränd.
Undertecknad tycks få instämmande från Patrik Engellau på DGS, vilken har reflekterat över, vad som är det i särklass värsta hotet mot Sverige.
Han anser, att det är den ständigt pågående massmigrationen och därmed, som en självklar följd av detta, att landets kultur sakta men säkert förstörs.
Så länge som PK-terroristerna styr, så händer ingenting. Absolut ingenting mer, än att Sverige och dess lilla folkspillra oemotståndligt och i en accelererande takt fraktas mot avgrunden. Måtte Svea rikes folk till slut se till, att rikets marodörer inte kommer undan det straff, som landsförrädare och quislingar skall ha.
Det är skönt att sitta ner en stund på en bänk för att vila fötterna och kolla in människor som passerar. Där kan jag sitta i lugn och ro och filosofera, samla mina tankar och lyssna på alla ljud runtomkring. Kanske, jag säger kanske sitter någon annan på samma bänk eller bänken intill som jag pratar med. Men jag väljer själv om jag vill vara nåbar för andra människor runt omkring mig. Det är på bänken i parken eller på trottoaren som jag relaxar en stund innan jag vandrar vidare. Nu läser jag om pratbänkar i Göteborg:
Ett tjugotal nya bänkar har placerats ut på platser som uppskattas av seniorer över hela Göteborg. Förhoppningen är att pratbänkarna ska bidra till fler spontana möten och samtal mellan göteborgare i alla åldrar. De gula bänkarna är en del av Göteborgs Stads uppdrag Åldersvänliga Göteborg.
– Med pratbänken vill vi motverka ensamhet och öka möjlighet till mellanmänskliga möten i offentliga miljöer oavsett ålder, berättar Märta Lycken, enhetschef kvalitet och utveckling på äldre samt vård- och omsorgsförvaltningen.
Pratbänken är en av de första insatserna i Göteborgs Stads handlingsplan för det Åldersvänliga Göteborg. Handlingsplanen har utvecklats utifrån göteborgsseniorers behov och erfarenheter i bred samverkan mellan förvaltningar, bolag och seniorer. Park- och naturförvaltningen har i samverkan med andra aktörer placerat ut pratbänkar över hela Göteborg.
– Genom att ställa ut pratbänkar vill vi skapa mötesplatser och bidra till ökad tillgänglighet och trygghet i vår stadsmiljö. Att bidra i arbetet med det åldersvänliga Göteborg är en självklar del av vårt uppdrag med att utveckla, tillgängliggöra och aktivera förvaltningens nya och befintliga platser, säger Gunilla Åkerström, enhetschef Stadsliv på park- och naturförvaltningen.
Pratbänkens utformning är gjord för att vara särskilt tillgänglig och bekväm. Bänkarna har placerats ut på platser som seniorer uppgett som platser de tycker om. En gul skylt på ryggstödet uppmuntrar till mellanmänskliga möten och samtal. Bänkarna kommer även att användas för organiserade aktiviteter av exempelvis träffpunkter för äldre. Just nu planeras för fullt för lansering av pratbänkarna runt om i staden.
Det finns säkert de som gillar pratbänkar. Själv gillar jag spontanitet och en plats där jag kan vila en stund. Kommunpolitiker ska inte planera eller bestämma över mina pratstunder. Ingen gul skylt på ryggstödet kan uppmuntra mig till mellanmänskliga möten och samtal!
I fredags satt vi en lång stund på en annan bänk som inte var en pratbänk och som saknade en gul skylt som uppmanade till mänskliga möten och samtal. Det var 38 grader varmt i skuggan. Vi hade vandrat runt på marknaden och köpt frukt och storhandlat på Mercadona. På hemvägen hamnade vi på bänken i ”Gubbaparken”. Parken kallas så för att många ”gubbar tar sin dagliga pratstund på en av alla bänkarna i den lilla parken. Det var många som satte sig i skuggan en stund innan de gick hem.
De flesta gjorde som jag, drack en slurk vatten och tvättade händerna och ansiktet innan de fortsatte hem. Någon turist frågade oss om vattnet var drickbart. En stor hund hoppade upp i karet och passade på att bada medan husse spolade vatten över hundens huvud. Vi skrattade och pratade lite med husse innan innan de gick vidare.
Sambon och jag pratade med varandra och kommenterade alla trevliga människor vi såg. Men vi kände inte något behov av en pratbänk. Det tror jag inte att någon annan, som satt i parken, heller gjorde. De klarade av att prata utan pratbänkar!
Finns det över huvud taget behov av pratbänkar? Är det så åldersvänligt att skapa mötesplatser? Kan inte äldre människor själv ta initiativ och bestämma om de vill prata med människor eller ej? När blev en uppmaning på en gul skylt spontan? Det känns som om enhetscheferna i Göteborg har för litet att göra. De använder sin tid till att slösa med skattemedlen!Kreativitet i all ära men detta känns löjligt!
Idag vet vi att injektionerna med Pandemrix under svininfluensan förstörde livet för åtskilliga i Sverige, framför allt för de cirka 440 svenskar som drabbades av narkolepsi. Vi vet också att det tog lång tid innan de fick sin diagnos och innan sambandet erkändes. Jennie Abrahamsson i Västerås fick diagnosen först 6 år efter att hon injicerats. Vi vet också att Läkemedelsförsäkringen, LFF, ersatte de första med 50 000 kr var.
Så här såg svaren ut som oroliga människor fick under svininfluensan av den tidens experter, gällande injektionerna med Pandemrix:
Maria Brytting, chefsmikrobiolog på Smittskyddsinstitutet
”Carolina: Snart är det vaccinering i skolan, där min 6,5- åriga dotter går. Jag är inte alls insatt i ämnet om vaccinet, men jag stötte på en artikel för ungefär en vecka sedan där det varnades för att ge vaccin till barn. Hon är fullt frisk för övrigt, vad är argumenten för att vaccinera om man nu inte tillhör någon riskgrupp? Min magkänsla säger starkt att jag inte ska låta henne vaccineras. Hur ska man veta vad som är rätt?
Svar: Hej, på läkemedelsverkets hemsida kan du läsa mer om hur man har tänkt rörande vaccination av barn. Din dotter rekommenderas att vaccinera sig, dock anser man att endast barn som tillhör riskgrupp skall vaccineras om de är 6 månader till 3 år. Vid denna pandemi är det främst de yngre som drabbas, bland dem är det några som har blivit svårt sjuka. Det finns flera barn som tidigare har varit fullt friska som har blivit svårt sjuka. Därför erbjuder man vaccin till i princip alla. Detta för att undvika svår sjukdom samt att minska smittspridningen.”
”Jennie: Vi är en familj med 3 barn i åldrarna 5, 9, och 11 år. Jag tycker att det är rätt magstarkt att lägga över ansvaret på oss om vi ska vaccinera vår familj eller inte. Jag försöker läsa mig till vad som är bäst men kan inte ta något beslut. Som det är just nu har vi inte vaccinerat oss och jag och min man känner oss väldigt osäkra på hur vi ska göra. Är jag oansvarig som inte vaccinerar mig eller tar jag mitt ansvar och ”skyddar” mina barn mot otestade preparat. Jag går runt med en dålig känsla om jag gör rätt eller fel och jag behöver hjälp med att ta ”rätt” beslut. Vem kan hjälpa oss med det?
Svar: Hej, det är faktiskt bara ni själva som kan ta beslutet. Det är frivilligt att vaccinera sig men det är rekommenderat för er alla om man inte lider av t.ex. äggallergi. Om ni har funderingar på vad vaccinet innehåller så är det bara att läsa på läkemedelsverkets hemsida .Anledning varför myndigheterna rekommenderar era alla att vaccinera er är därför att många, även tidigare friska, har blivit svårt sjuka.”
”Peter: Är det verkligen så att det finns kvicksilver i alla vaccin eller är det bara i detta vaccin? Finns det en fullständig innehållsförteckning någonstans? Kan man få reda på alla biverkningar som varje enskild del i vaccinet kan ge?
Svar: Kvicksilver har funnits i olika vacciner sedan 50-talet. Det är dock något man jobbar med att få bort ur vaccinhanteringen. Du kan finna all information om vad vaccinet innehåller på läkemedelverkets hemsida. Där finner du också information om de rapporterade biverkningarna.”
”Eriksson: Vad ger sprutan för biverkningar för äldre och barn under 6 år?
Svar: Samma som får oss vuxna, dvs. rodnad, ömhet, ev. frossa/feber. Läs mer på läkemedelsverkets hemsida.”
”Tommy: Jag undrar om man behöver ta en spruta mot svininfluensan, om man redan har haft svininfluensa?
Svar: Om du har fått en verifierad diagnos att du har haft svininfluensa behöver du inte vaccinera dig.”
Martin Holmberg, infektionsläkare, Margareta Blennow, barnläkare och Charlotta Bergquist, klinisk utredare.
”Orolig mormor: När jag var barn höll jag på att dö av smittkoppsvaccination, har fortfarande en knöl på armen efter den. Vågar jag ta denna spruta? Är känslig för mediciner.
Martin Holmberg: Det var en helt annan typ av vaccin, med mycket mer biverkningar än modernt influensavaccin. Om du inte har någon allvarlig allergi, främst mot ägg, bör det gå bra att du vaccinerar dig.”
”Ulf i Täby: Medierna rapporterar ju gärna om dödsfall i svininfluensan, men hur många dödsfall medför den ”vanliga årliga influensan”?
Martin Holmberg: Där kan vi bara göra uppskattningar eftersom det oftast inte registreras som orsak till dödsfallet, men enligt våra beräkningar dör mellan några hundra upptill ett drygt tusental gamlingar varje år av säsongsinfluensan.”
”Rita Wiberg: Vaccinet innehåller ett konserveringsmedel med kvicksilver. Även om det handlar om väldigt små mängder så varför kan man inte använda andra medel som inte är miljögift.
Charlotta Bergquist: Det konserveringsmedel som ingår i vaccinet är väl beprövat och det är därför man valt att använda det. Det finns andra konserveringsmedel som vi inte kan lika mycket om och det är därför svårare att se vilka miljö- och hälsokonsekvenser de har. Det är inte heller alltid självklart att de olika konserveringsmedlen är utbytbara, de kan påverka innehållet i vaccinet på andra sätt också.”
”Åsa Tande: Hej. Ska barnen 10 mån, 4år 0 7 år ha en eller två sprutor?
Margareta Blennow: Ja, alla barn under tretton år skall ha två doser vaccin. Det kommer man nog inte att ändra på – allt talar för att de behöver det.”
”Marie: Många blir ju riktigt dåliga efter vaccinet, är det någon risk med detta, dvs hög feber osv??
Martin Holmberg: Läkemedelsverkat publicerar alla inrapporterade biverkningar på sina hemsidor, nästan alla har varit lindriga. En del har fått feber (oftast låg) under något dygn, men det är inte farligt och man kan ta febernedsättande då (helst något med paracetamol i).”
”Andrea: Hur säkert är vaccinet, tänker på framtida biverkningar, för små barn? Har en 4-åring och en bebis på 10 mån. Med tanke på att man innan inte fick vaccinera barn under 3 år
Charlotta Bergquist: Den ändrade rekommendation baseras på dels en klinisk studie i barn från 6 månader till 3 år gamla, där man inte såg några allvarliga biverkningar. Dessutom har vi inte sett några tecken på allvarliga biverkningar bland barn efter den riskgruppsvaccination som skett i Sverige. Ca 5000-6000 barn under 3 års ålder som tillhör någon riskgrupp har fått vaccinet i Sverige redan. Risken för framtida biverkningar bedöms som mycket lite, då vaccinet inte finns kvar i kroppen under någon längre tid, utan bryts ner.”
”Bertil Svensson: Kan man lita på myndigheten när förutsettningarna ändras hela tiden. Först kunde man ta en spruta med två veckors mellanrum. Sedan kunde man ta båda sprutorna , En i vardera armen. Helt plötsligt räcker det med att man tar en spruta. Det senaste är att det räcker med halv dos. Är detta för att det är så dåligt med vaccin? Vad ska man tro?
Charlotta Bergquist: Vi uppdaterar rekommendationerna så fort vi får tillgång till ny kunskap. Det pågår många studier och erfarenheten växer. Vuxna personer ska ha en hel dos, medan barn upp till och med 12 år ska två halva doser.”
https://sverigesradio.se/artikel/3243695 – Chatt om svininfluensan 17/11-09 med Martin Holmberg, infektionsläkare, Margareta Blennow, barnläkare och Charlotta Bergquist, klinisk utredare
Min alternativa blogg är garanterat fri från politik och dumheter. Så skrev jag först Men ... vad är politik och vad är dumhet?
Så jag beskriver den bara som "JUST FOR FUN"!
Du når bloggen genom"Länkar jag följer" eller fliken "Kultur och kuriosa".
Skillnaden mellan demokrati och diktatur är storleken på gapet mellan makten och folket. I min blogg visas hur gapet dag för dag blir allt större i Sverige.
ulsansblogg 
Senaste kommentarer