Ängslighet har präglat vårt land under väldigt lång tid. Det handlar om en ängslighet som har skapats av politikerna. De har velat stänga ute och isolera vissa åsikter för att själv kunna bibehålla makten. Vissa saker har inte fått diskuteras utan att den bruna färgpenseln har kommit fram.
De styrande har helt enkelt sopat problem under mattan och använt frasen ”vi såg det inte komma” trots att stora delar av befolkningen har sett och har varnat. Men den bruna färgpenseln har haft mycket att göra för att tysta kritikerna. Nu kan vi dock läsa angående gängkriminaliteten:
– Det fanns en ängslighet tidigare att beskriva en del problem, man ville inte ses som rasistisk och så vidare, säger Mikael Damberg (S).
Jag har beskrivit dessa problem gång på gång i mina bloggar. En av texterna skrev jag i december 2019 och den stämmer även idag: ”Pensionerade professorn Jerzy Sarnecki: både han och drottningen har utländskt ursprung – därför finns det ingen anledning att rapportera om etnicitet. Den texten refererar till en text som jag skrev i januari 2017. Såhär skrev jag då:
Idag måste jag göra en repris på en text som jag skrev i januari 2017. Den handlar om den inflammerade debatt som har härskat då det gäller brottsstatistik framtagen av BRÅ och bristen på koppling till etnicitet. Frågan har diskuterats i de flesta debattforum under den senaste 10-års perioden. Var och en som har påstått, att verkligheten skulle belysas på ett bättre sätt om etnicitet-parametern finns med i statistiken, har fått finna sig i att få rasist- och nazist- stämpel i pannan.
NU diskuteras ännu en gång BRÅ och anpassande av statistik för att vara politiskt korrekt. Medier och framförallt den pensionerade professorn Jerzy Sarnecki har haft en framträdande roll i debatten och de har medvetet förvanskat fakta.
Här följer min text från januari 2017 ännu en gång.
All ängslighet ger mig enbart en bitter eftersmak. Medierna förvandlas idag intill mesighet. Allt för att vissa åsikter och eller vissa fakta inte ska få komma fram i debatten.
Vi såg ett praktexempel på detta igår kväll. Agenda annonserade om en diskussion det behövs en ny BRÅ-rapport nu efter 11 år. Genast, innan programmet hade sänts, sparkade journalistkollegorna bakut på twitter:
- ”SVT Agenda är numera definitionen av nyttiga idioter”
- ”Kan nån förklara? Vad skulle sådan statistik användas till?”
- ”Varför får en politiker debattera mot en kriminolog?”
- ”Apropå kvällens uppmärksammade diskussionsämne på SVT Agenda: Hur stort publicistiskt haveri tål Sverige egentligen?”
- Besviken nu. Det enda partiet som ska diskutera brottsstatistik, om utlandsfödda, är ett rasistiskt parti”
- Gulligt att SD får stå i Agenda och låtsas stå för jämställdhet”
En timma före sändningen kände Agenda sig tvingade till att förklara på sin websida (för sina kollegor) varför de väljer att sända detta program:
”Bland andra Sverigedemokraterna har länge krävt en ny undersökning mot bakgrund av de senaste årens stora flyktinginvandring och uppmärksammade övergrepp där människor från andra länder pekas ut som ansvariga.
Vi vill med vårt inslag visa vad som talar för, och vad som talar mot, en uppdatering av den här typen av brottstatistik.
Är ursprungsland en relevant faktor eller finns det andra som är viktigare, när det gäller orsak till kriminalitet? Såsom socioekonomisk utsatthet, fattigdom och bostadsort, till exempel, som annan forskning visar.
Och med en eventuell ny rapport från BRÅ – vad är tanken att resultatet ska leda till för politiska åtgärder?”
Sen när började SVT förklara sina programidéer? Vem ska de förklara för – kollegorna eller oss tittare? Journalister som uppför sig som klösande kattor mot varandra är inte trevligt att beskåda! De är så ängsliga över att ”fel” åsikter ska få komma fram att de offrar varandra!
Ängsligheten visade också den pensionerade professorn Jerzy Sarnecki i programmet! Han sa att både han och drottningen har utländskt ursprung – därför finns det ingen anledning att rapportera om etnicitet! Den 11 år gamla rapporten räcker för ändamålet. Vilket är ändamålet? För mig skulle en ny rapport kunna vara ett betyg på regeringarna som vi har haft. Hur har de lyckats med integrationen? Den skulle också vara ett bra underlag för fortsatt planering. Som det känns nu känns det som om våra beslutsfattare sticker upp fingret i luften för att känna vilket håll det blåser ifrån.
Ängsligheten lamslår hela samhället. Vi får inte nämna var problemen finns och vem som orsakar dem! Om vi gör det så måste vi kanske erkänna att vissa människor har haft rätt! Jerzy Sarnecki vill att rapporten ska vara vetenskaplig men tycker samtidigt att den ska vara politiskt korrekt. Han poängterar att han är professor men kryper tillbaka med att han numera är pensionerad privatperson! Han vill framstå som expert men vill inte ta ansvar för det som han säger!
Varför är makthavare, journalister och experter så ängsliga för att se verkligheten? Varför vågar de inte kasta skygglapparna? De är de stora bromsklossarna för utveckling!
Samma ängslighet då 2017 som den 2019 och som den vi har idag 2021. Mikael Damberg, inrikesminister, säger att svängningen är ideologiskt bottnad. Kriminalitet skapar otrygghet och begränsar människor liv. Allra värst är det för dem som är fattiga och lever i utsatta områden.
– Vi måste vända utvecklingen och vi måste vara tuffare, säger Damberg.
Tack! Men jag vill nog se den tuffare politiken innan jag vågar tro på den! Kriminaliteten har funnits där hela tiden. Men ängsligheten har hindrat en sund konstruktiv diskussion. Den har hindrat en positiv utveckling!
Gilla detta:
Gilla Laddar in …
ulsansblogg 
Senaste kommentarer