Vad de inte säger om vaccinationstvånget i USA.

Varjager's Weblog

Man kan undra varför dessa inte behöver ta det?

Varjager

Visa originalinlägg

Att våga tänka i nya banor

Vissa diskussioner brukar jag undvika eftersom jag vet att motparten inte är mottaglig för nya alternativa lösningar. Det är mycket lättare att trampa på invanda stigar än att ge sig ut i det okända.

Jag lyssnade på Mötet mellan Chang Frick och Frida Boisen. Frida gick all in med sin bestämda uppfattning, översitteri och härskarteknik utan att lyssna eller vilja förstå. Hon anser ju att hon har rätt och det finns ingen anledning för henne att fundera i nya banor.

Teorin och begreppet härskarteknik myntades först 1945 av den norska psykologen och filosofen Ingjald Nissen. Ingjald identifierade teknikerna som indirekta sätt att förtrycka och förminska motståndare, framförallt i den politiska maktkampen som innefattar både den parlamentariska arenan, så väl som arbetsplatsen och i det sociala rummet.

Under sent 1970-tal så tog en annan norsk psykolog, Berit Ås, upp stafettpinnen för teorin om härskartekniker. Ingjald Nissen sammanfattade teorin genom att presentera nio härskartekniker, medan Åsa reducerade dessa till fem metoder. Till en början.

Åsa och Ingjald menar på att dominationsteknikerna är till för att dominera grupper av människor med hjälp av social manipulation. Oftast är det redan mäktiga och dominanta människor och grupper som använder sig av de fem härskarteknikerna för att förhindra andra från att stiga i hierarkin och därmed vidhålla den egna positionen.

Detta kan ju stämma med Frida Boisen som inte vill släppa in Chang Frick som seriös debattör. Hon vill behålla sin maktposition.

Samma sak upplevde jag i ett kommentarsfält igår. Diskussionen gällde vaccinerade mot icke-vaccinerade. När en av debattörerna lade fram en länk, från WHO om tveksamheter kring vaccinets verkningsgrad, så avfärdades han av en vaxad kvinna med ordet ”bullshit”. Kvinnan var inte mottaglig för argument. Hon hade rätt! Ovaxade skulle genast ta sina sprutor och hålla käften! Hennes ord ”bullshit” var ren härskarteknik!

Jag kommer att tänka på en bok som jag läste för många år sedan. Den handlar om hur vi tacklar förändringar och är skriven av Spencer Johnsson: Vem snodde osten? Bokens historia är enkel men speglar hur vi reagerar på förändringar. En kort introduktion:

Långt borta levde för länge sedan fyra varelser som sprang runt i en labyrint och letade efter Ost för att bli mätta och lyckliga. Två av dem var mössen Sniff och Snabb. De andra var två pysslingar som var små som möss men som såg ut och uppförde sig som människor – Suck och Stön.

Sniff och Snabb levde efter en enkel filosofi. De använde sina instinkter och sökte efter den goda Osten att gnaga på. Suck och Stön tänkte och reflekterade och letade efter en alldeles speciell Ost som skulle göra dem lyckligare.

Vid Oststation C fanns massor av Ost och hade så funnits under lång tid. Detta gjorde att Suck och Stön blev slöa eftersom de tog för givet att Osten alltid skulle finnas där för dem. Suck och Stön betraktade också Osten vid Oststation C som ”sin” ost. Till sist blev Suck och Stön självgoda och arroganta, vilket gjorde att de inte lade märke till vad som höll på att ske. En dag visade det sig att Osten var slut!

För Sniff och Snabb var detta ingen katastrof. De tyngdes inte av några komplicerade idéer. Problemet och svaret för dem var mycket enkelt; nämligen situationen vid Oststationen hade förändrats och de insåg att även de måste ändra på sig. De var redan på jakt efter ny Ost.

Men … Suck och Stön vältrade sig i sitt missnöje och pep ”vem snodde Osten” och ”det är inte rättvist”! Hur kunde detta hända? Ingen hade ju förvarnat dem.

Frida Boisen gör som Suck och Stön – hon undrar varför vanliga människor ska få torgföra sina åsikter och varför de ska få kritisera. Hon förstår inte att det är hon som inte hänger med i utvecklingen med sociala medier. Hon kallar kritik för hat och blir bestört över att vanliga människor vill ge tillbaka all den skit som hon och andra journalister har spridit genom åren.

Den vaxade damen är också en Suck och Stön som har följt rekommendationerna från regering och Folkhälsomyndigheten utan någon större reflektion. Hon trodde att allt var frid och fröjd när hon gjorde detta. Men Sniff och Snabb, dvs antivaxarna, sökte kunskap och alternativ. De lyssnade på forskning runt om i världen och gjorde egna konsekvensanalyser. De hittade alternativ som gick ut på att bygga upp ett eget naturligt immunförsvar – utan vaccin. De förstod snabbt att ”money talks”. De stora läkemedelsbolagen är de enda vinnarna i denna vaccinhysteri!

Naturligtvis känner Suck och Stön sig lurad och rädd för eventuella konsekvenser. Men Suck och Stön skyller allt på Sniff och Snabb! Om de inte hade varit olydiga så hade ju alla drabbats av samma konsekvenser! Vi hade delat på oron och problemen solidariskt!

Var och en väljer själv om de vill vara Suck och Stön eller Sniff och Snabb. Men vi måste acceptera varandras val! Däremot kan jag aldrig acceptera att avfärdas med ”bullshit”!

Egenintresset

Invandring och mörkläggning

Massinvandring är det viktigaste verktyget för dem som verkar för en globaliserad värld – det vill säga en värld där det varken finns nationer eller etniskt definierade gemenskaper. I Sverige kan vi se det i de två definitioner på svenskhet, som konkurrerar med varandra. Den ena är den etniska, att svenskarna är ett folk med sin egen kultur, sitt land, sitt språk etc. Den andra, som förespråkas av den härskande politiska eliten, hävdar i sin mest extrema form att alla som bor i Sverige är svenskar och i stort sett av samma slag. De skillnader man ser är försumbara, ungefär som skillnaden mellan de hamburgare som serveras av olika restaurangkedjor.

I en riksdagsdebatt för några år sedan fick vi en demonstration av denna motsättning, när Miljöpartiets dåvarande språkrör Åsa Romson salvelsefullt förklarade att hon blev provocerad av dem som påstod att man inte är svensk bara för att man hade…

Visa originalinlägg 810 fler ord