BLIND FAITH

Om västvärldens ledande politiska elit och främsta experter hade så här fel om Afghanistan, varför ska man då lita blint på deras bedömningar gällande än mer komplexa frågor som covid-19, global uppvärmning osv?

Personligen är jag övertygad om att den som för 14 dagar sedan hade varnat för att Talibanerna skulle ta över Afghanistan på några få dagar hånfullt skulle ha avfärdats som en hopplös hybrid av foliehatt, islamofob och hobbymilitärexpert.

Blind faith in your leaders is risky indeed. Du måste tänka själv och vara på din vakt mot dem som vill kväva etablissemangskritiska röster. Presidenter blir t. ex inte nödvändigtvis bra presidenter bara för att de inte heter Trump i efternamn och regeringar blir inte bra regeringar bara för att de stoltserar som en mallig påfågel med en glassig teoretisk värdegrund och fagra ord som sin fjäderskrud. Och även med titeln expert kan du ha fel om framtiden – det vet alla som någon gång läst tidningarnas fotbollstipsexperter.

Själv litar jag mer på politiker som historiskt visat sig ha rätt än på politiker som lovar fantastiska samhällsbyggen byggda på oantastlig värdegrund i en diffus och obestämd framtid men hittills bara visat sig vara inkompetenta och naiva. I alla fall tycker jag att det verkar tveksamt att den som inte rätt kan läsa av nutiden skulle vara en mästare på framtidsbedömningar.

Jag förstår ärligt talat inte varför inte fler resonerar som jag.

The past is certain – The future is obscure. Och ju mer tvärsäkert politiker uttalar sig om framtiden desto mer skeptisk blir jag. När jag var i Berlin sommaren 1989 var sannolikheten att muren skulle falla nära 0%. När jag var där igen nästa sommar hade sannolikheten stigit till 100% och hela spelplanen för den geopolitiska storpolitiken var omritad.

Accidents will happen och ju mer prestigelösa och kloka politiker (som är flexibla i tanken istället för insnöade på dogmer) desto bättre rustad är man.

Hans Thannerstig