Jag tycker jag har läst rätt många artiklar av trovärdiga människor som vittnar om att Socialdemokraterna har ett problem med islamism inom sitt parti. Och inte i förra århundradet utan de senaste åren.
Ändå vore det mig fjärran och långt under min anständighetsnivå att beskylla Stefan Löfven och hans parti för att dela tankegods och tanketradition med de islamistiska massmördare som flög in i World Trade Center i New York den 11 september 2001. Särskilt smaklöst vore det att göra det på den tjugoåriga årsdagen som infaller om några månader. Då tycker jag det är offren och deras anhöriga som ska stå i förgrunden och inte förminskas genom absurda relativiseringar. Jag tycker inte socialdemokraterna har ett skvatt att göra med 9/11 och inte att M/KD/L/SD har ett skvatt att göra med Behring Breivik heller. Jag tycker bägge sammankopplingarna är perversa – man måste ändå kunna ha en rågång mellan politiker man inte gillar och exempellöst bestialiska massmördare. Även om jag tycker sossarna gjorde klokt i att vara mindre undfallande mot islamister tror jag faktiskt inte de applåderar i mjugg när islamistiska terrorister rammar skyskrapor med flygplan och dödar tusentals människor.
Ärligt talat känns det mer och mer meningslöst att ägna tid åt den svenska samhällsdebatten. Det här är så låg nivå att man har mer intellektuell behållning av att vistas i sandlådan på något närbeläget dagis. Hellre femåringar som skriker ”bajskorv” åt varandra än vuxna människor som skriker ”Behring Breivik” och ”Hitler” åt varandra.
Bottenlöst uselt och det är svårt att inte vara nattsvart pessimistisk om landets landets framtid när de som har makten att åtgärda alla våra problem ägnar sin energi åt sådan här smörja. Och det är långt under debattnivån i andra europeiska länder.
På tioårsdagen av Breiviks massmord i Norge vevade de i människoform verbalt våldsamma vuvozelorna igång sitt vrålande hat mot SD.
Därmed inte sagt att Sahlin vrålar, hon väser mer.
Innan Sahlin avpolleterades av pk-etablissemanget kunde hon ses i statstelevisionens tv-studios, väsandes ”Breivik” när islams fruktansvärda ideologi och terrordåd skulle debatteras.
Nu har socialakrobater och diverse andra stollar tagit den hatade retoriken till en ny nivå, en av de riktigt skamlösa, indolenta och lögnaktiga socialakrobatiska politikerna (Bo Kron i Kristianstad) uttrycker, ur artikeln:
Varför vill vissa människor lägga sig i hur andra människor ska leva sina liv? Ofta påstår de ju att de gör det av ren välvilja. Men är det verkligen så enkelt? Jag läste en artikel idag som satte igång mina tankegångar.
”Jag har stött på få skeptiker eller rena vaccinmotståndare. Man vet ju att de finns, de fanns även före Covid-19. Men nu är de synligare och jag blir så väldigt paff när jag stöter på dem i min närhet. Det har visat sig att jag hade flera stycken. Jag försöker bita mig i tungan, åtminstone att inte insistera. Men nu måste jag lätta lite på trycket…”
Känner ni igen det? De kan ju inte förstå att andra människor har helt andra åsikter än vad de själv har. De är så övertygade om att de själv har rätt och måste faktiskt ta de okunniga i örat. Varför? Är det inte en demokratisk rättighet att ha vilka åsikter man vill?
”Demokrati handlar om alla människors lika värde och rättigheter och om möjligheten att vara med och bestämma.
I Sverige finns rättigheterna angivna i grundlagen. Där står det att all offentlig makt utgår från folket och att riksdagen är folkets främsta företrädare. Riksdagen är på så sätt en mycket viktig del i den svenska demokratin.”
Ja, vi har lärt oss att all makt utgår från folket. Men stämmer det? Jag har kollat några händelser i den svenska nutidshistorien.
1917 bildades även Aktiebolaget Spritcentralen, sedermera Vin & Sprit, som tog över all partihandel av alkohol. Därmed kunde staten beskatta alkohol och alla vinster gick till statskassan. Motboken hade införts några år tidigare. Den reglerade hur mycket alkohol som var och en fick köpa och fanns kvar till 1955. Makthavarna ansåg att vanliga vuxna röstberättigade människor inte klarade av att sköta sin alkoholkonsumtion! Fortfarande, efter mer än100 år med demokrati /folkstyre har Systembolaget, helägt av staten, monopol på alkoholförsäljning i Sverige. Fortfarande anser mänga att vi vanliga människor behöver hållas i örat. Eller … är det alkoholskatten som gör att vi människor ska hållas i örat?
AB Svenska Spel bildades 1997 genom en sammanslagning av de två statliga bolagen Svenska penninglotteriet (1938 – 1997) och Tipstjänst (1934 – 1997). Huvudkontoret är placerat i Visby. Man bedriver försäljning via cirka 6 700 ombud, 2 000 restauranger, pubar och bingohallar samt via internet. Statens avkastning från Svenska Spel uppgår till cirka fem miljarder kronor årligen. Genom dotterbolaget Casino Cosmopol driver man fyra kasinon, i Stockholm, Göteborg, Malmö och Sundsvall. Makthavarna vill alltså ha vinster av svenskarnas spel och anser att befolkningen inte själv kan hantera sitt spelande. Demokratiskt? Nej! Men statskassan förbättras så storebror måste skydda befolkningen från egna initiativ och tankar.
AB Svenska Tobaksmonopolet bildades 1915 efter riksdagsbeslut året innan om tobaksmonopol. Bakgrunden var att staten var i behov av pengar för bl.a. finansiering av den nya pensionskassan samt utbyggnad av svenska försvaret. När monopolet avseende import och försäljning av tobak hävdes 1961 ombildades Svenska Tobaksmonopolet till Svenska Tobaks AB. 1967 avvecklades även det statliga tillverkningsmonopolet. 1970 överfördes Svenska Tobaks AB tillsammans med flera andra statligt ägda företag till det nybildade holdingbolaget Statsföretag AB (namnändrat till Procordia AB 1985). Företagsförvärven, främst av konsumentvaruföretag, fortsatte. I slutet av 1970-talet var Svenska Tobaks årsomsättning 1,2 miljarder och antalet anställda 3200. Den tobaksrelaterade verksamheten stod för över 80% av totalomsättningen. 1992 förvärvade Procordia tändsticks- och tändartillverkaren Swedish Match, som införlivades i affärsområdet Procordia United Brands. Swedish Match kom där att utgöra moderbolag i en underkoncern i vilken även bland annat Svenska Tobaks verksamhet samlades. Makthavarna dvs staten tjänade pengar till välfärden som de byggde upp genom ett monopol på tobaksförsäljning. De höjde fingret och sa ”Ajabaja!” samtidigt som de drar hem stora vinster på människors nikotinbegär. Demokratiskt?
Det finns en mängd andra områden som staten har haft monopol på. Vi som har valt våra riksdagsmän har inte blivit tillfrågade om vad vi tycker om saken.
Den svenska riksdagen 1934 att anta regeringens proposition att införa steriliseringslagsstiftning. Från lagens tillkomst fram till 1975, då Sveriges riksdag beslöt att från 1976 slutligen avskaffa lagen helt, tvångssteriliserades sammanlagt cirka 63 000 människor, varav övervägande delen kvinnor. Steriliseringslagarna var nära knutna till lagstiftning om abort; till exempel var man ibland tvungen att genomgå sterilisering för att få göra abort. Både lagstiftningen för abort och sterilisering användes som redskap när man bearbetade det så kallade ”folkmaterialet”. Därför infördes reformerna parallellt med varandra med bara några få års mellanrum, för att till slut bli avreglerade med fritt och frivilligt utövande år 1975. Orsaker till dessa tvångssteriliseringar: arvs/rashygien, uppenbart olämplig att handha vårdnaden om barn, sjukdom, kroppsfel eller annan ”svaghet”. Våra demokratiskt valda ansåg alltså att de hade rättighet att ”bearbeta folkmaterialet”!
För att inte bli långrandig ska jag bara som hastigt nämna några andra kampanjer som våra folkvalda har drivit:
1976 ville Socialstyrelsen att vi skulle äta 6-8 skivor bröd om dagen. Nu vill de inte erkänna detta utan påstår att Brödinstitutet låg bakom kampanjen.
”Den svenska föreningen Mjölkpropagandan var de svenska mejeriernas lobbyorganisation. Den bildades 1923 under namnet Svenska mjölkintressenters upplysningsförening med syftet att få svenskarna att dricka mer mjölk och mindre av andra drycker. År 1930 bytte den namn till Mjölkpropagandan. Föreningen gav ut tidskriften Mjölkpropagandan mellan 1924 och 1964 (därefter bytte den namn till Vår Näring) och en mängd broschyrer och böcker riktade till både mjölkbönder och konsumenter. Man anordnade ”mjölkdagar” och ”mjölklektioner” i svenska skolor, ofta i kombination med olika pristävlingar. Föreningen finansierades huvudsakligen av avgifter från jordbrukare och mejerier, men även den svenska riksdagen och landets hushållningssällskap bidrog med anslag. Bland annat så drev föreningen 1934 en kampanj för att öka mjölkdrickandet på bekostnad av kaffe, vilket följande rasistiska citat från kampanjen är exempel på: Du, negerpojke, behåll du ditt Kaffe! Och du, svenska flicka, drick du den goda, vita mjölken.” enligt Wikipedia.
Kvoterad föräldraförsäkring.
Hur demokratiska har våra makthavare varit? Har den offentliga makten utgått från folket? Två citat från Winston Churhill:
”Demokrati är den enda statsformen där fritt meningsutbyte inte slutar med begravning.”
”Demokrati är det sämsta statsskick som finns. Bortsett från alla andra som provats genom tiderna.”
Om vi sen fortsätter med alla kampanjer de senaste åren om rasism och liknade så handlar det helt enkelt om opinionsbildning – jag har rätt och du har fel. Politikerna blåser på och vill att alla ska tycka som de gör och framförallt göra som de säger att vi ska göra. Vem har gett dem rätten att fostra sina väljare?
Nu är det vaccinet! Vem har rätt och vem har fel – de som av ren solidaritet följer mängden och gör som politikerna säger eller de som vill avvakta för att de inte tror på vaccinet? Svaret får vi kanske om 5, 10, 15 eller 20 år. Biverkningar och vem blev friskast?
En sak vet vi i alla fall: Läkemedelsbolagen tjänar enorma pengar på massvaccinationen! Till detta kan vi lägga politiker och globalister har skaffat sig helt oförtjänad makt över befolkningen. Men kära medmänniskor: Även om ni har tagit vaccinet så måste ni respektera andra människors val. Politiker vill ha makt över befolkningen men det är långt ifrån alltid som de har rätt!
Min alternativa blogg är garanterat fri från politik och dumheter. Så skrev jag först Men ... vad är politik och vad är dumhet?
Så jag beskriver den bara som "JUST FOR FUN"!
Du når bloggen genom"Länkar jag följer" eller fliken "Kultur och kuriosa".
Skillnaden mellan demokrati och diktatur är storleken på gapet mellan makten och folket. I min blogg visas hur gapet dag för dag blir allt större i Sverige.
"Envar har rätt till åsiktsfrihet och yttrandefrihet. Denna rätt innefattar frihet för envar att utan ingripanden hysa åsikter och frihet att söka, mottaga och sprida upplysningar och tankar genom varje slags uttrycksmedel och utan hänsyn till gränser." - FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna, artikel 19
ulsansblogg 
Senaste kommentarer