Vi tog tag i det!

Om det geografiska område vi kallar Sverige ursprungligen hade varit befolkat av ett annat folkslag, hade det då utvecklats svensk kultur, svenska seder och bruk och ett svenskt kynne?

Om majoriteten av alla som bor i Sverige i framtiden har annat ursprung, vad kommer då att hända med den svenska kulturen; våra seder och bruk?

Är vårt arv, vår kultur och våra seder värda något? Är de värda att bevara och föra vidare till kommande generationer? Eller är det så att vi lika gärna kan tradera irakisk, afghansk, finsk och somalisk kultur till våra barn? Är det så att den uppväxande generationen lika gärna högtidlighåller fastemånaden ramadan som december månads adventstid?

Frågorna kan tyckas intrikata och ställda på sin spets. Men någonstans måste man spetsa till det och när människor blir alltmer likgiltiga inför sitt arv, sin miljö, sin kultur och sina seder kommer utvecklingen och framtiden att vara lika oviktig. Motsatsen till kärlek är inte hat. Det är likgiltighet.

Läs hela artikeln här.

Folket får avgöra om barn ska exponeras för HBTQI-propaganda

Jenny Piper

Ungerns nya barnskyddslag har retat upp vänsteretablissemanget i väst och media har därför ägnat de senaste veckorna åt att svartmåla Ungern som homofobiska samtidigt som de påstås kränka mänskliga rättigheter. EU som består av idel aktivister har länge haft ett horn i sidan till Ungern och Viktor Orbán, särskilt på grund av deras restriktiva migrationspolitik och ser nu sin chans att attackera. EU-kommissionen har därför lagt sig i och meddelade förra veckan att man inleder ett så kallat överträdelseförfarande mot Ungern på grund av den så kallade antipedofillagen.

Nu meddelar premiärminister Viktor Orbán att landet kommer att hålla en folkomröstning om lagen som förbjuder homo- och transsexuell propaganda för barn i syfte att skydda barnen. Det ungerska folket kommer också att få svara på fem frågor, bland annat om de ser positivt eller negativt på de förbud som lagen innebär samt om de tycker att det är rimligt att byta…

Visa originalinlägg 105 fler ord

Kan människor leva tills de blir 150?

Medellivslängden är relativt lätt att beräkna, men det är betydligt svårare att uppskatta den maximala gränsen för en mänsklig livslängd.

Medan de flesta av oss kan förvänta sig att leva till cirka 80 – 100, trotsar vissa människor förväntningarna och lever för att vara över 100. På platser som Okinawa, Japan och Sardinien, Italien, finns det många hundraåringar. Den äldsta personen i historien – en fransk kvinna vid namn Jeanne Calment – påstods leva till 122. När hon föddes 1875 var medellivslängden ungefär 43 år.

Den verifierat äldsta svensken någonsin är Elin Astrid Sofia Zachrison som dog bara en halvtimme in på sin 113:e födelsedag den 15 maj 2008 Den äldsta bloggerskan är Dagny Carlsson som nu har fyllt 109 år.

För ett 10-tal år sedan diskuterade jag med en man som ansåg att åldrandet är en sjukdom. Med rätt medicinering finns det ingenting som hindrar att vi blir 150 – 200 år! Men varför skulle jag vilja leva 100 år eller mer ytterligare? För mig räcker det om jag uppnår min 100-års dag. Jag kan inte finna något värde i att leva till 2121 eller 2171. Jag har ju sett att allt har blivit sämre de senaste 20 åren! Jag läste en artikel:

År 2015 inledde amerikanska läkemedels­myndig­heten FDA en stor studie kallad TAME för att specifikt utvärdera diabetespreparatet Metformins förmåga att bromsa åldrande hos människor. Detta läkemedel har visat sig förlänga livslängden cirka 20 procent hos möss. Dessutom minskar risken för cancer med 30 procent hos patienter med typ 2-diabetes som tar Metformin, samtidigt som de har en lägre risk för hjärt- och kärlsjukdomar än icke-diabetiker i samma ålder. För att kunna ­behandla äldre människor utan specifika diagnoser med Metformin har FDA för första gången tillåtit en studie med indikationen ”anti-aging”. Detta är alltså ett första exempel på att man genomför en behandling hos människor där det är åldrandet i sig är det man vill påverka.

En studie lik TAME är i dag omöjlig att genomföra i Sverige under nuvarande sjukdomsklassificering. Som en konsekvens arbetar ingen målinriktat i dag med att förlänga den friska delen av livet med åldrandets mekanismer som utgångspunkt. 

Det går potentiellt att spara in enorma samhällsekonomiska kostnader och mänskligt lidande. De strukturella förändringar i människokroppen som orsakar åldersrelaterade sjukdomar kan behandlas, och konsekvensen av detta blir en kroppsligt sett yngre individ som inte löper en lika hög risk för demens och andra sjukdomar eller är i behov av äldrevård. Dessutom innebär klassificering av åldrandet som en sjukdom att man även stänger dörren för pseudovetenskap. I dagsläget används begreppet ”anti-aging” för en rad obeprövade och ofta effektlösa produkter inom kosmetikabranschen och hälso­kost­industrin. 

Men … ålder är i sig den största riskfaktorn för att drabbas av de sjukdomar som de allra flesta dör av. Varför ska man då stoppa dessa sjukdomar? Kanske för att läkemedelsindustrin ska tjäna mer pengar? Hur länge ska vi leva med dessa livsuppehållande kemiska substanser?

Samtidigt ställer jag mig då frågan varför tillåts då livsmedelstillsatser, GMO-grödor, konstgödsel osv. Det är väl ingen som riktigt vet vad dessa ämnen åstadkommer med människokroppen!

Är Covid-19-vaccinet en vaccination mot åldrandet? Ska människor tvingas att vaccinera sig varje år för att kunna åldras? Vilket liv kommer dessa människor att leva – med ständig rädsla för att smittas och med ständiga restriktioner? Kommer regeringar att tillsammans med läkemedelsbolag styra mänskligheten? Närmar vi oss den dagen då vi kan livnära oss med ett livsuppehållande piller om dan? Jag föredrar faktiskt att äta vanlig mat framför dessa piller. att åldras är ett naturligt tillstånd och det vill jag inte ändra på! Min kropp har en viss livslängd och sen säger den stopp. Men jag måste ta väl vara på den tid som jag lever och bara jag kan avgöra vad som är bäst för mig! Det bästa för mig är ett liv i frihet utan restriktioner!

Själv tror jag att den mänskliga jakten på manipulation av naturliga värden kommer att bli människans undergång. Mänskligheten kommer att ta död på mänskligheten.