Vaccinationspaniken i Israel, som inte borde vara möjlig

Se videon i länken HÄR: Ledaren nr 79 – Vaccinationspaniken i Israel, som inte borde vara möjlig – Swebbtv

Nej. Ett vaccin skyddar 100%. Det är definitionen. Och det är vad man vill inbilla folk. Att man har ett caveat som säger något annat har man inte tänkt att berätta för den som inte själv tar reda på saken. Och då är argumenten ändå desamma – ja ännu mer så: viktigare att ’vaccinera’ sig än om skyddet varit så totalt som ett vaccin ger. Och därför – så klart – så ska barnen också ’vaccinera’ sig. Det ante mig.
Magnus Stenlund

Ett åkarmband på ett nöjesfält är inte viktigast för ett barn.

Sommarlov och semester! Det triggar igång vissa ledarskribenter. Det har gjort detta så länge som jag kan komma ihåg. Då får de ju chansen att peka på ojämlikheter, klassamhälle, fattigdom, etnicitet, skillnader mellan barn som har rika föräldrar och de som har fattiga föräldrar samt socioekonomiska faktorer.

Också längden på sommarlovet är en klassfråga. För medan resursstarka föräldrar kan pussla med föräldradagar, mor- och farföräldrar och lägervistelser är de fattiga barnen mest utelämnade till att skrota runt i bostadsområdet när föräldrarna är lediga.

I fattiga hushåll, handlar sommaren mest om att klara månadens utgifter. Om att kunna köpa sommarkläder till växande barn och att ha mat i kylen när skolan är stängd.

Här blir det som andra tar för givet omöjligt, som inträde till ett utomhusbad eller att köpa en glass till barnen.

Att ens drömma om dyra åkband på Liseberg eller Skara Sommarland är bara onödigt.

Ovanstående skrev en ledarskribent idag. Det var ingenting nytt. Jag har läst det så många gånger. Det nya var: ” Att ens drömma om dyra åkband på Liseberg eller Skara Sommarland är bara onödigt.” Är detta åkarmband så viktigt? För vem är det viktigt? För barnen, föräldrarna eller för ledarskribenten? Är det de vuxna som talar om för barnen att åkarmbandet är viktigt? Är det de vuxna som vill besöka Liseberg eller Skara Sommarlandet?

Vad behöver ett barn? Jo barnet behöver trygghet och närvarande vuxna som lär barnet allt som de kan ha nytta av inför vuxenlivet. Att promenera, leka, cykla eller vandra i naturen tillsammans med barnen kostar absolut ingenting! Men jag lovar att barnen kommer att uppskatta det. Att packa ner några smörgåsar och en flaska saft i en picnickorg och sitta i gröngräset tillsammans med barnen , samtala och äta mackorna kostar inte många kronor. Men barnen uppskattar gemenskapen med föräldrarna!

Om nu ledarskribenten hade tänkt ett varv extra så hade hon kanske uppmanat de vuxna att inte göda nöjesparkerna och att inte köpa åkarband i sommar. Istället hade hon kunnat tipsa om saker som föräldrar och barn kan göra tillsammans helt gratis eller till billig penning. Men då hade hon ju inte kunnat spä på med sitt förakt för de rika och kunnat tycka synd om de fattiga!

Samhällskostnader

En liten repris från Ulsans.

ulsansblogg

Oftast tänker vi på kostnader som en rent bokföringsteknisk term som kan uppskattas i kronor och ören. Det är lätt att säga att ett kylskåp kostar x kronor, en bil kostar y kronor, en liter mjölk kostar  kronor osv. Men det finns kostnader som är svåra att uppskatta.

”Olika sorters bedrägerier kostar det svenska samhället mer än 10 000 kronor i sekunden. Det visar en uträkning som Polisens Nationella bedrägericentrum, NBC, har gjort. Och det är framförallt företagen som förlorar pengar. Inet, en hemelektronikkedja, från Göteborg som säljer allt från speciella speldatorer till mobiltelefoner utsätts varje månad för ett tiotal bedrägeriförsök. När NBC använde en brittisk beräkningsmodell för samhällskostnaden för bedrägerier i stort kom man fram till en hisnande siffra: 330 miljarder kronor. Varje år. Det blir mer än 10 464 kronor i sekunden.” enl msn.

Ja, bedrägerier kostar de drabbade stora summor som går att värdera i pengar…

Visa originalinlägg 248 fler ord