Publiken kräver raseri – jag föll för pressen

Petterssons gör Sverige lagom!

FEMINISM & ANNAT. Jag vill göra avbön. Under flera år var jag en stor del av en rörelse, en obehaglig mentalitet på nätet som drog fram vecka efter vecka. Det främsta syftet var att hitta saker och personer att känna sig illa berörd av. Allt och alla skulle problematiseras! Förtrycket fanns överallt!, skriver medieprofilen Cissi Wallin i Expressen.

Visa originalinlägg 257 fler ord

Fler skjutningar – samhällets misslyckande

En ”skitgrej”. Det är vad som sägs ligga bakom konflikten mellan två stora släkter som slutade i både upplopp och en dödsskjutning i Hjällbo.

Det är ett återkommande inslag i det nya spännande Sverige. Släkterna, familjerna, klanerna eller gängen litar inte på den svenska rättsskipningen. De tar lagen i egna händer. Det svenska samhället har misslyckats med att integrera dem i samhället.

Klansamhället har funnits i Sverige. Men klanväldet motades ut av staten i en lång process som inte förrän på 1600-talet var slutförd. Därefter har nationalismens identitetsformerande struktur ersatt lokala gemenskaper och förstärkt statens dominans. Slutligen har den moderna välfärdsstatens tvingande idé om skatt i utbyte mot social service, trygghet och fungerande infrastruktur cementerat den liberala statsidén. Det svenska samhället blev en motpol till klanväldet.

I många länder utanför västvärlden har motsvarande process aldrig ägt rum. I de samhällen som saknar en stark stat har klanen som en naturlig, urgammal och organiskt framvuxen organisationsform dröjt kvar. I klansamhället förfogar släkten både över rättigheter och ansvar, där kön och anor konstituerar individens rättsliga ställning. Individen är underordnad kollektivet och har rättigheter endast i den mån de kan härledas ur gruppens rättigheter. Klanen och dess anseende är en kollektivt förvaltad resurs.

Svensken har tillit till statens monopolställning vid rättsskipning. Kulturskillnaderna blir stora då invandrare som kommer från klansamhälle flyttar till vårt land. De vägrar helt enkelt att följa våra svenska lagar eftersom de har med sig egna lagar, skapade av klanen. Våra politiker inser inte att de inte kan få klanen att följa de svenska lagarna!

Regeringen går på tomgång då det gäller gängkriminalitet. Hur ofta har vi hört orden ”Vi ska knäcka gängkriminaliteten? Men vad händer? Dialogpoliser, halalkorv och bjuda på pizza. De naiva politikerna tror att de kan skapa tillit till det svenska samhället genom dessa åtgärder.

– Det är för mycket. Den organiserade brottsligheten måste knäckas, säger Stefan Löfven (S) i en intervju 14 mars 2017.

Sedan dess har regeringen varit upptagen med att knäcka gängkriminaliteten. I år har antalet dödsskjutningar ökat. Men de naiva och goda skyller som vanligt på socioekonomiska faktorer. Idag hittade jag ett naivt twitter:

Nej! Det är ingen som har påstått att ALLA som bor i orten är kriminella. Men att skylla brottsligheten på fattigdom är naivt. Men DE i orten som vägrar att följa de svenska lagarna så är DE kriminella. Våldet, knarket och vapnen har förts in i Sverige via invandrargrupper. Vi måste ju se VEM som är brottsling och VARFÖR innan vi kan lösa brottsligheten.

Men klankrigen har vi nog små möjligheter att lösa. Angående helgens händelse i Hjällbo läser jag:

– Det är mycket rykten i omlopp. Men det ska ha varit en skitgrej som startade upploppet i fredags. En pojke från en familj blev neddragen från en moped och fick en örfil. Han ska ha kallat på släktingar det mynnade ut i det här jättebråket.

De två stora familjegrupperingarna har sina rötter i Libanon, men har väldigt olika bakgrunder.

– Den ena familjen är kriminella, där över 30 personer finns i polisens register för väldigt grova brott som mord och utpressningar. Jag går så långt att jag kallar de för maffia. Den andra familjen är inte på det sättet, det är en känd företagarfamilj som inte är kända för våldsbrott.

Offret för söndagens dödsskjutning är en man i 40-årsåldern som tillhör en av familjerna. Många av de boende i Hjällbo är oroliga för hämndaktioner, men familjerna försöker lösa konflikten själva genom medling.

– Man vill inte att någon ska hamna i fängelse. De vill hellre lösa det inom släkten och jag har hört att det redan är på gång. Det skulle kunna lösas med en kompensation i form av en stor summa pengar eller på annat sätt.

Det handlar alltså om ett parallellsamhälle som inte vill vara integrerat i det svenska samhället. Det svenska samhället har misslyckats! Det går inte att integrera klansamhället i den svenska kontexten. Det samhället som vi gjorde oss sav med på 1600-talet har letat sig in i Sverige med invandringen. När regeringen säger att de ska knäcka gängkriminaliteten så vet de inte vad de talar om. Gänget, familjen, släkten eller klanen har mycket starkare inflytande över sina medlemmar än vad regeringen någonsin kommer att få.

Det finns många opinionsbildare i Sverige.

Det finns många opinionsbildare i Sverige. En del är mer betydelsefulla andra.Några av de viktigaste på den alternativa sidan är Joakim Lamotte, Mikael Willgert, Patrik Engellau, Lars Bern, Johan Westerholm, Katarina Janousch, Henrik Jönsson, Alexander Bard och många fler.

Sedan finns det politiska företrädare som Hanif Bali, Jimmie Åkesson, Markus Allard, Nils Littorin och Gustav Kasselstrand. Förutom dem så finns det ytterligare några hundra som försöker bilda opinion. Jag är en av dem i den stora massan. Vi skriver böcker, artiklar, gör videor, håller föredrag och mycket mer.

Det mesta av det opinionsbildande arbetet sker ideellt. Syftet är att försöka rädda landet från ett etablissemang som uppträder som en ockupationsarmé. Men en del som tar del av det opinionsbildande arbetet kan inte acceptera att debattörer inte företräder just deras åsikt och deras tro.

Jag var under en period ledare för Landsbygdspartiet. En del var så inskränkta att de inte kunde tolerera att jag skrev något annat än vad som stod i partiprogrammet. De förstod inte skillnaden på ett partiprogram och politisk opinionsbildning som handlar om patos, ethos och logos, alltså känsla, tillförlitlighet och förnuft.

Andra kan inte acceptera tankegångar som inte samtidigt innehåller en trosbekännelse till Sverigedemokraterna. De vill bygga åsiktskorridorer. Jag har aldrig gjort någon hemlighet av att jag anser att Landsbygdspartiet har bästa partiprogrammet, men partiet har kvaddat såväl organisatoriskt som moraliskt.

Jag tänker varken skriva för Landsbygdspartiet, SD, KD eller Örebropartiet, även om jag anser att de partierna har många fördelar. Jag skriver för Sverige. Politisk korrekthet eller politiska tvångströjor är inget som tilltalar mig.

Jag lägger ner mycket arbete på att försöka formulera sanningen om Sverige. Mycket faktainsamling. Det finns inte mycket i det jag skriver som strider mot SD:s uppfattning, kanske synen på EU. Att vara talrör för olika politiska intressen får varje parti sköta själv.

58 % av svenska folket vill minska invandringen till Sverige. Men endast 18 % röstar på SD. Skillnaden måste förklaras. En del tolkar analyser som hat på samma sätt som vänstern anser att fakta är kränkande. De mörkermänniskorna ska vi inte bry oss i.

Tittar man på SD:s siffror visar det sig att 3 procentenheter som röstar på SD egentligen tycker att ett annat parti är bättre. Det är sensationella siffror som inget annat parti har.

Ytterligare 3 procentenheter väljer mellan SD och ett annat parti. Ytterligare 3 procentenheter väljer antingen SD eller sofflocket. Kvar återstår en kärna på 9 % som alltid kommer att vara SD.

Vänder man på det och frågar de andra partiernas väljare vilket som är deras andraval, så har en fjärdedel av moderaterna SD som näst bästa parti, medan hälften av SD tycker att M är näst bästa parti. Alltså strömmen från SD till M kan vara starkare än tvärtom.

De andra partiernas intresse för SD är mycket litet eller obefintligt. Sannolikheten pekar alltså snarare på att SD riskerar att minska istället för att öka. Ytterligare en siffra är signifikativ. Man har bett ett stort antal människor att gradera de olika riksdagspartierna på en skala från minus fem till plus fem. Antalet tillfrågade var omkring 20 000.I en grupp om hundra väljare fick alla partier omkring 10 röster som hamnade på minus tre eller mer. Två partier avvek.

Vänsterpartiet fick 19 starkt kritiska röster emot sig och SD 56.Inget annat parti har en så massiv negativ klang i väljarkåren som SD.SD har ingen bra kontakt med något annat riksdagsparti, något annat nordiskt parti eller europeiskt parti.SD har nästan ingen kontakt med alternativa medier, förutom de egna medierna. Många upplever SD som arrogant, alltså inte Jimmie Åkesson utan partiet..

I opinionen finns nu en övervikt för sosseblocket trots att svenska folket hellre vill ha en högerpolitik. Orsaken är att det konservativa blocket inte har lyckats formera sig.

De konservativa lyckas alltså inte med att övertyga sina väljare att de har lösningarna. Enda lösningen, som jag ser det, är att nya riksdagspartier bildas som kan slå ut sådana partier som Liberalerna och Mp.

Centern är ett parti som jag tycker illa om, men partiet har lyckats bygga ett starkt varumärke. Likaså har Vänsterpartiet lyckats med sin marknadsföring.

En del vill att jag inte ska hålla mig till fakta när jag gör analyser om dessa fakta inte talar för SD. De säger att då vill de inte läsa mig. Självklart kommer jag att vara tillmötesgående på den punkten. Jag hoppas att alla förstår att jag inte låter mig tämjas. Kan vi inte försöka komma överens om det?

Stefan Torsell