Den ledande oppositionella TV-kanalen SwebbTV har utan förvarning och förklaring stängts ner och raderats av YouTube.
SD-riksdagsmannen Mattias Bäckström Johansson har reagerat och kräver svar från kultur- och demokratiministern Amanda Lind (MP).
Frågan till ministern är: ”Avser regeringen och statsrådet att vidta några åtgärder för att grundlagsskyddade rättigheter inte kränks på sociala medieplattformar?”.
Nyheten och kommentarer och analyser runt den växer nu snabbt i alternativa och sociala media.—Många av oss, kanske 100-tusentals, potentiella Bulletinprenumeranter avvaktar nu med intresse hur man tänker värdera och hantera den här nyheten.Naturligtvis känner man till detta. Om man mot all förmodan inte skulle göra det har jag 19:20 idag den 201225 ”tipsat” dem.
Det här är en stor och viktig nyhet som självklart förtjänar i stort sett omedelbara omnämnanden och kommentarer. Inte heller bara på nyhetsplats, utan dessutom på ledarsidan.
ulen är en speciell högtid som handlar om tacksamhet och omtanke för många, särskilt i dessa tider. För andra blev det snarare raka motsatsen när Youtube i dagarna helt tog bort Swebbtvs kanal, ett av de större mediehusen på den plattformen i Sverige, som om att de aldrig hade existerat.
Med anledning av det ställer jag en fråga till regeringen och demokratiministern Amanda Lind om den senaste tidens anmärkningsvärda avstängningar på sociala medier som kränker vår demokrati och yttrandefrihet.
***
Techjättarnas inskränkningar av svensk yttrandefrihet En stor del av samhällsdebatten sker idag på nätet och där stora aktörer har blivit en central del av informationsinfrastrukturen. De stora nätjättarnas plattformar är idag ett minst lika viktigt medium för att sprida och ta del av information som de traditionella medierna.
Kontroll över information i samhället är sedan urminnes tider starkt förknippat med makt. Det är knappast en slump att information i diktaturer ofta är kopplat till ett parti, en person eller några få individer. Kontroll över information möjliggör kontroll över befolkningen.
Det demokratiska samhället gör ett avsteg från detta genom yttrandefriheten, vilken i sin tur möjliggör en fri debatt. Kontroll över information delas således brett i hela det demokratiska samhället. Det är i ljuset av detta problematiskt om en eller några få aktörer styr över en oproportionerligt stor del av informationsinfrastrukturen eftersom det rubbar hela den demokratiska maktbalansen.
Det är dessvärre den situationen vi befinner oss i nu, där några få globala teknikföretag kontrollerar en betydande del av informationsinfrastrukturen. Inför valåret kallade regeringen till sig just dessa bolag. Där regeringen sade sig kräva av bolagen att de skulle bli mer tillgängliga, att det skulle bli lättare för användare med klagomål att komma i kontakt med företagen men även att man skulle kräva att de plockar bort material som bryter mot användarvillkoren betydligt snabbare.
Det vi kunnat se efter detta är att folkvalda oppositionspolitiker till och från stängs av från sociala plattformar från nämnda bolag. Medborgarjournalister som godtyckligt stängs av. Men nu även senast i juldagarna där ett av de större mediehusen på en av plattformarna i Sverige helt tas bort som om att de aldrig hade existerat.
Något som av mig är att betrakta som allvarliga inskränkningar och kränkningar av demokratin och yttrandefriheten i Sverige. Rättsstaten ska ge medier och aktörer ett skydd mot påtryckningar som syftar till att begränsa deras fri- och rättigheter, istället för att låtas tystas av algoritmer eller ren godtycklighet.
Det är uppenbart att det finns ett behov av att ta fram lagstiftning som försvårar sådana ingrepp i vår demokrati och yttrandefrihet. Det måste vara samma regler som gäller på nätet som utanför. Flera andra länder har redan påbörjat arbete med att införa lagstiftning från att exempelvis hindra liknande aktörer från att godtyckligt begränsa användarnas yttrandefrihet eller att inte kunna ta bort innehåll som inte strider mot nationell lagstiftning.
Med anledning av det vill jag fråga kultur- och demokratiministern Amanda Lind:
Anser statsrådet och regeringen att denna typ av ageranden är ett problem för demokratin och yttrandefriheten?
Avser regeringen och statsrådet att vidta några åtgärder för att grundlagsskyddade rättigheter inte kränks på sociala medieplattformar? Visa mindre
Min alternativa blogg är garanterat fri från politik och dumheter. Så skrev jag först Men ... vad är politik och vad är dumhet?
Så jag beskriver den bara som "JUST FOR FUN"!
Du når bloggen genom"Länkar jag följer" eller fliken "Kultur och kuriosa".
Skillnaden mellan demokrati och diktatur är storleken på gapet mellan makten och folket. I min blogg visas hur gapet dag för dag blir allt större i Sverige.
"Envar har rätt till åsiktsfrihet och yttrandefrihet. Denna rätt innefattar frihet för envar att utan ingripanden hysa åsikter och frihet att söka, mottaga och sprida upplysningar och tankar genom varje slags uttrycksmedel och utan hänsyn till gränser." - FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna, artikel 19
ulsansblogg 
Senaste kommentarer