Svenska pensioner.

I sossen Löfvens Sverige blir pensionärerna fattigare och fattigare. Vi vet alla vart pengarna går och sossen Löfven har beviljat sig själv EUs högsta statsministerlön.

Vaccin åt alla

Sverige väntas ha tillgång till 10,8-18 miljoner vaccindoser mot covid-19 nästa år, rapporterar Dagens Nyheter i en artikel som finns inom betalvägg.

Sveriges nationella vaccinationssamordnare Richard Bergström menar att det borde vara tillräckligt för att kunna vaccinera hela befolkningen.

– Om de här vaccinerna fungerar och är säkra är det möjligt att vi kan ha vaccinerat alla som vill nästa år eller i början av 2022, säger han till tidningen.

Enligt DN kan vaccineringen, om allt går som planerat, komma igång under första kvartalet 2021.

– Från januari ska vi ha tillgång till vacciner, även om det är möjligt att det inte är så många doser, säger Richard Bergström vidare till DN.

---

Om vaccinet fungerar och är säkra? Ska svenska folket bli försökskaniner? Det går ju inte att få fram och testa ett vaccin på så kort tid! Varför måste vi vaccineras om virusets spridning har minskat? Varför läggs en så viktig artikel som berör oss alla bakom betalvägg? Kommer vi alla att tvingas att vaccinera oss? Vad händer ned mig som vägrar att göra det? Kommer jag att vägras att flyga eller att åka med allmänna kommunikationer? Blir jag beordrad att hålla mig hemma – likt alla 70-plussare som har befunnit sig i karantän under många månader?

Frågorna är många! Finns det några svar?

Vad händer oss människor när språket förändras?

I vårt moderna samhälle vill vissa personer förbjuda vissa ord och introducera nya ord. De tror att de kan förändra våra värderingar genom detta. Men vad händer egentligen med oss när vi inte får säga indian, neger eller eskimå?

Den kinesiske filosofen Konfucius sa redan 500 år före Kristus att av språket förväntas att ”det bär fram det vi menar”. När vi ändrar betydelsen av orden blir det svårt att såväl bära fram det vi själva menar som att förstå vad andra menar. Det uppstår alltså språkförbistringar. Någon påstår att jag kränker mörkhyade och är rasist om jag använder ordet neger. Jag hävdar att det inte ligger några värderingar i detta ord. För mig betyder ordet en mörkhyad människa.

I George Orwells klassiska roman 1984 beskrivs en diktatur: Medborgarna övervakas i sina hem och Sanningsministeriet utarbetar ett ”nyspråk” där nyanser tas bort och ord får nya innebörder, en del helt motsatta mot tidigare. Det styrande Partiet har som paroll: ”Krig är fred. Frihet är slaveri. Okunnighet är styrka”.

Jag läser just en bok om från Hitlertidens Tyskland. Där läser jag att ett av nazisternas viktigaste propagandamedel var språket, de försökte medvetet påverka det vardagliga talet, förändra ords innebörd och därmed påverka människors verklighetsuppfattning. De kallade judarna smutsiga, avskräde, djävulens avkommor, parasiter osv. De förbjöd vissa ord och bytte namn på gator och butiker. Judarna å sin sida kallade förtryckarna för odjur.

På den tiden fanns inte internet! Propagandan kunde inte spridas lika fort som den kan idag. Vi, sambon och jag, har ofta funderat över hur det hade blivit om Hitler hade haft tillgång till internet och om webben hade varit lika utbredd som den är idag. Ingen vet hur förloppet hade blivit. Ingen vet om propagandan hade genomskådats och det hade uppstått en motståndsrörelse eller ej.

Nu lever vi med samma saker, ord som får ändrad betydelse, ord som blir värdeladdade, ord som förbjuds, människor som benämns med negativa ord i det offentliga samtalet i vårt eget land i dag. Här finns ett stort spektrum av nya relativiserande ord och förändringar av ords innebörd, utifrån olika agendor. Allt från att övervaknings-kameror kallas trygghetskameror, dåligt kallas inte bra, problem kallas utmaningar och assimilering kallas integration – till att den som värnar alla människors lika värde kallas mångfaldskramare, den som vill sina medmänniskor väl stämplas som PK (politiskt korrekt) och ordet god inte längre är något självklart bra: att göra gott är istället självgott och likställt med att ”godhetsknarka” … Vi ser också hur tidigare otänkbara rasistiska uttryck blivit alltmer rumsrena i samtalet kring flyktingar och människor från andra kulturer.

Vad händer då när språket förändras? Försvåras kommunikationen mellan människor? Börjar människor att förändra sina tankar? Blir människor arga och tycka illa om de som försöker förändra det viktigaste som vi har för att skapa samförstånd – språket?

Islamiska staten gav inte några generaliserade muntliga direktiv om hur ”icketroende” skulle behandlas utan hade färdigställt skrifter med anvisningar om hur olika människogrupper skulle behandlas. Inför folkmordet i Srebrenica ägnade serbiska soldater flera timmar åt att med ordens hjälp hetsa upp sig för att rättfärdiga sitt massmord och stilla sitt samvete. Anders Behring Breivik och andra enskilda terrorister formulerar sig, om inte alltid skriftligt, så i alla fall i uttalade ord. Alla tycks ha det gemensamt att de tagit till sig åsikter och att de rättfärdigar sina handlingar med egna ord.

I vårt moderna samhälle, där vi har tillgång till internet och webben, är det lättare att hitta andra människor som använder samma ord som jag gör. Det är lättare att hitta samförstånd. Det blir också lättare att tala om för de som vill ändra språket att de bara försöker sprida politisk propaganda. När de medvetet vill ändra vårt språk möter de motstånd. Befolkningen blir splittrad. Det uppstår ett internt krig istället för en enad befolkning!

Det märks tydligt när olika grupper hetsar varandra med hjälp av ord. Många hånar både de som har makten och medierna. Det är ett svar på att vi är många som genomskådat propagandan och vägrar att ställa upp på propagandabudskapet. Vi vill inte styras! Ingen ska tala om för oss vad vi ska tycka!