Är Sverige demokratiskt? – Fjärde statsmakten nr 53 med professor Karl Olov Arnstberg,

SVT och åsiktsfriheten

Det var på våren 2014 med ett stundande riksdagsval. För mig var det självklart att informera mig och diskutera vad de olika partierna hade på sin agenda. Jag var engagerad i de dagliga debatterna på SVT Opinion. Men inga debatter handlade om valet. Det var bara fåniga ovidkommande debatter och ännu fånigare och mer enkelspåriga debattredaktörer (som tog bort alla kommentarer som inte stämde med den egna uppfattningen). En dag kom en debatt om män skulle få använda cityshorts i stan. Jag var ganska irriterad! Så jag skrev en kommentar om att vi vuxna människor faktiskt klarar av att diskutera politik trots att vi inte får välja vilka kläder vi vill ha på oss i stan. Så fortsatte jag med att tala om att kanske debattredaktörerna kunde lära sig lite om politik om de släppte fram en debatt om det stundande valet.

Det var då som jag fick mejlet!  Om jag inte höll mig till debattämnet så skulle jag bli blockad! Då lade jag in en länk till SVT:s morgonprogram där en proffstyckare samma morgon hade sagt att det kändes löjligt att diskutera cityshorts när vi hade ett viktigt val som var mer väsentligt att diskutera. Jag skrev också en kommentar om att en proffstyckare får säga detta i TV men jag hotas med blockering när jag säger exakt samma sak. Det var då som jag blev blockad! Enbart för att jag anser att män själv är kapabla att välja om de vill klä sig i cityshorts och för att jag ville diskutera politik.

Debattklimatet tillät nämligen inte vanliga människor att framföra politiska åsikter inför riksdagsvalet. Medierna skulle tala om för oss vad vi skulle tycka. Under tiden skulle vi ägna oss åt fåniga debatter som: Ska män få använda cityshorts i stan? Journalisterna utsåg sig själv till en elit som skulle ”utbilda” oss okunniga medborgare om hur de ville att vi skulle uppfatta verkligheten. Varje annan tanke bedömdes som rasistisk.

Idag läser jag ett inlägg på twitter:

Jag har ingen aning om vad denna Sara har skrivit för att bli blockad av SVT. Men när jag scrollar i kommentarsfälten så ser jag att hon t ex är kritisk till de intervjuer som görs med människor på stan – människor som ofta är vänsterpolitiker. Hon är också kritisk till SVT:s sk opartiskhet.

Sara är alltså precis som vi andra tvingade att betala en avgift till SVT via skatten. Men hon får inte tycka något om SVT!Därför blir hon hindrad till att läsa det som SVT twittrar om och hindrad att kommentera. Hon är blockad av SVT! Kanske av en lika enkel anledning som jag blev blockad för!

Det är så yttrandefriheten och ett opartiskt SVT fungerar i Sverige sommaren 2020!

Vi kallas klimatförnekare …

Många kallar alla oss för klimatförnekare som inte tror på att vi bara har 10 år på oss att rädda vår civilisation från dess undergång eller att stora delar av jorden kommer att översvämmas och bli obeboelig. Ingen kan förneka klimatet och inte heller naturliga klimatförändringar. Därför kan man inte vara klimatförnekare.

Jorden beräknas ha existerat i cirka 4,5 miljarder år och människan i ungefär 200 000 år. Jorden har upplevt oerhört större påfrestningar än de normala klimatförändringar vi har i dag och kommer inte gå under eller översvämmas. Allt enligt fristående och seriösa klimatforskare.

Klimatet påverkas i första hand av solens aktiviteter, jordens omloppsbana, havsströmmar och molnbildning. Men också av växthuseffekten. Vattenånga utgör 95 procent av alla växthusgaser, koldioxiden cirka 4 procent. Nästan all koldioxid är naturlig från hav och växtlighet på land.

Läs hela artikeln HÄR.