OM du vill ha med min text så får du kopiera den om den inte kommer med automatiskt. En del av texten har jag saxat ur artikeln från Samhällsnytt och en del har jag själv skrivit.
Juristkunniga måste undersöka ifall folkhälsomyndigheten har begått ett lagbrott när man avskaffar offentlighetsprincipen när det gäller vad som avhandlas när Folkhälsomyndigheten sammanträder med landets smittskyddsläkare. Dessa dokumenteras med mötesanteckningar som skall vara offentliga dokument så att myndighetens verksamhet kan granskas men som nu hemlighetsstämplas av myndigheten. Det genom att ange att skälet skulle vara att det är för ”administrativt arbetskrävande”. Ett annat skäl till att avskaffa offentlighetsprincipen det gäller att myndighetens höga tjänstemän och de externa aktörer som deltar i mötena att det bland dem ”finns en oro” kring att media och allmänhet ska få reda på vad man sagt bakom sammanträdesrummens stängda dörrar och att man om offentlighetsprincipen efterlevs upplever att man ”inte kan tala fritt”.
Alla som missköter sig känner förstås oro och har myndigheten begärt mer pengar för att kunna sätta in de resurser som behövs för att klara av de ””administrativt arbetskrävande” åtaganden som man enligt lag är skyldiga att följa? Detta måste också undersökas.
När myndigheten väljer att frångå offentlighetsprincipen och minska insynen i verksamheten och hemligstämpla alla mötesanteckningar så att verksamheten inte längre kan granskas då har man uppenbart något att dölja och känner en allt större rädsla över att man har låtit äldre människor som hade kunnat överlevt genom att näring och vård mot Convid 19 istället har fått morfin vilket har fått dem att få ännu svårare att andas och sedan avlidit. Jag anser att de bör och skall åtalas för överlagt mord när det gäller de som hade kunnat överlevt om de hade fått vård alltså våra gamla som har byggt upp våra välfärdssystem men som på ålderns höst förvägrats den vård som Sverige har skrivit under att de har rätt till enligt EU-konventionen.
Socialdemokraternas syn på de gamla som helst skall arbeta tills att de är 70 men som när de blir sjuka eller pensionärer ses som av Per Nuder som ”köttberget” eller som enligt Annika Strandhäll så är det inte ”flyktingmottagandet” utan de allt fler äldre som sätter press på den svenska sjukvården trots att över 120.000 personer får uppehållstillstånd varje år. Gamla som hade kunnat överleva har nekats vård och fått dö utan några anhöriga närvarande och oavsett att det arbetar utrikesfödda inom vården. vilket jag är tacksam för, så kan de aldrig kompensera avsaknaden av resurser när vi i Sverige har minst 2 miljoner utrikesfödda.
ulsansblogg 
Senaste kommentarer