Medan mainstreammedier tittar bort sprider sig terrorn i Sverige

Juni 2, 2020 1:57 pm

Medan andra länders våldsamheter uppmärksammas med illa återhållen indignation i våra mainstreammedier, normaliseras och relativiseras det eskalerande våldet i Sverige, som om det är något acceptabelt. Syftet är inte att ge saklig och korrekt information eller ha nyanserad debatt – syftet är att hjärntvätta folket, få människor att anta en viss politisk hållning. Samt ursäkta och skydda de politiker som orsakat kaoset i vårt land. De svenska journalisterna rapporterar om våldet i USA, men varför åker de inte till svenska utanförskapsområden och beskriver verkligheten som utspelar sig där? Eller ifrågasätter otryggheten, morden, våldtäkterna, steningarna… även i tidigare trygga områden. Jack Nilsson har sammanställt några av de senaste dagarnas våldsamma händelser i Sverige och jag återger hans text här. Som Nilsson skriver, “terrorn fortsätter sprida sig i landet”. Men om den politiska katastrof som är vår regering talar mainstreammedierna inte alls särskilt upprört om. De talar inte om hur många svenskar som mist livet som en konsekvens av urspårad massinvandring. De talar inte om rättsosäkerheten, otryggheten, våldet, rädslan. De talar inte om att regeringen vänt Sverige ryggen. Hur känns samhällskontraktet?

Läs hela artikeln HÄR.

Avskaffad offentlighetsprincip på Folkhälsomyndigheten

OM du vill ha med min text så får du kopiera den om den inte kommer med automatiskt. En del av texten har jag saxat ur artikeln från Samhällsnytt och en del har jag själv skrivit.

Juristkunniga måste undersöka ifall folkhälsomyndigheten har begått ett lagbrott när man avskaffar offentlighetsprincipen när det gäller vad som avhandlas när Folkhälsomyndigheten sammanträder med landets smittskyddsläkare. Dessa dokumenteras med mötesanteckningar som skall vara offentliga dokument så att myndighetens verksamhet kan granskas men som nu hemlighetsstämplas av myndigheten. Det genom att ange att skälet skulle vara att det är för ”administrativt arbetskrävande”. Ett annat skäl till att avskaffa offentlighetsprincipen det gäller att myndighetens höga tjänstemän och de externa aktörer som deltar i mötena att det bland dem ”finns en oro” kring att media och allmänhet ska få reda på vad man sagt bakom sammanträdesrummens stängda dörrar och att man om offentlighetsprincipen efterlevs upplever att man ”inte kan tala fritt”.

Alla som missköter sig känner förstås oro och har myndigheten begärt mer pengar för att kunna sätta in de resurser som behövs för att klara av de ””administrativt arbetskrävande” åtaganden som man enligt lag är skyldiga att följa? Detta måste också undersökas.

När myndigheten väljer att frångå offentlighetsprincipen och minska insynen i verksamheten och hemligstämpla alla mötesanteckningar så att verksamheten inte längre kan granskas då har man uppenbart något att dölja och känner en allt större rädsla över att man har låtit äldre människor som hade kunnat överlevt genom att näring och vård mot Convid 19 istället har fått morfin vilket har fått dem att få ännu svårare att andas och sedan avlidit. Jag anser att de bör och skall åtalas för överlagt mord när det gäller de som hade kunnat överlevt om de hade fått vård alltså våra gamla som har byggt upp våra välfärdssystem men som på ålderns höst förvägrats den vård som Sverige har skrivit under att de har rätt till enligt EU-konventionen.

Socialdemokraternas syn på de gamla som helst skall arbeta tills att de är 70 men som när de blir sjuka eller pensionärer ses som av Per Nuder som ”köttberget” eller som enligt Annika Strandhäll så är det inte ”flyktingmottagandet” utan de allt fler äldre som sätter press på den svenska sjukvården trots att över 120.000 personer får uppehållstillstånd varje år. Gamla som hade kunnat överleva har nekats vård och fått dö utan några anhöriga närvarande och oavsett att det arbetar utrikesfödda inom vården. vilket jag är tacksam för, så kan de aldrig kompensera avsaknaden av resurser när vi i Sverige har minst 2 miljoner utrikesfödda.

Hur tänker statsministern?

Pandemin härjar i Sverige. Just nu rapporteras det att 4468 personer har avlidit pga pandemin. En stor del av dem bodde på ett äldreboende, fick inte den vård som de kunde kräva och var hänvisade till outbildad personal som saknade skyddsutrustning.

Jag har inte hört statsministern uttala några deltagande ord om de döda eller till deras anhöriga. Han har inte sagt att regeringen har varit oförberedd och misslyckats i sin strategi för att klara av pandemin. Varför? Det är ganska lätt att förstå. De som vistas på äldreboende räknar han inte in som sin och hans partis valboskap. De är inte produktiva och kostar pengar. Skatten som de har betalat in tidigare i livet vill han använda till annat.

De unga däremot – de ser han som blivande väljare. De måste han hålla sig väl med. Därför skriver han känslosamt idag på Facebook:

Jag vill passa på att gratulera dig som tar studenten i år. Du och dina klasskamrater har behövt ta ett särskilt ansvar på grund av coronapandemin.

Som statsminister vill jag tacka er för att ni tagit det ansvaret. Och tro mig. Det blir tid för kalas och för att umgås med alla kamrater när den här krisen är över. Men jag hoppas att du, trots allt, får ett fint firande.

Har verkligen de unga tagit något större ansvar än de äldre har? Även när Fyra tonårspojkar miste livet i den allvarliga trafikolyckan utanför Sundsvall uttryckte sig statsministern känslosamt och kallade det inträffade en tragedi.

– Jag tänker verkligen dels på de unga människorna som hade livet framför sig, men också på de anhöriga och deras nära som nu går genom detta. Det går inte att sätta sig in i vilken situation det är, det måste vara fruktansvärt, säger Stefan Löfven.

Det är alltså enligt statsministern, en tragedi att några unga mister livet i en bilolycka medan han tar det lättvindigt att några tusen äldre dör pga av slarv, bristande vård och ett stort misslyckande av regeringen då det gäller att handskas med en pandemi!

För några dagar sedan sa han att folk inte förstår och slår tillbaka mot oppositionens kritik om att för få personer har testats för covid-19. Han säger alltså att vi, det svenska folket, har svårigheter i att förstå! Det är verkligen arrogant av honom att säga så.

– Låt oss inte bråka om någon kategori 3 eller 4, det förstår inte folk vad det är för någonting. Vi ska testa så många som möjligt, säger Löfven efter dagens möte med partiledarna.

Statsministern är den som har högst ansvar i landet och ofta är det svårt att förstå sig på honom. Han ska se till att beredskapen i landet fungerar. Ännu en av många gånger har statsministerns dåliga ledarskap kommit fram pga pandemin. Men kan man förvänta sig något annat av en fackpamp?

Nej, jag har själv frotterats mycket med de olika LO-förbunden och deras ledare genom arbetet. Jag är definitivt inte imponerad! Dessa organisationer är genomsyrade av maktfullkomlighet, mygel, ryggdunkande och egoism. Företrädarna går sällan medlemmarnas ärende utan ser mer till egna fördelar och vinster. IF Metall och Kommunal är de två fackförbund som jag har haft mest bekymmer med. De vill gärna stifta egna lagar som stämmer in i deras agenda. De vill helt enkelt bestämma!

Ur denna miljön kommer vår statsminister. Jag blev besviken när han blev partiledare för S. Jag insåg att det var ett stort misstag. Jag blev ännu mer besviken när han blev statsminister. Även då insåg jag att det var ett stort misstag. Nu ser jag en maktfullkomlig ledare som inte ser att han ska föra en politik som gynnar det svenska folket. Jag ser också en ledare som inte klarar av sitt ledarskap. En sådan ledare borde avgå – innan han gör större skada på landet!