Dataavläsningslagen som ligger på förslag ger klartecken att avlyssna folk utan brottsmisstanke. Den integritetskränkande lagen om hemlig dataavläsning behandlas i justitieutskottet imorgon torsdag.

SveaNews

Den högljudda debatt som borde föras när grundlagsskyddade rättigheter och mänskliga rättigheter till integritet, privatliv och familjeliv hotas har inte gett ens en krusning i den allmänna debatten, inte från något riksdagsparti.

Lagen om allmän dataavläsning behandlas i justitieutskottet imorgon torsdag den 6 februari. Regeringen har tänkt klubba igen om lagen i riksdagen den 19 februari och de vill att den ska börja gälla den 1 mars.

Hemlig dataavläsning bygger på att Polismyndigheten, Säkerhetspolisen, Tullverket och Ekobrottsmyndigheten ska få installera spionprogram på datorer, smartphones, surfplattor, spelkonsoler, smart-tv-apparater, smarta högtalare med mera. De ska få installera rumsavlyssning och kunna följa var personen befinner sig. En mycket detaljerad kartläggning.

Sådant kan vara försvarligt och proportioneligt att använda vid förberedelse till terrorbrott och allvarlig gäng- eller klanbaserad kriminalitet som skadar samhället på ett genomgripande sätt.

Med förslaget som justitieutskottet behandlar imorgon är det inte endast i sådana situationer människor kommer att kartläggas så…

Visa originalinlägg 888 fler ord

Alexander Bard Vs. Peter Wolodarski och Världshistorien

Konkurrens eller samarbete – vad vinner vi mest på?

Det finns dagar då jag undrar vad det är för fel på en del av mänskligheten. Varför vill man hela tiden nedvärdera andra människor? Varför skriver de helt enkelt en mängd lögner och skit om varandra? Idag läste jag en tweet som helt enkelt var vidrigare än många av dem som jag har läst de senaste dagarna!

Hur är en människa, som ber en annan människa att skjuta sig, funtad? Jag har svårt att förstå! Vilken uppfostran eller brist på sådan har denna person fått?

Min mamma brukade säga att Gud har en stor bok där han antecknar alla dumheter. Ganska tidigt förstod jag att det inte kan vara så. En så stor bok finns inte att all mänsklig dumhet skulle få plats. Men om det fanns en bok för varje människa? Då skulle vissa böcker bli väldigt tjocka!

Varför skriver vissa journalister skit om varandra? Varför gör vissa politiker samma sak? Jag ser bara en orsak – KONKURRENS. Den som själv har ganska måttliga kunskaper gillar ju inte att bli utkonkurrerad av någon som är mycket smartare. Då är det lättare att försöka krossa konkurrenten innan denne har hunnit visa sina kunskaper och hunnit bli omtyckta.

Samarbete är inte att tänka på. Ingen – som själv vill framstå som kunnig och vill vara populär – vill ju omge sig med kunnigare och mer respekterade personer. Istället kryper dumheterna fram. Motståndaren ska helst förintats från jordens yta.

Man kan göra som vissa personer – BLOCKERA. Ja, det är inte konstruktivt! Men de två motpolerna behöver aldrig mötas. Man behöver definitivt inte vare sig se eller höra åsikter som inte passar den egna agendan. Då behöver man ju inte heller omvärdera sina egna kunskaper och argument! Bra! Då kan man låtsas som att det inte finns andra åsikter och att man själv är bäst och kunnigast. Man kan leva kvar i sin bubbla.

Men kanske den metoden är bättre än att plocka fram de verbala boxhandskarna och slå knockout första minuten. Den knockouten väcker inga sympatier!

Varför ägnar vissa personer all sin tid på att förklena andra människor? Det gör inte samhället bättre och utvecklar inte mänskligheten. Det vore så enkelt att samarbeta och erkänna att den andre har kunskaper som man själv saknar!