Är det en sammansvärjning? Döm själv!

Organisationer med en omstörtande verksamhet mot det västerländska samhället är till förfång för både ett väl fungerande västerländskt samhälle och demokratin.

anthropocene

Mats Jangdal har gjort en sammanställning av the Non Profit Industrial Complex som driver den klimathype som just nu är på väg att helt ruinera Västeuropa i allmänhet och Sverige i synnerhet. Jag återger nedan Jangdals sammanställning så kan ni döma själva.

“What’s infuriating about manipulations by the Non Profit Industrial Complex is that they harvest the goodwill of the people, especially young people. They target those who were not given the skills and knowledge to truly think for themselves by institutions which are designed to serve the ruling class. Capitalism operates systematically and structurally like a cage to raise domesticated animals. Those organizations and their projects which operate under false slogans of humanity in order to prop up the hierarchy of money and violence are fast becoming some of the most crucial elements of the invisible cage of corporatism, colonialism and militarism.” — Hiroyuki Hamada, artist

Hur många av…

Visa originalinlägg 790 fler ord

Forskartrion om BRÅ-rapporten: Starka krafter verkar mot vårt avslöjande om BRÅ

SveaNews

Forskartrion bakom BRÅ-rapporten svarade igår på kritik som riktats mot dem. Ossian Grahn, Forskningsassistent och jurist, Stefan Holgersson, Professor och polis och Malin Wieslander, Universitetslektor, alla verksamma på Linköpings universitet, skrev en debattartikel i Expressen om kritiken mot BRÅ-rapporten.

De framför bland annat:

”En del av medierapporteringen med anledning av vår studie förmedlar intrycket att medarbetare på Brå titt som tätt kallas upp till justitiedepartementet för att få direktiv om att korrigera obekväma resultat i rapporter.

Det finns sådana enstaka exempel, men det är inte framför allt den typen av snedstyrning (bias) som vi funnit gör det svårt att veta vilka studier och yttranden från Brå som är vederhäftiga och vilka som bör betraktas med försiktighet. Snarare är det hur forskningsfrågor formuleras och hur resultat kommuniceras som det finns skäl att skärskåda kritiskt.”

Journalisten och politikern Maria Abrahamsson skrev med anledning av deras rapport att hon fick déjà vu-känslor i…

Visa originalinlägg 245 fler ord

Vem har den rätta drömmen om en bättre värld?

De flesta av oss har väl iallafall någon gång funderat över hur världen skulle kunna bli bättre. Vi har en dröm om hur den bästa av världar skulle se ut – hur framtiden skulle utformas för att vara bra för alla.

Men våra drömmar är just drömmar och idealiserade sådana. I drömmarna finns inga tråkigheter, inga svårigheter utan bara guld och gröna skogar. Men mina drömmar kanske inte är en kopia av dina? Jag kanske inte vill ha guld utan diamanter istället och skogarna kan jag byta ut mot Medelhavets stränder. Jag vill kanske byta ut vår regering medan du anser att de ska få mer makt. Jag fördrar att lyssna på fågelsången medan du gillar motorbuller. Osv.

Är den ena drömbilden mer värd än den andra? Knappast de är ju bara drömmar. Men några anser ju att deras framtidsdrömmar bygger på fakta. Men hur kan någon ha fakta om framtiden? Framtiden kan man göra prognoser om men facit får vi inte förrän den nuvarande framtiden verkligen har inträffat.

Extinction Rebellion bygger drömmar i en tid full av mardrömmar. Genom ickevåld och civil olydnad kämpar vi för att skydda den framtid ingen ska behöva växa upp i fruktan inför. Vi som gått med i rörelsen är vanliga medborgare som är trötta på att se en framtid inbäddad i en tjock dimma av rök och avfall. Därför reser vi oss, lägger våra egna intressen och hobbies åt sidan för att kämpa för den förändring som krävs. Vi finns och växer i hela världen. Vi håller föreläsningar om klimatforskningen, vi informerar och vi agerar. Våra fredliga aktioner är inte till för att störa någons vardag. Vi ber om ursäkt för de gånger det kommer att hända. Men vi gör det av omsorg för kommande generationer och kärlek till allt levande på jorden. Vi gör det för att det är vår moraliska plikt. Och ju fler vi blir, desto fortare kan ekoterrorn upphöra.

Ovanstående skrev några medlemmar i Svenska Extinction Rebellion (XR) i en artikel i veckan. De skrev alltså att deras idé bygger drömmar i en tid full av mardrömmar. Vilka och vems mardrömmar? De vill skydda framtiden. Från vad? Är deras dröm bättre än min?

En grupp som använder sig av civil olydnad som vapen! Nyligen hade den brittisk anti-terrorpolis listat ­Extinction Rebellion tillsammans med extremistgrupper i en skrift som skulle användas i utbildningssyfte mot terrorism. Efter hot från XR om stämning så backade de och bad om ursäkt. Men gruppen som bygger drömmar om framtiden uppfattas av många som terrorister. De vill ju reformera demokratin, beskära både yttrandefriheten och våra möjligheter att påverka politiken. För att uttrycka det som en av medlemmarna har gjort på sin FB-sida: Det är tveksamt om ointelligenta, omedvetna, okunniga och politiska idioter ska ha någon rösträtt!

Det är ju berömvärt att de kämpar för att få förverkliga SIN dröm. Men överensstämmer den med det stora flertalets dröm? Är deras dröm riktigare än din och min? Är de något mer än terrorister?