Vart är vi på väg?, Löfven gör bort sig, kappvändare

Snaran dras åt för prins Andrew efter hans katastrofintervju med BBC Newsnight, och jakten efter Jeffrey Epsteins medbrottslingar fortsätter. I Sverige undrar allt fler vart vi är på väg – med Morgan Johansson och Stefan Löfven vid styrspakarna. Ingrid&Maria konstaterar att Socialdemokraterna har kastat sina gamla kärnväljare (svenska arbetare) under bussen och nu satsar helhjärtat på invandrarna – det är med deras röster de tror sig kunna sitta kvar vid makten. Ända fram till kollapsen åtminstone. Vi talar också om nya, planerade attacker mot Swebbtv och gläds åt att Expressen kallar Sverige för Absurdistan. Lyssna på podden som förgyller vissas tillvaro och förpestar andras!

Lyssna på podden HÄR.

Mångkulturens Sverige VIII: Mångkultur och kostnader

Invandring och mörkläggning

I nio bloggtexter beskriver jag hur det mångkulturella Sverige vuxit fram. De kommer inte i en följd, men de är numrerade. Det här är den åttonde.

När Sveriges riksdag i mitten av 1970-talet bestämde att Sverige i fortsättningen skulle vara ett mångkulturellt land ansågs det inte behövligt med någon ekonomisk utredning. Arbetsinvandringen hade alltsedan krigsslutet varit en oavbrutet lönsam affär. I början av 1970-talet bidrog invandrarna med ungefär en procent till BNP. Den bilden förändras när Sverige på grund av en lågkonjunktur stryper arbetsinvandringen. Istället tar den så kallade flyktinginvandringen vid och därmed blir kostnadsbilden en annan. I den mest omfattande studie som gjorts av invandringens kostnader, nationalekonomen Jan Ekbergs från år 2009, man läsa:

I takt med att invandrarnas sysselsättningsläge försämrades minskade den årliga intäkten för att nå ett noll-läge i mitten/slutet av 1980-talet. Under 1990-talet övergick nettointäkten till en nettokostnad, dvs. en inkomstomfördelning från infödda till invandrare. Vid…

Visa originalinlägg 1 689 fler ord

Det är lätt att tappa framtidstro – när man lyssnar på statsministern

Vi kunde ju inte veta – trots att vi har haft problem under mycket lång tid! Det är en sammanfattning av intervjun i SVT:s agenda som sändes igår.

Kan ingen tysta ner honom, innan han säger fler dumheter, tänkte jag. Det har varit alltför många gånger som han har yttrat liknande floskler. Vi har varit naiva, är nog det mest kända. Men det finns många fler.

Han säger att orsaken till gängkriminaliteten är utanförskap – brist på sysselsättning, skola, segregation och att vi alla har ett ansvar. Vi har hört det förut – många gånger. Men det kommer ju aldrig längre!

Regeringen har vidtagit en rad åtgärder för att stärka integrationen och få fler nyanlända i arbete. I dag är det mer än 300 000 fler som går till jobbet än när vi tillträdde 2014, och två tredjedelar av dessa är utrikes födda.

Så skrev han den 7 november på sin FB-sida.Detta är ännu en av hans floskler! När invånarantalet i landet har ökat med nästan 1,4 miljoner sedan början av 2000-talet är det inget att slå sig för bröstet för att 300 tusen fler går till jobbet.

Trots att arbetslösheten ökar så fortsätter statsministern att upprepa sin inövade rappakalja! Trots skolans misslyckande fortsätter han att tala om vikten av att barnen går i skolan och de vuxna till jobbet! Varför? Skolan kan ju inte leverera och det finns inga riktiga jobb åt de som inte har kvalifikationer!

Statsministern upprepade några gånger att vi måste bryta utanförskapet. Han talar om segregation. Men sen vaknar reptilhjärnan … på frågan om den stora flyktingströmmen 2015: Vi kunde ju inte veta! Vad kunde han och resten av regeringen inte veta? Att fler människor i vårt land måste dela på samma resurser? Att det skulle uppstå kulturkrockar? Att det inte fanns jobb och bostäder? Att segregationen skulle öka? Att kriminaliteten skulle öka? Att utanförskapet skulle bli större? Hämtat från Wikipedia:

De särskilt utsatta områdena har en hög andel invånare födda utomlands, som varierar mellan 45 och 60 procent, att jämföra med 18,5 procent utrikes födda i hela befolkningen år 2017. Många har bristande kunskaper i svenska. I de utsatta områdena i Stockholms län är en majoritet av befolkningen födda utomlands (53 procent), medan 20 procent är svenskfödda med båda föräldrarna födda utomlands enligt en rapport från Stockholms handelskammare år 2018.

Tiden en individ har bott i Sverige påverkar förutsättningarna för att slutföra gymnasiet. Enligt en analys av särskilt utsatta områden gjord av SCB, ett vardera i fem olika kommuner, hade 24% av de som var 13 år och äldre vid första folkbokföringsdatum och som registrerats på en gymnasieutbildning slutfört sin utbildning. Bland de utrikes födda som folkbokförts före 13 års ålder hade 64% av kvinnorna och 54% av männen i särskilt utsatta områden genomfört en gymnasieutbildning. I de fem kommunernas övriga befolkning hade 76% av kvinnor och 68% av män genomfört gymnasieskolan.^[

Enligt Brå är det 2,5 gånger vanligare att en utrikesfödd person är registrerad för brott i Sverige än en inrikes född med likvärdig bakgrund i övrigt, vilket är mindre betydelsefullt som kriminogen faktor än ovan nämnda faktorer, och även jämfört med kön (män har en överrisk på 3,5 gånger jämfört med kvinnor)

Varför kunde statsministern och regeringen inte veta detta? Från samma Wikipedia:

Under åren har olika regeringar budgeterat statsbidrag till kommuner med stadsdelar präglade av socioekonomiskt utanförskap och boendesegregation, och som i många fall har sammanfallit med de utsatta områden som polisen har identifierat. Dessa satsningar har inkluderat:

• 1995-1998: Blommansatsningen i åtta kommuner
• 1999-2004: Storstadssatsningen med en budget på 2 miljarder som berörde 24 stadsdelar i sju kommuner.
• 2008-2011: Lokala utvecklingsavtal (LUA) med 38 utanförskapsområden i 21 kommuner
• 2012-2017: 15 urbana utvecklingsområden (URB) i nio kommuner (identiskt med de särskilt utsatta områden som identifierades av polisen år 2015).
• Från 2017: 53 socioekonomiskt eftersatta områden i 31 kommuner.

Men statsministern kunde ju inte veta något om utanförskapsområden – trots mer eller mindre konstant utökade resurser till dessa sedan år 1995! Har han glömt eller vill han glömma? De utsatta områdena har en hög andel invandrare. Men …

Vad menar han? Hur kan vi ha en sådan tunnelseende och verklighetsförnekande statsminister? En människa som vägrar se problemen dess orsaker kommer aldrig att kunna lösa dem! Jag tror inte att han kan göra något bra för Sverige! Han kan definitivt inte leda en regering eller vårt land ur den kris som han har satt landet i!