Vilka påverkansmöjligheter har vi? I mina pessimistiska stunder tror jag att de är minimala. Men … jag hoppas att jag har fel.
Jag läste om någon utredning om samband mellan matematik och politik. Ett antal försökspersoner genomförde ett antal matematiska tester. Det första testet var helt fritt från politik. Fråga mig inte hur detta är möjligt – kanske med helt könslösa och ofärgade faktorer? Men som vanligt fanns det de som löste alla arbetsuppgifterna rätt och de som lyckades sämre. Dock blev resultaten sämre när politiska ställningstagande fanns med i beskrivningen av arbetsuppgiften. De personer som hade ett logiskt tänkande klarade helt enkelt inte av att ologiska faktorer kom med i texten!
Naturligtvis är vi påverkade av den politiska omgivning som finns runtom oss. Vi bestämmer oss för vem som är de trovärdiga och vad som är sant. Allt annat är fejk och lögn. Jag hittade ett exempel på detta på en Facebook kommentar. Kommentaren handlade om Youtubes nedstängning av Swebbtv.

Min första reaktion var att jag VET att kvinnan satt häktad. Jag VET att hon skrevs ner av hela socialistkåren som invandrarfientlig och en mängd inte återgivningsbara benämningar.
Min andra reaktion blev FAKTARESISTENS! Det spelar egentligen ingen vad frisören sa. Det hade varit lögn eller iallafall mindre trovärdigt om hon hade påstått att jorden är rund, det regnade igår eller att statsministern heter Stefan Löfven. Hennes uppgifter skulle smulas ner till dynga i en gödselstack!
Varför? Jo, de flesta av oss har fördomar. Men de flesta är inte ens medvetna om sina fördomar. Den som skrev kommentaren ovan hade ju bestämt sig innan. Vederbörande hade ju bestämt sig för att kolla vad Swebbtv var. Bestämt sig för att leta reda på något negativt som bekräftade den egna världsbilden och bilden av de hemska nazisterna, rasisterna, fascisterna och populisterna. Naturligtvis hittade vederbörande det som den sökte!
Andra – med en helt annan politisk uppfattning – hittar naturligtvis något helt annat. De som läser min blogg letar naturligtvis efter något som bekräftar den uppfattning som de redan har. Jag är helt övertygad om att jag har läsare som är negativa till det som jag skriver och andra är positiva. Vi läser in våra egna värderingar i texten eftersom vi redan sedan lång tid har bestämt oss. Läsaren bestämde sig långt innan jag skrev texten. Läsaren vill ju egentligen bara ha bekräftelse på att dennes världsbild är den rätta!
Hur kan jag då påverka alla dessa låsta positioner? I mina pessimistiska stunder tror jag att mina påverkansmöjligheter är nästintill obefintliga. Men … i mina optimistiska stunder tror jag på utmattningseffekten. Jag tror att ett budskap som upprepas hundra, tusen eller miljoner gånger kanske slår in en liten kil i opponenternas världsbild. De kanske börjar tänka att jag kanske har lite rätt? Då har jag uppnått något!
Så jag fortsätter att försöka påverka de låsta positionerna! Jag vill ju bekräfta min egen världsbild! Jag VET ju att jag har rätt eller är det kanske jag som har fel?

Gilla detta:
Gilla Laddar in …
Senaste kommentarer