I en debattartikel skriver Lena Hallengren, socialminister (S) och Jonas Sjöstedt, partiledare (V) om att de ger Folkhälsomyndigheten i uppdrag att ta fram en strategi för sexuell och reproduktiv hälsa.
”Grundläggande utgångspunkter vid framtagandet av strategin ska vara en god, jämlik, och jämställd sexuell och reproduktiv hälsa för hela befolkningen.
Strategin ska även ha som mål att bidra till en samtyckeskultur i Sverige. Metoo blev en ögonöppnare för många om att trakasserier och övergrepp fortfarande sker i stor skala. Samtyckeskulturen måste förstärkas.”
Men … de nämner inte vad de avser med sexuell och reproduktiv hälsa eller vad som det ska samtyckas om. Jag har en mängd frågetecken. Är detta bara floskler som vanligt?
Sexuell hälsa är för mig: valfrihet av partner och tillfälle samt att inte bli smittad av könssjukdomar.
Statistiken visar klart och tydligt att smittspridningen med både gonorré och syfilis har ökat markant i Sverige de senaste åren. Sjukdomarna var ju nästan utrotade här tidigare. Enligt Folkhälsomyndigheten kan en orsak vara antibiotikaresistens. En annan orsak är väl att sjukdomarna importeras från andra länder?
Gonorré kan i värsta fall hos kvinnor orsaka infertilitet och utomkvedshavandeskap och var i början av 1900-talet en vanlig orsak till medfödd blindhet hos barn. Symtomen på syfilis varierar beroende på vilket av de fyra stadierna det gäller (primärt, sekundärt, latent och tertiärt). Vid primär syfilis uppstår vanligen en enstaka ett hårt, smärtfritt, klådfritt hudsår och i sekundärstadiet får man diffusa utslag, oftast på handflatorna och fotsulorna. Feber, huvudvärk och svullna lymfkörtlar kan också förekomma. Båda sjukdomarna överförs vid oskyddad sex!
Skribenterna nämner ingenting om detta i sin artikel! Men samtyckeskultur tycks vara mer viktig. Då undrar jag: Samtycke till vad? Könsstympning? Barnäktenskap? Jag är helt övertygad om de barn och ungdomar som berörs av detta inte har samtyckt eller insett vad de egentligen har samtyckt till. Jag har skrivit om detta så många gånger t ex här. Då skrev jag bl a:
”Jag tänker på t ex en somalisk kvinna – boende i Sverige – som jag diskuterade könsstympning med för 3-4 år sedan. Hon berättade att hon har haft stora problem med långvariga och smärtsamma toalettbesök, mens, sex och barnafödande. Allt pga ärrbildning efter att hon könsstympats som flicka. Hon har fått hjälp via svensk sjukvård. Nu vill hon att RFSU ska upplysa om denna hjälp ute på skolor och ungdomsmottagningar. Men hon har fått kalla handen. Jag frågade henne om vad de anhöriga säger om att hon går ut med denna fråga offentligt? Svar: Mamma tycker att det är bra men övriga säger ”Du ska inte prata med de vita om detta!”
”Uppskattningar har visat att det finns cirka 38 000 flickor och kvinnor i Sverige som är könsstympade. Av dessa beräknas cirka 7000 vara under 18 år. De flesta kommer från länder som Somalia, Eritrea, Etiopien, Egypten och Gambia.”
Men varför nöjer regeringen sig med att göra planer? Vad hjälper en plan de kvinnor som har problem pga att de är könsstympade? Förstår den feministiska regeringen vad det innebär att ha ”stora problem med långvariga och smärtsamma toalettbesök, mens, sex och barnafödande?”
Men också här:
”Enligt FN är alla under 18 år barn och ska behandlas som barn. En ängslighet hos våra politiker och migrationsansvariga gör att det är fult att tala om undersökningar för att bestämma åldern på ensamkommande barn. Varför? Sviker vi inte barnen genom att blanda dem med vuxna?
Jag har tjatat om detta i många år men som det har varit usch och fy att nämna. BARNÄKTENSKAP. Hit till landet kommer män med sina unga fruar. Fruar som är mellan 13 och 17 år. Dessa fruar är barn! Enligt FN! Men genast inträder denna ängslighet! Enligt svensk lag är dessa äktenskap olagliga men migrationsverket ser mellan fingrarna och behandlar detta som vilket äktenskap som helst – placerar man och barnhustru tillsammans och tillåter sexuellt utnyttjande av minderårig.”
Nu under sommarlovet har en del ungdomar med utländskt påbrå skickats till sina hemländer för att gifta sig. Jag tror inte att de har samtyckt!
Sexuell och reproduktiv hälsa – vad är det? Är det bara #metoo som räknas? Hela befolkningen då? Varför nämns inte den nya befolkningen och dess problem med ett ord i artikeln? Varför tror jag att artikeln bara är ett spel för galleriet?
ulsansblogg 
Senaste kommentarer