Idag läste jag en ledare som med rubriken ”Man får inte längre vara snäll”. Ja, den stod på ledarsidan men jag blir förbluffad. Var det en naiv grundskoleelev som hade skrivit den eller var det ett försök att vara humoristisk? Jag väntar mig faktiskt lite högre kvalitet på de som skriver på en ledarsida. Trots det får det mig att fundera kring snällhet!
Som barn lärde jag mig att vara snäll och lydig – att lyssna på de vuxna, ta lärdom, följa deras uppmaningar och vara artig. Men jag lärde mig också att snällhet inte innebär att man låter sig utnyttjas – dvs att man inte ska vara ”dumsnäll” och låta andra bestämma och ta för sig. Mitt är mitt och det som jag äger bestämmer jag över! Jag lärde mig också ordning och reda samt disciplin (inte kadaverdisciplin utan vanlig uppfostran) för att uppnå detta.
Men skribenten skriver:
”Gång på gång förväntas vi förhålla oss till en politik som handlar om tuffa tag, straff och att folk ska skärpa sig. När blev det omodernt att vara snäll?
All politik börjar i en människosyn. Just nu är uppfattningen som ligger till grund för den svenska politiska diskussionen att folk är egoistiska och lata. Vi som trodde på människors goda vilja, förbättringsförmåga och ärlighet har förlorat. Snällismen är passé.””Jag vill till exempel att det ska bli enklare att gå på bidrag. Det är viktigare att ge folk värdiga liv än att slå ner mot fuskare. Det är kanske inte heller självklart att det ska gå att utvisa folk som begått brott i Sverige. Straff ska handla om rehabilitering, inte hämnd.
Och så tycker jag inte att skolan ska vara så svår som den är i dag. Alldeles för många går ut högstadiet utan gymnasiebehörighet. Tankesmedjan Tiden mötte en hatvåg när de föreslog att man skulle ta bort betyget underkänt i grundskolan. Att det skulle kunna leda till mindre stress och högre kunskapsnivåer är inte ens politiskt intressant att diskutera i dag.”
Vad är det egentligen för fel på människor som inte vill ha ordning och reda – som tycker att man kan tumma på regler, ska dalta med brottslingar och inte kräva något av skolelever? Hårdare tag mot brottslingar – är det fel? Vem ska skyddas brottslingar eller den brottsutsatta allmänheten?Varför ska vissa människor inte ha några krav på sig medan andra hela tiden ska vara ”dumsnälla” för att inte kränka någon annans ego? Varför ska det vara lättare att söka bidrag?
Jag är helt övertygad om att människor som aldrig möts av dessa ”dumsnälla” idéer istället för krav, kommer att fortsätta att surfa fram på den kravlösa snällistiska vågen och utnyttja samhället. De kommer att fortsätta tills någon säger: STOPP! Vi måste helt enkelt tala om att alla människor har skyldigheter. För att få del av rättigheterna krävs ordning och reda och göra sitt bästa. Att göra sitt bästa innebär inte att alla kan gå ur skolan med toppbetyg. Men alla kan sköta sig och följa de regler som samhället har satt upp!
Jul 15, 2019 @ 17:18:56
Är skolan för svår eller har eleverna blivit dummare kan man fråga sig när många går ut utan godkända betyg.
Språksvårigheter?
GillaGillad av 2 personer
Jul 15, 2019 @ 17:30:59
Min gissning är språksvårigheter!
GillaGillad av 2 personer
Jul 15, 2019 @ 17:39:46
Utseendemässigt så verkar inte Frk Kyrkogård speciellt gammal.
”Straff skall handla om rehabilitering …”
– Hon är inte gammal nog för att veta att den ‘metoden’, dvs daltande, är väl beprövad i Sverige och inte fungerar på speciellt många ‘klienter’ … Det svenska fångvårdssystemet uppmuntrar till nya brott, med tanke på att de intagna har det för bra. Ex. bättre mat än vad som serveras i de flesta skolorna, äldrevården, sjukvården, …
GillaGillad av 2 personer
Jul 16, 2019 @ 10:41:13
Ett av dessa norska skämt….”Gud ske lov”, Unionen är upplöst sedan länge!
GillaGillad av 1 person