Har det hänt något nytt?

När jag läser dagens medier så inser jag att det går att göra stora rationaliseringsvinster på de flesta medieredaktionerna. De skulle kunna införa återanvändning av de flesta nyhetsartiklarna. Dagens skörd innehåller ju det vanliga: En död i bilolycka, en död – misstänkt mord, Hanif Bali på sociala medier, intervju med M:s partiledare (eller C:s eller KD:s), analys av vad någon politiker har sagt eller inte sagt, hur vi ska möta IS-återvändarna osv.

Men har det inte hänt något nytt? Jo, lilla Greta får stå ensam som frontfigur för klimatarbetet. En kopparspiral gick sönder och 1000-tals kvinnor larmar om att de har blivit sjuka av spiralen. Föräldrarna till barnet som togs utanför en förskola berättar om sin chock, sorg och rädsla. Över 1 miljon människor har jobbrelaterade hälsoproblem. Vi har läst det många gånger förut! Men … nyheter då?

EU-möte, Annie Lööf visar sitt nya tjänsterum, en SD-nämndeman ville döma Elin Ersson till fängelse, Gudmundsson har fått ett nytt jobb, lärare flyr skolan pga arbetsmiljöproblem, …

Jag blir verkligen fundersam! Kan det verkligen vara så att det inte händer något nytt i Sverige? Har gängkriminaliteten upphört, rån och våldtäkter upphört? Har människor slutat att hata och hota? Finns det inte fler människor som känner sig kränkta eller diskriminerade? Har Löfven äntligen fattat att vi inte är vare sig rasister eller fascister? Har han förstått att demokrati inte är lika med socialdemokrati?Är inte Trump eller Putin någon fara längre? Kommer det inte fler ensamkommande barn? Finns det inga flyktingar att tycka synd om? Eller … journalisterna har kanske drabbats av utmattningssyndrom pga alla fakenews som de har producerat.

En sak är iallafall säker: Dagens skörd kunde jag lika väl ha läst förra veckan eller nästa vecka!

Är maktväxlingen omöjlig?

DET GODA SAMHÄLLET

Anders Leion

Hur skall det gå för de gula västarna? Hur skall det gå för de västeuropeiska demokratierna?

Rom gick under därför att man inte kunde finna något fungerande sätt för maktväxling. Sedan praetoriangardet förlagts inne i Rom, för att skydda kejsaren, blev han dess fånge. De avgjorde vem de ville acceptera som kejsare. Alltså valdes allt oftare generaler till kejsare. De styrde riket som de styrt armén, med befallningar. När inflation uppträdde förbjöd de prisökningar, varvid varorna försvann från hyllorna. Tredskande handlare avrättades. Till slut fanns det inte tillräckligt med medel ens för att upprätthålla armén. Germanerna kom och hälsades som befriare. Kejsarna kunde inte byta kurs, de kunde inte undvika katastrofen. Gjorde de ett försök blev de avsatta av armén, som tillsatte någon lydigare.

Kan man inte byta ut ledningen blir det omöjligt att byta kurs. Men denna mekanism – eller brist på mekanism – dvs. oförmåga till…

Visa originalinlägg 898 fler ord

Koldioxidskräcken – vår tids Lysenkoism

Invandring och mörkläggning

I dag återkommer Rolf Oward som gästskribent

Trofim Lysenko är kanske inte bekant för alla. Han var under Sovjettiden en uppburen biolog (och agronom) som ansåg att egenskaper som förvärvades under livet gick i arv till nästa generation, något som inte bara gällde människor utan allt liv. Lysenkos teori gick således helt på tvärs mot ärftlighetsforskaren Gregor Mendel och hans genetik, han som numera kallas genetikens fader.

Ideologiskt passade Lysenko perfekt in i det kommunistiska systemet och blev på 1930-talet – i Stalins Sovjet – chef för en lantbruksvetenskaplig akademi. Lysenkos teorier ledde till att jordbruket fungerade katastrofalt illa och bidrog till att många dog av svält. Det var dock inte förrän en bit in på 1960-talet som hans teorier slutligen kastades på den sophög där de från början hört hemma. Numera är Lysenkoism synonymt med det som på engelska också kallas junk science, det vill säga pseudovetenskap med…

Visa originalinlägg 1 308 fler ord