För några dagar sedan läste jag en tweet skriven av Morgan Johansson:
Sverige ska alltså vara det bästa landet för barn att växa upp i! Men … jag vill veta mer. Jag letar efter vem som ligger bakom ”World Index”- twitterkonto och varifrån uppgifterna kommer. Men hittar ingenting. Kontot verkar vara anonymt. Källan till just denna lista lär vara (U.S. News & World Report). Vad nu detta är för något.
Men Morgan Johansson nämner ingenting om att en annan lista på samma twitterkonto anger att Sverige hamnar på 22:e plats då det gäller skolledning! Om Sverige är det bästa landet för barn så borde väl skolan komma mycket högre upp på rankinglistan. Han nämner inte heller bristen på utbildade lärare eller otryggheten och brist på studiero eller att en alldeles för stor del av eleverna aldrig uppnår godkända studieresultat.
Om det trots skolan är så bra för barn i Sverige så inställer sig en fråga – Varför avstår så många svenska kvinnor att föda barn och varför aborteras ca 37 000 foster varje år i Sverige? Det stämmer ju inte alls med att Sverige är ett barnvänligt land! De barn som trots allt föds tvingas ju in i förskolan vid 1½-års ålder. Hur barnvänligt är det?
Men … jag inser när jag läser ett annat twitter några dagar senare. S för propaganda som det barnvänliga partiet. Annika Strandhäll twittrade:
Nu förstår jag bättre! Annika och Morgan inser att svenska kvinnor inte VILL ha fler barn. Nu Vill de tala om för kvinnor runt om i världen att de är välkomna hit och föda sina barn. S politik innebär ju betald föräldraledighet – men den ska kvoteras. Nu senast har ju S lovat en föräldravecka (som blev 3 dagar).
Kan Annika och Morgan tala om för mig vad det är för fel på ”äkta” svenska barn? Jag tänker att om hälften av alla de aborterade fostren hade fått leva och deras mammor hade fått det stöd som de behöver för att välja barnet framför den personliga utvecklingen … Då hade vi ju inte behövt ”importera” kvinnor från andra världsdelar!
ulsansblogg 
Senaste kommentarer