TA UT PENSIONEN FRÅN 61 ÅR

God information som de flesta svenskar borde ta till sig.
Om det gäller tur eller en gnutta ekonomiskt sinne så insåg jag att det lönade sig att ta ut pensionen i ett tidigt skede. Den tidigare uttagna pensionen á ett antal 100 000 tar det ett flertal år att få tillbaka. över tid. Man vet ju inte heller hur länge man lever, så satsa på en tidigt uttag av pension men var aktsam om de här slantarna,. att nutida svenska politiker hest vill att man ska gå från arbetet till ena benet i graven är endast cyniskt..

Först vill jag tacka alla som hört av sig på det ena eller andra sättet när det gäller mitt blogginlägg ”När skall man ta ut sin pension”. Jag har fått många kommentarer på bloggen, Facebook och även mejl och telefonsamtal.

Det finns väldigt många aspekter att ta hänsyn till och det är givetvis också många personliga omständigheter som spelar in i hur man motiverar sitt beslut att börja ta ut sin pension tidigare eller om man väljer att jobba vidare till man blir 65 eller 67 innan man går i pension.

Jag brukar alltid försöka vara realistisk när det gäller det mesta. Det får man också vara när det gäller pension och sin egen död. Vi kommer alla dö men bara ett fåtal vet om det förtid. Jag har tittat på vid vilken ålder som människor dog under 2017.

Men här kommer ett diagram.

Drygt 11 procent uppnådde inte pensionsåldern…

Visa originalinlägg 798 fler ord

Intel investerar 11 miljarder dollar i Israel

Att Margot Wallström på grund av ideologiska skäl är ett problem för en naturlig utveckling teknologisk borde var och en inse. ”Hon är ett mycket dyrt fruntimmer” för den svenska nationen.

Petterssons gör Sverige lagom!

TEKNIK. Den amerikanska teknikjätten Intel Corp ska investera cirka 11 miljarder dollar i bolagets Israelbaserade verksamhet. Det motsvarar 100 miljarder kronor. 

Visa originalinlägg 260 fler ord

Ja till livet, nej till …

Miljörörelsen har ständigt ridit på vågen: Ja till livet! Dess medlemmar är de enda som har sett ljuset och vet att all utveckling leder till jordens undergång. De har presenterat larmrapport efter larmrapport. Men varje gång har vi överlevt!

”Ja till livet, nej till kärnkraft!” Dessa slagord använde de vid demonstrationer 1980 inför folkomröstningen om kärnkraft. Argumenten haglade, det var svart eller vitt, kärnkraften var framtidshoppet eller avgrunden, antingen var den säker eller livsfarlig. Och det var inte lätt att veta vad som var sanning, för den som inte redan tagit ställning.

Oljekrisen hösten 1973 blev en väckarklocka, jordens resurser skulle inte räcka i all evighet. Under hela 50- och 60-talet hade vi värmt upp våra hus med olja och kört våra törstiga bilar på billig bensin för knappt en krona litern. I hemmen fanns allt fler apparater som krävde el, tvättmaskin, radio, tv, grammofon, belysning.

I december 1973 beslöt den svenska regeringen att ransonera energin, både olja och el. Med nästan kirurgisk noggrannhet byggdes snabbt en byråkratisk organisation upp för att hantera bensintilldelningen, de som förbrukade för mycket el i hemmen riskerade straffavgifter. Bensinransoneringen var ett faktum. En hamstringsvåg bröt ut på bensinstationerna.

”Helt öppet tankades det på sina håll i dunkar och fat och bilister försökte tränga sig före i köerna av rädsla att bli utan.” Ransoneringen varade bara tre veckor. Tidningen Expressen hade då avslöjat hur välfyllda oljetankers låg och väntade på att få leverera. Någon brist på olja var det alltså inte, däremot stabiliserades oljepriset på den högre nivån. Därför blev det lönsamt att leta efter nya oljefyndigheter vilket fick Norge att sätta igång sin oljeproduktion.

Vad har hänt sedan 70-talet? Har oljan tagit slut? Nu vill miljörörelsen satsa på mer elanvändning men lägga ner kärnkraften. Vår folkomröstning handlade aldrig om JA eller NEJ till kärnkraft utan om vilken takt den skulle avvecklas. De utsatta tiderna har inte hållits – vi lever fortfarande med kärnkraft.

”Bilen kommer att terrorisera hela världen”, skrev Ronny Svensson, miljödebattör som var universitetslektor vid KTH, i en pessimistisk framtidsbetraktelse om transporter, i Naturskyddsföreningens årsbok 1976. Hur skulle vi klara oss utan bilar idag? En stor del av godstransporterna sker med bil. Nästan alla lager befinner sig på vägarna – på väg från leverantör till användare. Det finns ju knappast några lagerbyggnader längre. De mesta persontransporten sker också med bil – då de allmänna kommunikationerna inte är tillförlitliga.

Samtidigt skrev Sara Lidman: ”Vi äter antagligen inte kött år 2000”. Vi hör fortfarande miljörörelsen upprepa att vi inte ska äta kött eller dricka mjölk. De vill blanda sig i allt som vi gör – för de vet bäst!

Det fanns på 70-talet en stor entusiasm och framtidstro på alternativa energikällor: sol och vind och sparande. Det visades i miljörörelsens egen framtids­plan för energin och den kom till uttryck i Ararat, Alternative Research in Architecture, Resources, Art and Technology, en stor utställning som anordnades av Moderna Museet på Skeppsholmen 1976.

Ararat var en utställning som visade på småskalig teknik, återanvändning och ekologiska alternativ ­ i en humoristisk och tankeväckande form. Här producerades bland mycket annat metangas av elefantspillning från Skansen, gas som värmde drivbänkar och kokade ägg.

Då ville man göra metangas av elefantspillningen. Nu vill man förbjuda koskit pga CO2!

”Vid början av 1970-talet konstaterade man att ozonet hade börjat tunnas ut främst vid Antarktis. En av de viktigaste orsakerna till att ozonet tunnas ut är alla utsläpp av olika gaser, speciellt freoner som CFC. Ozonet är väldigt känsligt över Antarktis på grund av den låga temperaturen. Hösten 1970 upptäckte brittiska forskare att ozonhalten vid Antarktis var ovanligt låg. Ozonhalten ökade något under sommaren, men under hösten sjönk den igen.

1984 upptäckte de brittiska forskarna ytterligare en gång att ozonhalten hade sjunkit, denna gång med hela 40 procent. Då började man också upptäcka lägre ozonhalter även i andra delar av atmosfären, bland annat över Australien. Den lägre ozonhalten uppmättes innan de stabila luftmassorna löstes upp och den ozonrika luften strömmade in. Arktis uppnådde även låga ozonhalter då, men inte lika låga som vid Antarktis. Man trodde att freonerna var ofarliga, men man upptäckte ganska snart att de var farliga för ozonet. Under den tid då man fortfarande trodde att freoner var ofarliga, använde man dem till bland annat avfettningsmedel, drivgas i flaskor och kylmedium som användes till kylskåp. Freoner är stabila ämnen med lång livslängd.

Många länder har lovat att förbjuda tillverkningen av freoner och CFC. Sverige genomförde en snabb avveckling av freon och CFC 1995 och följande år gjorde många andra länder likadant. Dock återstår fortfarande några länder, främst U-länder, som har fått ytterligare tio år på sig att avveckla användningen av CFC.

Forskare tror att det kan dröja ända till år 2100 innan ozonet är helt normalt igen. Om UV-strålarna fortsätter att öka kan detta leda till att människor lättare får hudcancer och grå starr (linsen i ögat blir grumlig). Vid ekvatorn och vid Australien är det störst risk att råka ut för dessa sjukdomar.” enligt Wikipedia.

Ja, jag minns alla nyhetsrapporteringar om freoner och ozonhål. Men jag vet inte hur mycket som stämmer.

Nu påstår miljöaktivisterna att de vill rädda klimatet. Men i sin argumentation kan de inte skilja på klimat och väder. De skyller på global uppvärmning och boven är CO2 men de har inga bevis. De fortsätter att argumentera på samma sätt: Kärnkraft är farlig, oljan tar slut, flyget måste beskattas, vi ska inte äta kött, vi ska inte flyga, vi ska leva småskaligt och framförallt rätta oss efter miljörörelsens aktivistiska rapporter. Vi ska applådera en 16-årig skolskolkare, som vet att vi som har levt i 50, 60 eller 70 år faktiskt har levt vårt liv helt fel! Vad 16-åringen inte förstår är att det är money som styr världen OCH miljörörelsen.

Vi säger naturligtvis: Ja, till livet men nej, till en diktatorisk miljörörelse!