De flesta tankar är redan tänkta och framförda antingen skriftligt eller muntligt. Det finns ju ett talesätt ”Inget nytt under solen”. Alla vi som vill påverka i någon riktning funderar ganska ofta p¨å hur vi ska kunna nå ut med vårt budskap.
De stora medierna når naturligtvis en större publik. Men vilken nytta gör det att nå ut till så många? En del människor är ju inte mottagliga för budskapet som jag vill förmedla. Andra människor tycker inte om mitt budskap – blir arga, sura eller slår bakut. De är ju inte heller mottagliga för det som jag skriver eller säger. En grupp når jag ut till – läsarna av denna blogg – men de har redan tagit till sig många av mina tankar.
Jag funderar ofta över hur man ska bära sig åt för att nå nya människor som man kan dela sina tankar med eller iallafall diskutera tankarna med. Vad ska man göra för att få människor att reagera?
Jag borde kanske bli kändis! Idag skriver Marcus Oscarsson om näthat på sin FB-sida. Han framför exakt samma tankar som jag har framfört i snart 10-års tid. Jag är definitivt inte avundsjuk på honom men undrar varför han når ut med samma budskap som jag har framfört i så många år? Varför får han 5500 gillningar, 569 kommentarer och 2 441 delningar för sin upprepning av mitt gamla budskap? Tanken är ju inte hans utan den har tänkts tidigare av alla de som gillar, kommenterar och delar. Vad är det som gör att det är roligare att läsa vad Marcus tycker än att läsa Ulsansblogg?
Den enda skillnaden som jag hittar är att han är kändis från TV. Men är han mer tillförlitlig enbart för att han är en kändis? Framför han budskapet på ett bättre sätt?
Han är ju inte den enda kändisen som yttrar sig. Medierna är snabba att haka på. Men bara för man är kändis så behöver man inte ha ett gångbart budskap! Ändå framställer ofta medierna dessa kändisar som någon form av experter eller orakel. Många människor tar till sig dessa budskap som om de är fakta. Har X sagt en sak och det har stått i MSM så är det en orubblig sanning.
Men om jag skulle yttra mig i MSM – hur skulle det uppfattas? Bloggen skulle naturligtvis ses som en konkurrent. Jag skulle framställas i medierna som en främlingsfientlig, feministhatande högerpopulist. Ingen av de som känner mig skulle känna igen någonting som de skrev om mig. Mitt budskap skulle framställas som fakenews även om det var samma som Oscarsson skrev idag och samma som jag har upprepat under en 10-års period. Jag skulle inte vara trovärdig!
Med den insikten har jag lärt mig att tänka mig för. Varje ord, varje mening och varje ordföljd analyserar jag till max innan jag publicerar bloggen eller i något kommentarsfält. Jag har lärt mig att mitt budskap ska vara genomtänkt, korrekt och trovärdigt om jag ska ha en chans att nå nya läsare. Det är det som gör mina texter läsvärda! Det är så som jag vill motverka näthat!
Jag vill vara budbärare för viktiga budskap!
ulsansblogg 
Senaste kommentarer